Toon posts:

Mandrake 8.2 op een P133??

Pagina: 1
Acties:
  • 42 views sinds 30-01-2008

Verwijderd

Topicstarter
Kan ik Mandrake 8.2 op een Pentium133 met 192 mb draaien?

Ik ben van plan er een http,ftp,irc server op te draaien.

Op het moment draait er een Windows 2000 advanced server op.

Verwijderd

Required Configuration:
  • Pentium Processor (or compatible) and AMD processors
  • CD ROM drive
  • 128 MB memory (RAM) recommended
  • Hard drive with at least 150 MB free space
  • VESA 2.0 compliant graphics card
mag geen probleem zijn... server moet kunnen denk ik zo; ;)

  • cooper_s1
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 13-08 16:44

cooper_s1

MINI's rule

Ben nu 8.2 aan het installen op Proliant1000 pentium 100MHz en 32MB geheugen. Install werkt tergend langzaam maar werkt verder wel. Laat nog wel weten wat resultaten zijn.
:)

Verwijderd

Als er Windows 2000 op kan draaien, draait Mandrake er zeker weten op!

  • Kettrick
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 06:17

Kettrick

Rantmeister!

(jarig!)
Als je alleen http/ftp en irc wil doen kan je beter geen mardrake pakken :X

  • hendrikjan
  • Registratie: Mei 2001
  • Niet online

hendrikjan

VOORMALIG STUNTMAN

k heb hier een p166 met 32 mb en daar draait md 8.2 nauwlijks op.

K wilde er een servertje va maken maar is tot dusver niet gelukt..:(

  • DeMoN
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 12-03 14:25

DeMoN

Pastafari

Op dinsdag 04 juni 2002 13:04 schreef RoeLz het volgende:
Als je alleen http/ftp en irc wil doen kan je beter geen mardrake pakken :X
why not?

(lees: * DeMoN is nog linux n00b maar draait wel mandrake 8.2 als desktop)

Gamertag: Cosmicv0id
"Het woord Gods is voor mij niets meer dan een expressie en het product van menselijke zwakheid. De Bijbel is een verzamelwerk van legendes die achtenswaardig zijn maar ook primitief en kinderachtig.'' - Albert Einstein


  • Kettrick
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 06:17

Kettrick

Rantmeister!

(jarig!)
Op dinsdag 04 juni 2002 13:06 schreef DeMoN het volgende:
maar draait wel mandrake 8.2 als desktop
Daarom :)

Mandrake is een desktop OS en zal sterfens traag worden op een 133, pak liever debian of slackware als je linux wilt draaien.

Verwijderd

Op dinsdag 04 juni 2002 13:06 schreef DeMoN het volgende:

[..]

why not?

(lees: * DeMoN is nog linux n00b maar draait wel mandrake 8.2 als desktop)
juist... mandrake == noob distro... voor servers pak je een 'echte' distro...

  • hendrikjan
  • Registratie: Mei 2001
  • Niet online

hendrikjan

VOORMALIG STUNTMAN

Op dinsdag 04 juni 2002 13:04 schreef RoeLz het volgende:
Als je alleen http/ftp en irc wil doen kan je beter geen mardrake pakken :X
wat dan wel?


damn wat zijn hullie snel

Verwijderd

k heb hier een p166 met 32 mb en daar draait md 8.2 nauwlijks op.
je zegt het zelf al: 32mB - als je kijkt naar de sysreq. die ik heb gepost zie je dat je minimaal 128mB nodig hebt (nee, is niet nodig - het wordt aangeraden)... en dat heeft de topicstarter, dus waarschijnlijk zal het op zijn machine geen probleem zijn...

  • DeMoN
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 12-03 14:25

DeMoN

Pastafari

Op dinsdag 04 juni 2002 13:09 schreef areana het volgende:

[..]

juist... mandrake == noob distro... voor servers pak je een 'echte' distro...
Roelz, thnx ;)

Enne areana, waarom is het eigenlijk een n00b OS? Omdat veel al meteen werkt na de install? Ik denk dat je evenveel met Mandrake kan als Debian en Slackware.

Het heeft toch allebei gewoon een CLI?

Alleen Mandrake is beter geschikt voor de Desktop omdat het meer multimedia e.d. ondersteund enzo.

Maar wat maakt het nou een n00b OS? Kunnen jullie mij dat is uitleggen...

Als je gewoon geen X gebruikt, is het dan zoveel anders dan die andere 1337 distro's volgens jullie?

Gamertag: Cosmicv0id
"Het woord Gods is voor mij niets meer dan een expressie en het product van menselijke zwakheid. De Bijbel is een verzamelwerk van legendes die achtenswaardig zijn maar ook primitief en kinderachtig.'' - Albert Einstein


Verwijderd

Op dinsdag 04 juni 2002 13:05 schreef hendrikjan het volgende:
k heb hier een p166 met 32 mb en daar draait md 8.2 nauwlijks op.

K wilde er een servertje va maken maar is tot dusver niet gelukt..:(
Het is niet zo zeer de distributie die er op draait maar meer de services / programma's die je er op wilt draaien. Wil je er het X Window system op draaien dan heb je met 32 mb en een P166 idd een krap systeem, en zal het nauwelijks draaien.

Wil je daarentegen geen X, en enkel wat services zoals sendmail, ftp e.d. dan is dat geen probleem.

Ter vergelijking...: Mijn Debian 'server' is een Pentium 200Mhz met 40 mb geheugen. Hierop draait o.a.: http, sendmail, mysql, ftp, ssh... Daarnaast routeert hij al mijn internet-verkeer en fungeert hij als firewall. Kijk even naar de systemload:
code:
1
2
[harm@laatje:~]$ uptime
 13:10:43 up 13 days, 14:57,  1 user,  load average: 0.12, 0.03, 0.01

M.a.w. Het is heel erg afhankelijk van wat je met je server wilt doen. Mandrake boot geloof ik standaard in X. Vandaar dat het waarschijnlijk niet wil lukken met Mandrake.
Probeer eens zonder te starten, dat zal wel helpen.

  • cooper_s1
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 13-08 16:44

cooper_s1

MINI's rule

Install is nu klaar, maar ik moet nog verder configgen.

Verwijderd

Op dinsdag 04 juni 2002 13:13 schreef DeMoN het volgende:
Enne areana, waarom is het eigenlijk een n00b OS? Omdat veel al meteen werkt na de install?
o.a. om de reden die RoeLz vermeldde... mandrake is 1) gericht op beginners, 2) heeft standaard een (zware) grafische desktop en is 3) niet gemaakt om als server te draaien... het kan wel, daar ga ik ook niet tegenin, maar daar is deze distro naar mijn mening niet echt voor bedoeld... daarnaast vind ik (maar dat is persoonlijk) de configuratie van mandrake zwaar @&#*$@... niet mijn favoriete distro... leuk voor beginners - meer niet...
Ik denk dat je evenveel met Mandrake kan als Debian en Slackware.
als je heeeeeeel goed je best doet... misschien...
Het heeft toch allebei gewoon een CLI?
dat zegt niets... windows heeft toch ook een cli? :X :P
Als je gewoon geen X gebruikt, is het dan zoveel anders dan die andere 1337 distro's volgens jullie?
ja...

ps: ik wil overigens geen flame/heftige discussie veroorzaken - ik ga hier dus ook niet verder op in...

  • DeMoN
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 12-03 14:25

DeMoN

Pastafari

Op dinsdag 04 juni 2002 13:18 schreef areana het volgende:

[..]

o.a. om de reden die RoeLz vermeldde... mandrake is 1) gericht op beginners, 2) heeft standaard een (zware) grafische desktop en is 3) niet gemaakt om als server te draaien... het kan wel, daar ga ik ook niet tegenin, maar daar is deze distro naar mijn mening niet echt voor bedoeld... daarnaast vind ik (maar dat is persoonlijk) de configuratie van mandrake zwaar @&#*$@... niet mijn favoriete distro... leuk voor beginners - meer niet...
[..]

als je heeeeeeel goed je best doet... misschien...
[..]

dat zegt niets... windows heeft toch ook een cli? :X :P
[..]

ja...
ermmm oke,.. ik ben dan nog van mening dat de bestanden en mappen structuur anders is opgebouwd enzo maar dat er qua commando's en andere shit niks anders is...

Weet je wat.. laat ik nou eerst maar is ff Mandrake een beetje onder de knie krijgen (ben lekker op weg) en dan praat ik wel weer verder in NOS :P

Gamertag: Cosmicv0id
"Het woord Gods is voor mij niets meer dan een expressie en het product van menselijke zwakheid. De Bijbel is een verzamelwerk van legendes die achtenswaardig zijn maar ook primitief en kinderachtig.'' - Albert Einstein


Verwijderd

Topicstarter
Op dinsdag 04 juni 2002 13:04 schreef RoeLz het volgende:
Als je alleen http/ftp en irc wil doen kan je beter geen mardrake pakken :X
Denk ut wel want ik heb op mijn eigen pc (onderstaande) ook mandrake staan. Die P133 staat ergens anders en ik wil hem via remote control besturen kunnen

  • Jordi
  • Registratie: Januari 2000
  • Niet online

Jordi

#1#1

Dit kan je eigenlijk wel zelf opzoeken... en voor vragen 'welke distro' e.d., is de 'welke distro' draad, die je in de FAQ kan vinden. Succes ermee :)

Het zal wel niet, maar het zou maar wel.

Pagina: 1

Dit topic is gesloten.