Netwerk koppelen

[Verwijderd]

Goed eerst de huidige situatie:



Goed nu even beschrijving:
PC1a=PC1b (zelfde systemen) standaard workstation (XP)
PC2=windows 98 met winroute voor internet sharing
pc3=windows 98 met winroute voor internet sharing
PC4=Workstations (Windows XP een x aantal)

PC1 zit in de 192.168.0.* reeks
Pc4 zit in de 10.0.1.* reeks

de andere zitten in 2 reeksen respectievelijk:
PC2 192.168.0.* en 10.0.1.*
PC3 192.168.0.* en internet ip

Nu wil ik met pc1a de shared drives enz. zien van computer PC4...

Wat zijn de mogelijkheden! VOlgens mij moet het met ARP kunnen maar zou niet weten hoe!

Iemand zijn visie!

[WFvN]

Dude.. waarom niet gewoon een hubje/switchje, waarom zo moeilijk

[KillerAce_NL]

Waarom zit pc4 in een aparte range ???

[capedro]

Je kan PC4 natuurlijk ook gewoon in de 192.168.0.0/24 reeks opnemen.

Is dat niet makkelijker...

Of je moet op PC 3 instellen dat die het 10.0.1.0/24 moet routen naar de andere nic.

* capedro vraagt zich af wat de reden is van 2 subnetten

[loquitos]

beetje moeilijk netwerk heb je. Het is toch simpeler om gewoon 1 dedicated internet pc te houden en de rest er achter te gooien ?
En dan gewoon sharen.. geen probleem toch ?

[I_stealth_I]

erg onhandige netwerktopologie

Een hub/switch en een computertje inrichten met ICS. Als je PC 4 aan PC2 had gehangen, dan kon ik het nog begrijpen.

[Verwijderd]

jij hebt geen networkdesign gestudeerd he? (nofi)

edit:

maar om toch even iets toe te voegen:

koop een switch, (desnoods hub), en zet een mooie hardware router neer...

en by the way, ARP heeft hier niks mee te maken. (dit is voor de vertaling van MAC=hardware adressen naar ip's en andersom) ik zou als ik jou was gewoon al je pc's in dezelfde range zetten, en dus een switchje ertussen.

[WFvN]

Okee, het is een klein beetje duurder... maar een eenvoudige switch kost dus maar een klein beetje meer dan 2 extra netwerkkaarten.... maar maakt het wel veel eenvoudiger... wat zeg ik, belachelijk eenvoudig.

[yogy]

Maar je zegt dat er meerdere Pc 4's zijn, die moeten dan op een hub/switch zitten, waarom gooi de rest er dan ook niet bij ?

[Verwijderd]

PC1 met PC2 via 192.168.0.* moet kunnen.
PC2 met PC3 zou ik via 10.0.1.* doen

PC3 heeft verder een derde NIC nodig voor de connectie met PC4.

Om het jezelf makkelijk te maken kun je er voor kiezen dat deel in de 172.16.*.* range te plaatsen.

Je hoeft je nu niet al te druk te maken over Subnetinstellingen.

Nu nog de routetabel controleren, gateways instellen.

Maar in elk geval, zo kan het werken....Of het makkelijk is is vers 2 maar het is zeker leerzaam...

En om nog wat verder te gaan zou je alles in dezelfde range kunnen zetten en dan d.m.v. je subnets de routing in orde maken...

Suc6!

[Verwijderd]

Ik weet het het ziet er een beetje raar uit! maar hou het ermaar op dat ik het zo moest doen! Kan het niet helemaal uitleggen! maar heeft te maken met meerdere huizen en 1 verbinding enz. :-)

[Verwijderd]

oeps stukje vergeten!

tussen de servers en de ws hangen allemaal hubs!

Computer 1 en 4 zijn namelijk een stuk of 5 computers .. maar allemaal hetzelfde! dat is dus wel gedaan!

Alleen pc1 moet wel overal op kunnen! alleen pc4 enz. mogen wer niet op pc1 vandaar de server (zit ook firewall op maar kan ik natuurlijk wel openzetten)

[Verwijderd]

Het denkt een stuk makkelijker als je toch het volledige plaatje even visio't.