email/html/inbellen

[Verwijderd]

Het volgende is het geval:

Er wordt een rich-mail (dus html) gestuurt naar een gebruiker.... in deze mail wordt gelinkt plaatjes die ergens op het web staan. Nu kom ik het volgende probleen tegen: Bij mensen die een modem hebben, en niet ingebeld zijn, worden (heel logisch) de plaatjes niet getoont. Nu is het de bedoeling dat er in dit geval zon inbel pop-up komt zodat de gebruiker ziet dat ie moet inbellen.
Is het mogelijk om zoiets in de html te bakken?

[leonardo1504]

hmmmm misschien een popup openen ? Dan wordt de browser gestart, en wordt normaal gevraagd om een verbinding. Probleem is wel dat niet alle mail-clients dit toestaan. Daar moet je dus even mee experimenteren.

[NaliXL]

Op dinsdag 04 juni 2002 09:09 schreef whyohwhy het volgende:
Nu is het de bedoeling dat er in dit geval zon inbel pop-up komt zodat de gebruiker ziet dat ie moet inbellen.
Is het mogelijk om zoiets in de html te bakken?

Dat zou denk ik een beveiligingsbug zijn, tenzij iemand zelf zijn computer heeft ingesteld om te gaan inbellen als een verbinding nodig is...

[whoami]

Dit hoort eerder in W&G thuis.

[André]

Dan moet je die plaatjes bij de mail includen (attachment), ben je direct van het inbellen af.

[Verwijderd]

Helaas behoort het includen van de plaatjes in de mail neit tot de mogelijkheid..

[RM-rf]

Op dinsdag 04 juni 2002 09:22 schreef whyohwhy het volgende:
Helaas behoort het includen van de plaatjes in de mail neit tot de mogelijkheid..

ja hoor.
mail content-type: multipart/mixed

meen dat bepaalde clients je gewoon in de mail-opstel interface de optie bieden om images te includen als je deze linked vanaf je lokale disk

[Verwijderd]

Ik bedoelde dat het geen optie is om de plaatjes mee te sturen. Deze moeten echt vanaf het web gelinkt worden.

[Verwijderd]

het mailprogramma zal proberen verbinding te maken. Het is afhankelijk van het OS wat er zal gebeuren. Volgens mij is er niet iets van:
popup.callout(now) ofzo....
helaas ze moeten gewoon ingebeld blijven.

Misschien kun je in die mailtjes reclame maken voor kabel/adsl bedrijven.

wilt u altijd online zijn zodat u ook deze plaatjes had kunnen zien? neem dan nu abo op: blaattttttttDSL

[KillerAce_NL]

Beetje vaag, als je het mailtje ontvangt ben je immer online.................
Sluit je de verbinding, zou ie nog steeds de plaatjes weer moeten geven, ook de volgende dag, de piccies staan immers in een tempmap als ze eenmaal bekeken zijn.
Volgens mij is er iets anders met die lastige users...

[Verwijderd]

Op dinsdag 04 juni 2002 09:51 schreef KillerAce_NL het volgende:
Beetje vaag, als je het mailtje ontvangt ben je immer online.................
Sluit je de verbinding, zou ie nog steeds de plaatjes weer moeten geven, ook de volgende dag, de piccies staan immers in een tempmap als ze eenmaal bekeken zijn.
Volgens mij is er iets anders met die lastige users...

nee hoeft niet
als je het mailtje dus niet bekeken hebt en de verbinding verbroken heb je die plaatjes nooit opgehaald
als je dan dat mailtje bekijkt als je verbinding pleite is...... krijg je of kruisjes ofzo, of je krijgt van je OS een popup of je in wilt bellen. Maarja al zou dat er zijn zullen veel gebruikers toch annuleren klikken.
Dus heeft weinig zin

[KillerAce_NL]

Precies is niet werkbaar.
Gewoon zeggen dat ze dingen op een bepaalde manier MOETEN doen en anders gewoon de inhoud niet kunnen lezen.
Je hebt er altijd wat moeilijke gevallen tussenziteen, hier willen ze ook alles op hun eigen manier doen, tja dat gaat soms gewoon niet, er zijn nou eenmaal beperkingen.

[StarLite]

Het lijkt mij aardig asociaal om gebruikers te laten inbellen voor een mailtje. Is toch weer €0,06, ik denk dat niemand dat wil gaan betalen voor een emailtje hoor.

[Verwijderd]

dat willen ze wel.. als ze zicht hiervoor aanmelden, dan WILLEN ze de mail ontvangen.
het gaat om gebruikers die klaagden omdat ze de plaatjes niet zagen, en graag willen dat ze vanzelf dat inbel ding krijgen...

[DeFeCt]

Op dinsdag 04 juni 2002 14:32 schreef whyohwhy het volgende:
dat willen ze wel.. als ze zicht hiervoor aanmelden, dan WILLEN ze de mail ontvangen.
het gaat om gebruikers die klaagden omdat ze de plaatjes niet zagen, en graag willen dat ze vanzelf dat inbel ding krijgen...

Waarom is het includen van de plaatjes geen optie als ik vragen mag?

(Snap niet helemaal waarom dit in W&G zou thuis moeten horen trouwens)

[Verwijderd]

omdat dit van hogere hand is beslist...
Waarschijnlijk omdat dit dataverkeer scheelt..

[_DeWie_]

Op woensdag 05 juni 2002 09:42 schreef whyohwhy het volgende:
omdat dit van hogere hand is beslist...
Waarschijnlijk omdat dit dataverkeer scheelt..

Wat scheelt het nou of je een plaatje include (= dataverkeer) of een gebruiker het plaatje laat ophalen (= dataverkeer)

Nog een nadeel trouwens van het niet opnemen in de email is dat de server zwaarder wordt belast (immers voor iedere connectie wordt een http-connectie gemaakt).

[André]

Op woensdag 05 juni 2002 09:42 schreef whyohwhy het volgende:
omdat dit van hogere hand is beslist...
Waarschijnlijk omdat dit dataverkeer scheelt..

Of je nu de plaatjes via de mailserver als attachment verstuurt, of dat de mensen de plaatjes later moeten downloaden vanaf een webserver. Het dataverkeer blijft hetzelfde. Dus dan zou ik er voor kiezen om de hele hap in 1 keer te versturen, ben je er direct vanaf.

En weet die hogere hand wel waar ze het over hebben, kunnen ze het be-argumenteren....

Denk het niet...

edit:
sh*t te laat

[DeFeCt]

zo zie je maar wat een beetje doorvragen op kan leveren

[KillerAce_NL]

Ja, rare gang van zaken daar.
Gewoon argumenteren dat hun oplossing, duurder is (meer manuren in). Djeez wat is het nou voor moeite om je nieuwsbrief (gok ik) ff netjes op te maken en de plaatjes te includen.
Plaatjes linken vind ik maar amatueristisch en niet professioneel overkomen. (je gaat toch na het ontvagen van mail niet nog een keer inbellen voor de plaatjes?).

[Verwijderd]

ALs je de applicatie zou kennnen zou je wel weten dat het ZEKER niet amateurisch is..
er worden regelmatig grote aantallen(+-60.000) mails mee verstuurd door grote bekende bedrijven.
Dit kan dus dan zeker wel datavserkeer schelen.
Er zijn veel aanmeldingen met een niet bestaand adres, en daar zou dan dus wel de mail naartoe gestuurd worden enzo.
nu duurt het mailen van een mailing +- 2,5 uur, wanneer de plaatjes mee gestuur zouden worden, zou dit veel meer tijd kosten (getest). Nu kost het alleen traffic wanneer de mail ECHT gelezen wordt.

Alle gelijkwaardige produkten verzenden hun mail ook op deze manier, en die doen dat ook niet voor niks he?

[KillerAce_NL]

Je berekenin gaat niet op, als je een mailtje verstuurd met daarin een piccie, kost je dat slechts eenmaal verkeer.
Staat dat plaatje op een webserver en wordt ie gelinkt, kan de traffic veeel hoger uitvallen (mails die vaker als 1 keer gelezen worden, meer overhead e.d.).
Dus het versturen kost wel meer tijd (doet de pc voor je, dus kost geen manuren), maar kost niks extra.

De manier waarop je chefs het nu willen is wel heel modemuser-onvriendelijk.