[user] aanstootgevend icon

[Azrael]

Is dit nog acceptabel



http://gathering.tweakers.net/forum/user_profile/33144

[Bolk]

Ehhmm.. het zou mogen, maar vind deze wel erg overdreven

[Robin]

[topic=509983]

Ik denk dat het wel iets lijkt als dat icon wat in dat topic wordt beschreven.

Maar ja, ieder zijn eigen keuze

[-Marshal-]

Vind het nog wel kunnen. Je blijft er wel naar kijken (eventjes dan)

[kamstra]

wat is er mis mee dan

edit:

ik zie niets echt aanstootgevends oid hoor...

[Azrael]

Op maandag 03 juni 2002 23:57 schreef Robin Vreuls het volgende:
[topic=509983]

Ik denk dat het wel iets lijkt als dat icon wat in dat topic wordt beschreven.

Maar ja, ieder zijn eigen keuze

Mja, maar deze vind ik echt niet kunnen, ik twijfelde ook tussen LA en SM.

[bazs2000]

Dit vind ik ook een beetje te ver gaan.
Iedereen heeft zijn/haar eigen smaak, dat weet ik.
Maar dit voer je niet als icoon op een publiek forum.

Maarja, als hij voor lul wil lopen met zo'n icoon, wie ben ik dan om er iets van te zeggen?
Het kan nog net door de beugel, maar het getuigt niet van goede smaak.

* bazs2000 heeft ook wel eens tieten in zijn icoon gehad maar daar was niets erotisch aan.

Tieten zijn normale lichaamsdelen, het ligt er alleen aan in welke context je ze toont.

[kamstra]

t is inderdaad ook niet mijn keus... maar een beetje ruimdenkendheid mag toch wel... Je hoeft er toch niet naar te kijken.

[Azrael]

Op dinsdag 04 juni 2002 00:01 schreef bazs2000 het volgende:
Dit vind ik ook een beetje te ver gaan.
Iedereen heeft zijn/haar eigen smaak, dat weet ik.
Maar dit voer je niet als icoon op een publiek forum.

Maarja, als hij voor lul wil lopen met zo'n icoon, wie ben ik dan om er iets van te zeggen?
Het kan nog net door de beugel, maar het getuigt niet van goede smaak.

* bazs2000 heeft ook wel eens tieten in zijn icoon gehad maar daar was niets erotisch aan.

Tieten zijn normale lichaamsdelen, het ligt er alleen aan in welke context je ze toont.

Inderdaad, en volgens slingert de politie je echt wel op de bon als je zo over straat loopt...

[WFvN]

hm....

imho valt dit toch niet helemaal meer onder de categorie 'gewoon bloot' maar gaat een stapje verder...

ik sluit me toch behoorlijk aan bij Azrael

[WFvN]

Op dinsdag 04 juni 2002 00:02 schreef kamstra het volgende:
t is inderdaad ook niet mijn keus... maar een beetje ruimdenkendheid mag toch wel... Je hoeft er toch niet naar te kijken.

je hoeft er niet naar te kijken... dat zou je dan op elk icoon kunnen toepassen tot harde porno aan toe voor mijn part

Ruimdenkend.... ik denk dat zo'n plaatje niet nodig is voor 'ruimdenkende' mensen

Ik vind het een beetje puberaal icoontje....

[JvS]

ja die gaat tever, discussie is al geweest .

Ik haal 'm weg, volgende keer in [forum=26] gaarne