Geforce 4mx (mycom)

[BovenHond]

Ik heb impulsief dit weekend de creative geforce 4mx 440 van Mycom (95 Euro) gekocht zonder de reviews te lezen die er over zijn gemaakt.

De conclusie van de reviews is:
Koop de kaart niet want hij is erg langzaam en zijn geld niet waard


Maar nu de vraag, welk geld niet waard. Is deze kaar wel de 95 Euro van Mycom waard ? of moet ik spijt hebben van m'n aanschaf. (hij kan nu nog terug)

[NexuZ]

Ruilen voor een Geforce 4 ti4200. Dan ben je heel blij, maar ook gelijk het dubbele armer.

[Fietsbel]

Het gaat er toch om of je zelf ermee tevreden bent? of hecht je alleen maar waarde aan andermans mening?

[Palomar]

hoe langzaam is ie dan? Hij is natuurlijk niet zo snel als een gf4ti of radeon 8500.. maar daar betaal je ook 2x zoveel voor.. als ie net zo snel is als elke andere gf4mx heb je best nog wel waar voor je geld hoor.. of is het 1 of andere afgeknepen versie met sdram ofzo?

[BovenHond]

Op maandag 03 juni 2002 10:52 schreef Homedisc het volgende:
Het gaat er toch om of je zelf ermee tevreden bent? of hecht je alleen maar waarde aan andermans mening?

mooi gezegd, ik ben het helemaal met je eens. En ik ben er zeker wel blij mee. Ik zit alleen bij mezelf te denken. Ik had ook een (Geforce 2 GTS 58 Euro) bij Alternate kunnen kopen.

Maar ik ben wel benieuwd wat anderen er van vinden. Ik wil graag een gevoel van "Matsu_matsu, dat heb je mooi geregeld voor weinig knaken"

Ik ben geen gamer dus die ultime snelle Geforce 4 Ti's zijn niets voor mij..

[brid]

Die kaart is niet echt snel, een 8500 is +- 2 keer sneller en ondersteund alle directx 8.1 functies.
Maar als je niet te veel eisend bent dan is het gewoon een leuke kaart, het is in ieder geval beter dan een geforce2 mx-400 , een 8500 is ongeveer 3x sneller

[Alphafox]

ik zou gaan voor de geforce 2 gts,snel en je kan er nog van alles mee,als je toch geen hardcore gamer bent.....
het scheelt je ook nog een flinke bom duiten,tis maar wat je onder flink verstaat (ik ben maar student)

[-Nexus]

Kennis kwam hem idd langsbrengen, of ik hem ff in zijn systeem wou bouwen. de Creative van Mycom (op doos met fan, uit de doos zonder fan ) kan dit wel mensen??

Vond het geen leuke actie van ze... 1,5 uur in de rijgestaan voor wat ddr en koeler

[Zware Unit]

Heb zelf de Asus 8170 gekocht voor 100 euro bij MyCom. Zelfde kaart, maar dan van Asus!

Erg tevreden over (GTA3 )

Voor de 100 euro kan ik over een jaar gewoon weer een andere kopen! De GeForce 4 MX 440 kaartjes zijn snel genoeg om goed te gamen, maar geen 1600x1200 materie.... logisch voor dat geld toch...!

gewoon houden, oc met nvmax en gamen maar (of 100 euro extra voor een ti 4200!)

[brid]

Effe wat 3dmarks
radeon 8500
Geforce 4mx 440

[Verwijderd]

hmmm mx440je is helemaal niet slecht voor dat geld hoor..
Het is idd niet echt een toekomstbestendig kaartje, maar ja... 95 euro kun je niet voor sukkelen (Al geef ik zelf toch liever 'wat' extra geld uit voor een ti4200). Wat is je 3d mark-score nu ?

[BovenHond]

Op maandag 03 juni 2002 11:14 schreef SirWilliam het volgende:
hmmm mx440je is helemaal niet slecht voor dat geld hoor..
Het is idd niet echt een toekomstbestendig kaartje, maar ja... 95 euro kun je niet voor sukkelen (Al geef ik zelf toch liever 'wat' extra geld uit voor een ti4200). Wat is je 3d mark-score nu ?

Dit is de reactie waar ik eigenlijk op zat de wachten, SirWilliam bedankt

Ik zit nu op m'n werk en heb net (op kosten van de baas) 3d mark gedownload. Ik kan vanavond pas een test draaien, maar ik verwacht er niet veel van met m'n oude P2b AGP x 2 moederbord.

De hoofdreden voor het kopen was de mogelijkheid tot TV-out. Mijn vorige kaart TNT-1 had dat niet.

[rb338]

Ik heb ook een GF4 MX440 gekocht (ook bij Mycom) en ik ben er ook tevreden over. GTA3 speelt op full view-distance zonder schokken op 1280x960 32bit

Mij ging het vooral om de tv-out en betere drivers voor XP, want mijn Voodoo5 vertoonde (dankzij de brakke drivers) kuren bij veel spellen onder XP.

En ook in 3DMark 2001SE ben ik er veel op vooruit gegaan:
Voodoo5: 1924
GF4 origineel: ~4000
GF4 OC'ed: 4165

Mijn kaart is trouwens van Pine/XFX, was de goedkoopste die ze hadden

edit: linkjes toegevoegd aan 3dmark scores

[Verwijderd]

Hmmm op de mycom-site staan de Creative en Asus Mx440 nog voor respectievelijk 155 en 165 euro... Oud prijslijstje ofzo ?

[Redje]

Op maandag 03 juni 2002 11:33 schreef SirWilliam het volgende:
Hmmm op de mycom-site staan de Creative en Asus Mx440 nog voor respectievelijk 155 en 165 euro... Oud prijslijstje ofzo ?

Waarschijnlijk een aktie wegens het openen van een nieuw filiaal (Utrecht).

[BovenHond]

Op maandag 03 juni 2002 11:33 schreef SirWilliam het volgende:
Hmmm op de mycom-site staan de Creative en Asus Mx440 nog voor respectievelijk 155 en 165 euro... Oud prijslijstje ofzo ?

Dat denk ik niet. Ik heb deze kaart gekocht bij de nieuwe verstiging van Mycom in Utrecht. Daar was afgelopen week een stuntweek met zeer lage prijzen.

Ik wilde eigenlijk de Asus Geforce 4 mx voor 100 Euro halen maar die was op. Dus toen maar de Creative. Er werd zelfs bij verteld dat de Creative beter was dan de Asus.

[TweakerNummer]

I.V.M. actie filiaal Utrecht waren de Creative & Asus in de aanbieding. Deze actie is nu over.

[Smarron]

Op maandag 03 juni 2002 11:37 schreef Matsu_matsu het volgende:

Ik wilde eigenlijk de Asus Geforce 4 mx voor 100 Euro halen maar die was op. Dus toen maar de Creative. Er werd zelfs bij verteld dat de Creative beter was dan de Asus.

Het blijven verkopers he .. Die willen meteen geld hebben. Verkopers hebben niet altijd verstand van kaarten.

Maar die Creative is toch gewoon goed? Als hij voldoet aan je verwachtingen en eisen, dan moet je gewoon tevreden zijn. Die paar % in performance die je extra hebt of mist, merk je toch niet. Gamen was immers niet je belangrijkste bezigheid.

[Verwijderd]

Geld niet waard??? Bij mij echt wel, ik heb hem toevallig ook bij mycom gekocht voor 95,- Euro

Ik had eerst een GeForce 2 GTS en deze Mx440 is veel sneller.

Verglijkingen:
GeForce 2 GTS 230/380 - 3DMark2k 9000 - 3DMark2k1 3700
GeForce 4 440 340/490 - 3DMark2k 9850 - 3DMark2k1 5900

Vooral in niewere spellen zoals GTA3 is die veel sneller. Daar speelde ik eerst in 640x480 en nu gewoon in 1024x768.

Ook is de beeldkwaliteit stukke beter als GTS

Ik zou als ik jouw was hem wel ff OC'en want dat scheelt veel. Standaard is die 270/400 draait nu 340/490 bij mij maar ik hem nog modden en hopelijk verder Oc'en

En hij koste ook maar 95,- dus ik ben voor dat geld heel tevreden mee

[Smarron]

Op maandag 03 juni 2002 13:04 schreef G4s het volgende:
Geld niet waard??? Bij mij echt wel, ik heb hem toevallig ook bij mycom gekocht voor 95,- Euro

Ik had eerst een GeForce 2 GTS en deze Mx440 is veel sneller.

Verglijkingen:
GeForce 2 GTS 230/380 - 3DMark2k 9000 - 3DMark2k1 3700
GeForce 4 440 340/490 - 3DMark2k 9850 - 3DMark2k1 5900

Vooral in niewere spellen zoals GTA3 is die veel sneller. Daar speelde ik eerst in 640x480 en nu gewoon in 1024x768.

Ook is de beeldkwaliteit stukke beter als GTS

Ik zou als ik jouw was hem wel ff OC'en want dat scheelt veel. Standaard is die 270/400 draait nu 340/490 bij mij maar ik hem nog modden en hopelijk verder Oc'en

En hij koste ook maar 95,- dus ik ben voor dat geld heel tevreden mee

[off-topic]
Volgens mij zag ik jouw reactie precies zoals hierboven al in een ander topic staan, maar dat terzijde.
[/off-topic]

[Verwijderd]

Op maandag 03 juni 2002 11:37 schreef Matsu_matsu het volgende:

[..]

Dat denk ik niet. Ik heb deze kaart gekocht bij de nieuwe verstiging van Mycom in Utrecht. Daar was afgelopen week een stuntweek met zeer lage prijzen.

Ik wilde eigenlijk de Asus Geforce 4 mx voor 100 Euro halen maar die was op. Dus toen maar de Creative. Er werd zelfs bij verteld dat de Creative beter was dan de Asus.

Hoezo zou je voor die van Asus gaan ? Hij is 5,- duurder die van Creative, zou een koelertje moeten hebben (wat overgens niet zo is ) en die van creative heb nog een mooie doos en sofware

[Verwijderd]

Op maandag 03 juni 2002 13:06 schreef Smarron het volgende:

[..]

[off-topic]
Volgens mij zag ik jouw reactie precies zoals hierboven al in een ander topic staan, maar dat terzijde.
[/off-topic]

Neej alleen ff die verglijkingen ge-ctrl-c'ed Bewijs dat ik er tevreden mee ben

Kga er vanmiddag ff een blue orb op douwen en memsinks op geheugen

En ik vind die revieuws echt bullshit, volgens mij verglijken ze alles met ti4600 en zeggen ze dan "ja hij is sloom want hij trekt geen 10000 punten in 3dmark2k1" Doh ti4600 is 5x zo duur en 6000 puntjes in 3dmark2k1 vind ik zeer netjes dus trek je niet zo veel van die revieuws aan

[BovenHond]

Op maandag 03 juni 2002 13:04 schreef G4s het volgende:
[knip]

Ik zou als ik jouw was hem wel ff OC'en want dat scheelt veel. Standaard is die 270/400 draait nu 340/490 bij mij maar ik hem nog modden en hopelijk verder Oc'en

[knip]

OC-en dat komt later nog. Ik heb nog geen verstand van OC-en van videokaarten. Ik vind het momenteel ook wel fijn dat er geen fan op die kaart zit zodat hij geen lawaai maakt in mijn relatief stille PC

edit:

In het foldertje staat dat het geheugen op 350 MHz draaid of staat dat los van de waarden die jij noemd (270 / 400)

anyway het is niet mijn doel om hier een hoe leert Matsu_matsu videokaarten overclocken topic van te maken

[Pubbert]

voor 95 pleuro is zon kaart niet veel.. heb mijn Gf2 ti tijdje terug nog verkocht voor 120 euro.. die presteerd ongeveer gelijk aan die 4mx 440... maar als je het geld er voor over hebt zou ik toch een ti4200 halen als ik jouw was..

[Verwijderd]

Op maandag 03 juni 2002 13:14 schreef Matsu_matsu het volgende:

[..]

OC-en dat komt later nog. Ik heb nog geen verstand van OC-en van videokaarten. Ik vind het momenteel ook wel fijn dat er geen fan op die kaart zit zodat hij geen lawaai maakt in mijn relatief stille PC

edit:

In het foldertje staat dat het geheugen op 350 MHz draaid of staat dat los van de waarden die jij noemd (270 / 400)

anyway het is niet mijn doel om hier een hoe leert Matsu_matsu videokaarten overclocken topic van te maken

Hmmz waar zie je dat staan Dat is dat voldertje vout want G4s 4 clocks zijn standaard zo op elke kaart :

______________MX420_____MX440_____MX460
Core Speed____250 MHz___270 MHz___300 MHz
Memory Type___SD________DDR_______DDR
Memory Speed__166 MHz___400 MHz___550 MHz

En in nvmax stonden de clocks standaard ook 270/400 dus is foutje van hun

Wel dom dat er een plaatje met G4s 4 met mooi coolertje in dat foldertje staat terwijl die er niet op zit. Maarjah scheelt voor jouw bv weer wat herrie

[BovenHond]

Misschien dat ze de kaart hebben onderclockt bij Creative om zo een koelerjte te besparen ?

[Jake]

Die 350 is de (dual)RAMDAC en bij mij is 400 meer dan 350 hoor.

[BovenHond]

Precies, dus als ik een Creative op 350 heb in plaats van 400. Wat ik overigens niet kan bevestigen omdat ik niet thuis ben. betekent dat toch dat hij is ondergeklokt.

[Jake]

NEE, hoogstwaarschijnlijk staat alles gewoon normaal.

Je hebt op Creative GF4MX 440:
- dual-RAMDAC*: 350 MHz
- core: 270 MHz
- memory: 400 MHz (is 200 DDR)
_{* die zorgen voor de beeld-opbouw op je monitor en TV}

Dat is gewoon standaard. Memsinks heeft ie sowieso niet, dus dat heeft weinig met de koeler op de core te maken. Gebruik gewoon even coolbits (ofzo) om te kijken hoeveel de core/mem staat. Er zal ook wel een tooltje bij zitten waarmee je het kan zien (anders gebruik je een van de vele downloadbare tools; die gebruik ik alleen nooit).

Als je mem inderdaad op 350 staat, dan wel ja (maar ik denk van niet).

[Masterdam]

Ik vind het best een mooie koop hoor
De GTS bij Alternate heeft geen TV/Out of Dual Monitor, en inc verzendkosten is hij al 72,50.
De MX440 is ook nog zo'n 25% sneller, heeft mooiere beeldkwaliteit, snellere FSAA enz.. voor 95 euro vind ik 't een mooie koop

[veldmuis]

Op maandag 03 juni 2002 11:20 schreef Matsu_matsu het volgende:
Ik kan vanavond pas een test draaien, maar ik verwacht er niet veel van met m'n oude P2b AGP x 2 moederbord.

De hoofdreden voor het kopen was de mogelijkheid tot TV-out. Mijn vorige kaart TNT-1 had dat niet.

dan kan je het helemaal niet erg vinden dat je deze kaart gekocht hebt, een wat ouder systeempje zal echt niet veel meer uit een gf4ti halen als uit een gf4mx

de tvout van de gf4mx is volgens de reviews trouwens erg

[porn*]

Ik haal 6080 marks in 3DMark 2001 SE, dat is terwijl de kaart maar lichtjes overgeklokt is (bijna niet zelfs, ben nog bezig).

Ik vind hem het geld PRIMA waard, omdat ik een opvolger zocht voor mijn oude trouwe GF2MX die het in nieuwe spellen toch niet helemaal mooi trok op 32 bit.

Dit kaartje doet alles perfekt, en zal dat ook zeker nog wel een paar maandjes doen. Ik ben gestopt met investeren in de toekomst want op PC-gebied heb je daar toch helemaal niks aan. Vandaar deze keuze. Als ik over een jaar of wat Doom 3 wil spelen op volle detail met veel fps, koop ik wel weer een Geforce 4 of 5 ofzo die dan niet meer zo duur is.

[BovenHond]

Dan nu de geweldige resultaten van 3dmark

3789 3d marks

Ik heb de test wel gerund met alle background applicaties aan die ik normaal ook aan zou hebben tijdens een game. Zoals: mbm, antivirus, logitech shit, winamp agent.

ik zal binnenkort nog wat test doen kijken of het uitmaakt

http://service.madonion.com/compare?2k1=3611920

[Verwijderd]

Je mag trots zijn , das 1000 punten minder dan mijn GF2 Ti haalde ...

[Jake]

Op maandag 03 juni 2002 22:07 schreef real_raichu70 het volgende:
Je mag trots zijn , das 1000 punten minder dan mijn GF2 Ti haalde ...

LB

Die GF2Ti zou bij hem slechter scoren en die GF4MX bij jou beter (tenzij je die Ti extreem had overgeklokt en dat bij die MX op een of andere manier niet zou lukken).

[MTops]

Ik ging er 1500 3D Marks 2001 puntjes op vooruit toen ik van mijn Geforce 2 GTS naar m'n Geforce 4 MX440 ging... Lekker kaartje...

Maar die gaat er deze week toch weer uit. Dan krijg ik m'n Ti4600 binnen...

[Verwijderd]

Op maandag 03 juni 2002 11:09 schreef Brid het volgende:
Effe wat 3dmarks
radeon 8500
Geforce 4mx 440

mijn gts-pro haalt 4500 non-oc... en die kaart is een stuk goedkoper

[BovenHond]

Op dinsdag 04 juni 2002 10:04 schreef SiQDiZ het volgende:

[..]

mijn gts-pro haalt 4500 non-oc... en die kaart is een stuk goedkoper

Maar het is de vraag of jouw gts-pro ook 4500 haalt op een P2b met een celeron 1000 (zie sig)

[Jake]

Het antwoord is nee.

Ik weet bijna zeker dat zijn CPU er voor zorgt dat ie ruim hoger scoort in de High Detal benches, die tellen ook nog eens dubbel. Als ie even een linkje naar zijn resultaten stuurde dan wisten we het zeker.