trage vnc-server, tightvnc of standaard vnc?

[kmf]

Ik ben nu m'n P166 redhat-server aan het upgraden tot een Gentoo-server (gewoon hdd eruit gepakt en in athlonbak gepropt zodat het ietsie sneller gaat, hopelijk gaat dit goed )

Anyway, ik wil uiteraard weer vnc draaien op die p166-server.

Nou heb ik de keuze tot de "standaard" vnc of tightvnc.
Welke lijken jullie het meest geschikt voor die server?

TightVNC lijkt vooral het netwerkverkeer minder te stressen, maar kost deze opties (zoals jpg-compresse) ook meer processorkracht? Welke vnc moet ik dan nemen?

[Ronald]

tightvnc nemen, maar op minimale compressie/geen (dit is ingeveer de default geloof ik). tight is maintained, de orginele helaas niet meer is mijn idee.

Overigens het ken best wel problemen geven om de gentoo in de pentium te proppen, als ie niet wil, dikke kans dat er toch een en ander aan 686/athlon code in zit. Meer hierover kun je vinden op bijvoorbeeld: crosscompiling LFS Hint

[ACM]

tightvnc kan ook alle encodings van de gewone vnc aan toch?

Dus lijkt de keus me alweer wat simpeler