leadtek ti4400

[Verwijderd]

Hoi ik heb laast een leadtek ti4000 gekocht.
Ik ben er zeer tevreden over alleen ik haal zeer laage 3dmark scores ongeveer 8000 punten.
Ik las hier op het forum dat de meeste met ongeveerde de zelfde spec's scores boven de 10000 punten halen.
Hoe kan dit ??

Mijn spec's
AMD XP 1700
256 DDR 2100
KT266a mainboard
Leadtek ti400 300/650
win98
nieuwste 4in1 drivers van via
meerdere nvidia drivers getest
vsync staat uit

[Verwijderd]

Je moet je cpu'tje wat tweaken

[Rival24]

Je gebruikt windows 98... dat is de verklaring... installeer winxp en je performance krijgt een boost.

[KaMiKaZe]

het lijkt erop dat je agp bus op 1x staat
laad de high performance defaults eens in je bios

[Rival24]

Op zondag 02 juni 2002 16:58 schreef Bamibal het volgende:
het lijkt erop dat je agp bus op 1x staat
laad de high performance defaults eens in je bios

Agp 1x maakt bijna geen hol uit... een ti4400 heeft 128mb dus je agp transfer rate boeit dan niet zoveel

[KaMiKaZe]

Op zondag 02 juni 2002 16:59 schreef rival24 het volgende:

[..]

Agp 1x maakt bijna geen hol uit... een ti4400 heeft 128mb dus je agp transfer rate boeit dan niet zoveel

maakt wel hol uit

ik had op mijn vrxp de agp noodgedwongen op 1x moeten zetten met als gevolg dat ik maar 8200 3dmarks haalde nu ga ik met dezelfde config vlot over de 10.000.

test het zelf maar eens

[Rival24]

Op zondag 02 juni 2002 17:01 schreef Bamibal het volgende:

[..]

maakt wel hol uit

ik had op mijn vrxp de agp noodgedwongen op 1x moeten zetten met als gevolg dat ik maar 8200 3dmarks haalde nu ga ik met dezelfde config vlot over de 10.000.

test het zelf maar eens

In theorie maakt t geen hol uit, aangezien al je textures en stuff in je geheugen worden geladen van je videokaart. En 3dmark test ook alleen maar de framerates in de spellen, en niet je transfer rate e.d.

[Verwijderd]

Het volgende staat in mijn bios
AGP Aperture Size 64
AGP Mode 4x
AGP Driving Controle Auto
AGP fast Write Disabled
AGP master 1ws Write Disabled
AGP master 1ws Read Disabled

[Rival24]

Op zondag 02 juni 2002 17:03 schreef jteeuw het volgende:
Het volgende staat in mijn bios
AGP Aperture Size 64
AGP Mode 4x
AGP Driving Controle Auto
AGP fast Write Disabled
AGP master 1ws Write Disabled
AGP master 1ws Read Disabled

zet AGP Fast Write op enabled.. dit scheelt je weer wat marks, en probeer ook de aperture size op 128 te zetten.

[Verwijderd]

Was nog wat vergeten

Video BIOS shadow Enabled
Video RAM Cacheable Disabled

[Rival24]

Op zondag 02 juni 2002 17:05 schreef jteeuw het volgende:
Was nog wat vergeten

Video BIOS shadow Enabled
Video RAM Cacheable Disabled

Video RAM Cacheable ook op enabled zetten

[KaMiKaZe]

Op zondag 02 juni 2002 17:02 schreef rival24 het volgende:

[..]

In theorie maakt t geen hol uit, aangezien al je textures en stuff in je geheugen worden geladen van je videokaart. En 3dmark test ook alleen maar de framerates in de spellen, en niet je transfer rate e.d.

maar in de praktijk wel. die textures moeten uiteindelijk wel in het geheugen geladen kunnen worden en dan is het toch wel makkelijk dat je agp wat hoger draait.

en aangezien ik ongeveer dezelfe score haalde als de topicstarter toen mijn agp bus op 1x stond zou het goed kunnen dat dat bij hem ook zo is.

verder zou ie nog kunnen proberen : nieuwste via 4 in 1's
nieuwe detonator drivers. En ik geloof zelfs dat win98 het niet zo slecht doet mbt 3marks (ff opzoeken)

[Rival24]

Op zondag 02 juni 2002 17:06 schreef Bamibal het volgende:

[..]

maar in de praktijk wel. die textures moeten uiteindelijk wel in het geheugen geladen kunnen worden en dan is het toch wel makkelijk dat je agp wat hoger draait.

en aangezien ik ongeveer dezelfe score haalde als de topicstarter toen mijn agp bus op 1x stond zou het goed kunnen dat dat bij hem ook zo is.

verder zou ie nog kunnen proberen : nieuwste via 4 in 1's
nieuwe detonator drivers. En ik geloof zelfs dat win98 het niet zo slecht doet mbt 3marks (ff opzoeken)

Nou voorruit... misschien heb je wel een beetje gelijk met je transfer rate, maar bij hem draait ie op 4x dus dat is het probleem iig niet.

Ik haal in windows 98 een stuk lagere 3dmark dan in windows xp (7700 vs 9000)

[KaMiKaZe]

en als ik in de orb kijk van madonion dan zie ik dat windows 2000 het beste performed, daarnaa windows XP en een stuk daarachter win98. zou idd wat in kunnen zitten. scheelt nogal wat marks. Alhoewel die q3a timedemo's vaak sneller zijn onder 98/me

[Rival24]

Op zondag 02 juni 2002 17:13 schreef Bamibal het volgende:
en als ik in de orb kijk van madonion dan zie ik dat windows 2000 het beste performed, daarnaa windows XP en een stuk daarachter win98. zou idd wat in kunnen zitten. scheelt nogal wat marks. Alhoewel die q3a timedemo's vaak sneller zijn onder 98/me

Bij mij zijn de timedemo's ook sneller in windows xp, maarja dat is gewoon een kwestie van uitproberen wat bij jou het beste werkt. 3dmark is wel leuk, maar de real-world performance is toch net iets belangrijker

[Verwijderd]

Ik heb alles ingesteld zoals jullie advizeerde.
Mijn 3dmark score is nu 7440

[Rival24]

Op zondag 02 juni 2002 17:19 schreef jteeuw het volgende:
Ik heb alles ingesteld zoals jullie advizeerde.
Mijn 3dmark score is nu 7440

Probeer dan toch windows xp, is mijn advies.... als ik jou was zou ik eerst een paar timedemo's doen in quake, en dan windows xp installen, daarna een paar timedemo's in winxp en dan kijken of je er veel op vooruit gegaan bent..

Suc6 iig

[Verwijderd]

Ik heb geen quake dus ik ga nu winxp pro instaleren .
thanx voor jullie info.
Ik laat wel weten wat het geworden is!

[Verwijderd]

http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/3#3dmark