@home e-mail

[Galaxis]

Dit zat in mijn e-mail :

Geachte heer, mevrouw,

IDSA (Interactive Digital Software Association) heeft ons benaderd met
het verzoek u op de hoogte te stellen van het feit dat u inbreuk maakt
op een (eigendoms)recht van IDSA. In overeenstemming met
NLIP-richtlijnen willen wij u hierbij dringend verzoeken om uw
identiteit aan IDSA bekend te maken danwel domicilie te kiezen bij een
advocaat, waardoor een eventuele procedure tegen u aanhangig gemaakt kan
worden. Indien u verzuimt aan dit verzoek te voldoen, zullen wij u
volledig aansprakelijk houden voor de eventuele procedure die IDSA tegen
@Home Benelux aanspant met als doel de identiteit van u bekend te maken.
U kunt IDSA bereiken via email-adres [e-mail].

Wij hopen u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.



Met vriendelijke groet,
@Home

Jean Pierre Coppens
Abuse Agent

Bezoek de portal van @Home op http://start.home.nl

Voor al uw vragen kunt u ook terecht op onze Online Help
http://help.home.nl




Ik schrik me eigen rot , wat betekend dit en is deze e-mail wil echt van @home , de schrik zit er goed in.
plz help me.

[Attilla]

Dat jij waarschijnlijk een ftp server heb gedraait...

of met kazaa iets films geshared heb...

En nu kunnen ze @home niks meer maken om dat jij een bericht heb gekregen..

[Galaxis]

Op zondag 02 juni 2002 13:17 schreef [Airwolf] het volgende:
Dat jij waarschijnlijk een ftp server heb gedraait...

of met kazaa iets films geshared heb...

En nu kunnen ze @home niks meer maken om dat jij een bericht heb gekregen..

huh? leg effe uit .

[Pc123]

Post de header ns, ik hoop voor je dat het fake is, maar het ziet er toch wel behoorlijk echt uit

[Squirtle]

Neu die e-mail is echt...
Heb hem ook 9 maanden geleden gehad..
Had toen iets stouts gedaan
Had namelijk wat gepost in een newsgroup
Nooit meer wat gepost in de newsgroups en niet op die email gereageerd.. nooit meer wat van gehoord, gelukkig

[Galaxis]

Op zondag 02 juni 2002 13:19 schreef Pc123 het volgende:
Post de header ns, ik hoop voor je dat het fake is, maar het ziet er toch wel behoorlijk echt uit

is dit de header of zoiets ?

Return-Path: <[e-mail]>
Received: from kana.corp.home.nl ([212.120.65.178]) by mail1.home.nl
(InterMail vM.4.01.03.00 201-229-121) with SMTP
id <[e-mail]>
for <[e-mail]>; Sat, 1 Jun 2002 17:01:29 +0200
Date: Sat, 01 Jun 2002 16:01:28 C -0500
To: Jan Willem van der Borst <[e-mail]>
Subject: @home
From: "Customer Support @Home" <[e-mail]>
Reply-To: "Customer Support @Home" <[e-mail]>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset = "us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Mailer: Kana 6.0
Message-Id: <[e-mail]>

[Galaxis]

Maar ik snap het niet , want ben de afgelopen week amper online geweest

[jwbagger]

Op zondag 02 juni 2002 13:24 schreef Galaxis het volgende:
Maar ik snap het niet , want ben de afgelopen week amper online geweest

dat soort dingen gaat altijd via-via...

als die instantie er achter is gekomen dat je die zooi shared (hoe ze er achter komen, geen idee, maar als je veel "reclame" maakt voor je ftp is de kans natuurlijk behoorlijk groot dat verkeerde oren zoiets horen) dan sturen ze dus een meel naar @home met de melding dat ze op dit-en-dat ip adres een server hebben gevonden met inhoud zus-en-zo...

@home moet dan nog nagaan wie dat ip-adres op dat moment had, en welk email-adres daar aanvast hoort. Dan krijg jij vervolgens pas die mail...

Het kan dus makkelijk zijn dat die andere instantie 1 of 2 weken geleden al die klacht heeft verstuurd naar @home...

maar je kan nu meerdere dingen doen:
• gewoon doorgaan, niks van aantrekken. Alleen leef je dan niet zo lang meer op @home
• ftp sluiten, alleen heb je dan een mooie source voor je spullen afgeknepen...
• ftp sluiten van poort 21, en openen op een andere poort (bijv 8888 ofzo). En dan goed opletten aan wie je de gegevens geeft, dus niet zomaar overal rond lopen te bazuinen...

[Pc123]

De header ziet er wel echt uit, ik heb geen idee wat je nu het beste kan doen.

[Galaxis]

K ,dus moet ik me eigen nu zorgen maken

[Galaxis]

Op zondag 02 juni 2002 13:31 schreef jwbagger het volgende:

[..]

dat soort dingen gaat altijd via-via...

als die instantie er achter is gekomen dat je die zooi shared (hoe ze er achter komen, geen idee, maar als je veel "reclame" maakt voor je ftp is de kans natuurlijk behoorlijk groot dat verkeerde oren zoiets horen) dan sturen ze dus een meel naar @home met de melding dat ze op dit-en-dat ip adres een server hebben gevonden met inhoud zus-en-zo...

@home moet dan nog nagaan wie dat ip-adres op dat moment had, en welk email-adres daar aanvast hoort. Dan krijg jij vervolgens pas die mail...

Het kan dus makkelijk zijn dat die andere instantie 1 of 2 weken geleden al die klacht heeft verstuurd naar @home...

maar je kan nu meerdere dingen doen:
• gewoon doorgaan, niks van aantrekken. Alleen leef je dan niet zo lang meer op @home
• ftp sluiten, alleen heb je dan een mooie source voor je spullen afgeknepen...
• ftp sluiten van poort 21, en openen op een andere poort (bijv 8888 ofzo). En dan goed opletten aan wie je de gegevens geeft, dus niet zomaar overal rond lopen te bazuinen...

En als ik nou eens geen ftp heb

[Verwijderd]

Op zondag 02 juni 2002 14:19 schreef Galaxis het volgende:

[..]

En als ik nou eens geen ftp heb

Gewoon nix van die mail aantrekken, en al helemaal niet jezelf bekend maken.

Ken meer mensen die dat niet hebben gedaan, en die er nooit meer wat van gehoord hebben.

Probeer gewoon ffies geen films en muziek meer te downloaden de aankomende maand ofsow, dan hoef je afaik helemaal niet druk te maken.

[DuDePrOdUcTiOnS]

Beetje vreemd.... Als je niet veel online bent geweest... Misschien een foutje

[paradoXical]

Negeren, @HOME mag jou persoonsgegevens niet zomaar vrijgeven..

[Pc123]

Heb je de afgelopen tijd wat minder legale dingen op het internet gedaan of is het echt een fout?

[Xandrios]

Op zondag 02 juni 2002 15:14 schreef HarrieH het volgende:
Negeren, @HOME mag jou persoonsgegevens niet zomaar vrijgeven..

Wel als te bewijzen valt dat je illegale shit shared.

maar inderdaad, voor een lullig kazaa-gebruikertje zal de IDSA geen rechtszaak gaan starten ofzow hoor

Kost veel te veel tijd in verhouding wat het oplevert

[Galaxis]

Ach ja , we wachten maar af.

[Pc123]

Maar je hebt echt geen idee wat het kan zijn?

[Galaxis]

Op zondag 02 juni 2002 17:10 schreef Pc123 het volgende:
Maar je hebt echt geen idee wat het kan zijn?

nee
Ik heb net voor de gein eens een firewall er op gezet en er word wel de hele tijd naar mijn port 21 gevraagd .
misschien dat dat het is.

[dreeke]

Op zondag 02 juni 2002 17:14 schreef Galaxis het volgende:

[..]

nee
Ik heb net voor de gein eens een firewall er op gezet en er word wel de hele tijd naar mijn port 21 gevraagd .
misschien dat dat het is.

Kan je dat niet een beetje raden aan de hand van het IP adres dat jouw port 21 scanned?

[Pc123]

Misschien ben je gehacked en tot warez server gemaakt

[Galaxis]

Ik had ze dus een e-mail teruggestuurd.

Nu krijg ik net deze terug :

**********************************************
** THIS IS A WARNING MESSAGE ONLY **
** YOU DO NOT NEED TO RESEND YOUR MESSAGE **
**********************************************

The original message was received at Sun, 2 Jun 2002 07:22:02 -0400 (EDT)
from mail4.home.nl [213.51.129.228]

----- The following addresses had transient non-fatal errors -----
<[e-mail]>

----- Transcript of session follows -----
... while talking to mail.his.com.his.mail1.psmtp.com.:
>>> RCPT To:<[e-mail]>
<<< 452 Can't connect to mail.his.com - psmtp
<[e-mail]>... Deferred: 452 Can't connect to mail.his.com - psmtp
Warning: message still undelivered after 4 hours
Will keep trying until message is 5 days old

[Wildfire]

Ten eerste: dat mailtje is echt. Je zult wel iets in een nieuwsgroep gepost hebben...

Ten tweede: *niet* reageren op het mailtje en stoppen met het posten van illegaal spul. Dan ben je veilig.

In het ergste geval besluit de IDSA er werk van te maken... @Home geeft niet zomaar jouw gegevens vrij dus de IDSA zal dan een rechtszaak aanspannen. De rechter zal beslissen dat duidelijk genoeg dat er inderdaad illegale activiteiten in het spel zijn en @Home moet dan jouw gegevens doorspelen. Tsja, en wat er dan gebeurt kun je maar beter niet aan denken...

[Galaxis]

Op zondag 02 juni 2002 19:22 schreef Wildfire het volgende:
Ten eerste: dat mailtje is echt. Je zult wel iets in een nieuwsgroep gepost hebben...

Ten tweede: *niet* reageren op het mailtje en stoppen met het posten van illegaal spul. Dan ben je veilig.

In het ergste geval besluit de IDSA er werk van te maken... @Home geeft niet zomaar jouw gegevens vrij dus de IDSA zal dan een rechtszaak aanspannen. De rechter zal beslissen dat duidelijk genoeg dat er inderdaad illegale activiteiten in het spel zijn en @Home moet dan jouw gegevens doorspelen. Tsja, en wat er dan gebeurt kun je maar beter niet aan denken...

tjaaa, te laat, m`n ik moest reageren op dat mailtje van ma

[Brakius]

Op zondag 02 juni 2002 13:15 schreef Galaxis het volgende:
Dit zat in mijn e-mail :

Geachte heer, mevrouw,

IDSA (Interactive Digital Software Association) heeft ons benaderd met
het verzoek u op de hoogte te stellen van het feit dat u inbreuk maakt
op een (eigendoms)recht van IDSA. In overeenstemming met
NLIP-richtlijnen willen wij u hierbij dringend verzoeken om uw
identiteit aan IDSA bekend te maken danwel domicilie te kiezen bij een
advocaat, waardoor een eventuele procedure tegen u aanhangig gemaakt kan
worden. Indien u verzuimt aan dit verzoek te voldoen, zullen wij u
volledig aansprakelijk houden voor de eventuele procedure die IDSA tegen
@Home Benelux aanspant met als doel de identiteit van u bekend te maken.
U kunt IDSA bereiken via email-adres [e-mail].

Wij hopen u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Ze willen alleen jouw doorgeven dat jij illigaal bezig bent (of wel rechten schendt).

Daarna vraagt @Home aan jou om jouw identiteit door te geven, omdat @Home dat niet wil en niet mag. Natuurlijk moet je dit niet doen! Wanneer @Home gedwongen wordt om toch jouw identiteit prijs te geven, is dat voor jouw risico.

Het stomme is, dat jij helemaal niet kunt reageren naar IDSA. IDSA kent alleen jouw IP-nummer en het kan best wezen dat jij nu een ander IP-nummer hebt of dat jij niets weet over ip-nummers... Dus wat kunnen hun doen als jij een mail schrijft met jouw identiteit?

[Brakius]

Op zondag 02 juni 2002 19:29 schreef Galaxis het volgende:

[..]

tjaaa, te laat, m`n ik moest reageren op dat mailtje van ma

Je kunt gerust reageren op @Home. Heb ik ook gedaan. Gewoon vragen of het illigaal is en excusses aanbieden. Is totaal geen punt! Doet @Home helemaal niets mee. Ik kreeg zelf een leuke mail van @Home met wat uitleg wat illigaal is en wat niet mag.

Mag ik iets vragen, neemt jouw ouders wel eens iets op van de televisie? Dan heb ik de volgende mededeling: dit moet je ook melden! Want dit is illigaal. Daar zitten rechten op... Je mag het niet opnemen.

[Galaxis]

hmmzz ik heb dus een e-mail terug gestuurd naar het adres van de isda wat er bij stond en kreeg een mailtje terug zie een paar reply`s hierboven. Dus dat mailtje zal daarnooit aankomen ?> Ik heb verder niks naar @home gestuurd.

[Galaxis]

m`n ip is nog steeds hetzlefde is 10 weken geleden trouwens.

[Brakius]

Op zondag 02 juni 2002 19:54 schreef Galaxis het volgende:
m`n ip is nog steeds hetzlefde is 10 weken geleden trouwens.

Ja de meesten, maar theoretisch hoeft dit niet.

Ingeval nooit weer reageren op zo'n mail. Het is puur een waarschuwing.

[Galaxis]

Op zondag 02 juni 2002 19:57 schreef Brakius het volgende:

[..]

Ja de meesten, maar theoretisch hoeft dit niet.

Ingeval nooit weer reageren op zo'n mail. Het is puur een waarschuwing.

maar komt die mail nu aan bij hun of niet ?

[Brakius]

Op zondag 02 juni 2002 19:59 schreef Galaxis het volgende:

[..]

maar komt die mail nu aan bij hun of niet ?

Nee, het werkt als volgt: De organisatie snuffelt op het internet rond om te kijken wie illigaal bezig is. Ze kijken naar de postings in de nieuwsgroepen en noteren de ip-nummers. Wanneer ze een hele stel hebben, sturen ze de provider een mail met het verzoek om de personen in qwestie een mail te sturen + verzoek identiteit. Dit laatste krijgen ze nooit (privacy-wetgeving).

[Galaxis]

ow ok , dus ik hoef me eigen eigenlijkl geen zorgen te maken

[Wildfire]

Als ze er werk van maken en een rechtzaak tegen @Home aanspannen, dan heb je toch wel eens kans dat jouw identiteit wordt bekend gemaakt. Want dat er illegale activiteiten waren op jouw IP-adres is eenvoudig te bewijzen...

Maar goed, de kans dat er echt werk van wordt gemaakt is uiterst miniem. Het zal ze namelijk meer kosten dan het oplevert.

[Verwijderd]

Gewoon je nix aantrekken van die reply..

Denk dat t gewoon een beetje bangmakerij is.

T komt allemaal wel goed

[Majapro]

Newsgroups: nl.juridisch
Subject: Re: Strafbaar of niet
References: <[e-mail]>
NNTP-Posting-Host: 195.64.92.194
Message-ID: <[e-mail]>

Harry <no-email@127.0.0.1> wrote in message news:<[e-mail]>...
> Hallo,
>
> We weten allemaal dat je geen cd's, software etc mag kopieren en
> verspreiden, we kennen allemaal programma's zoals KaZaa, Edonkey,
> Emule etc. Napster is al een tijd geleden ter ziele gegaan.
> Nu had ik een discussie met een manager op kantoor, ik als simpele
> netwerkbobo en abuse handler ben van mening dat verpreiding van
> materiaal waar je de rechten niet van bezit strafbaar is.
> De manager was van mening niet, want KaZaa kon niet worden aangepakt,
> feit dat het transport medium niet kan worden aangepakt lijkt mij niet
> relevant.
>
> Mvg
>
> Harry

Hai,

We leven in een democratie en er is geen wet die verbiedt dat je
kopien mag verspreiden. Ik heb hier een boekenkast vol boeken waar ik
de rechten niet van bezit, toch lees ik daaruit voor en deel zelfs de
gedachtegoed met zoveel mensen als mij maar mogelijk is, ja zelfs
kopien maak ik er van.

Hetzelfde geld in mijn ogen voor al het andere gedachte goed die deze
grote volwassen samenleving voortbrengt.

De hinkstap wordt alleen daar gemaakt waar er geen geld wordt betaald
of aan verdiend. We moeten het kiderachtige "wat ik maak mag jij niet
maken" los laten en weer waardering geven voor dat wat een ander
bijdraagt aan de samenleving.

Ik luister op dit moment muziek van iemand die zich Enya noemt, deze
heb ik dus gedownload. Wat de muziek mij doet op gevoelsnivo is de
grootste waardering die deze zangeres kan krijgen. Sterker nog denk ik
dat dat ook de bedoeling is geweest dat deze muziek beroering kan
brengen in een persoon z'n hart en niet dat er een miljoen $ aan
verdiend kan worden.

Wanneer daar de kapitalistische gedachtegoed gaat heersen over niet
materialistische zaken als muziek of ander ideeen-goed kunnen we net
zo goed met z'n allen naar Iraq verhuizen, daar waar de grote
Amerikanen alle piraten als terroristen aanduid.

Daar waar enkelen zich buiten de grenzen van de samenleving waagen
treedt er pas ontwikkeling en groei op, omdat ook opwaarste groei
boven het dak uit moet komen willen we verder kunnen.

In de ontwikkeling van de geest is de mensheid slechts nog aan het
puberen en het wordt tijd dat we de stap naar adolecent maken.

[iets]

Haha dat is precies dezelde email die ik heb gekregen . Ik sharede nl. Jackass via eMule . Ik heb toen eMule ff een week plat gelegt, daarna ben ik gewoon weer verder gegaan .

[dreamscape]

promaja schreef op 27 maart 2003 @ 14:39:
[...]

Dus?
En daar is zo'n kick voor nodig?

[intoxicated]

dreamscape schreef op 27 maart 2003 @ 14:47:
[...]
Dus?
En daar is zo'n kick voor nodig?

IMHO niet nee.