Budget Upgrade voor games

[Verwijderd]

Ik stel deze vraag maar hier omdat ik denk dat in andere forums deze dicht gaat..
Hopen dat de modjes hier wat aardiger zijn (slijm slijm)


nu wil ik dus games als MoH, Q3, GTA3, Morrowind op 1024x768 32b spelen met als het kan alle opties voluit

Nu lukt het met deze pc niet echt. Tenminste niet op 32b en full detail

duron 750@750 (sorry gaat niet hoger als 800mhz)
2MX 32mb (normale MX)
384mb ram


Nu dacht ik aan een cpu upgrade van D750--> naar D1.1 @1.3 met een beetje geluk
en een 2MX---> een GF2Ultra

Dit kan ik doen voor ongeveer 100 euro.

Slimme zet of geldverspilling?

Sorry meer geld heb ik niet , want me Xbox en GC hebben me een fortuin gekost , maar wil ook Morrowind spelen en die komt helaas niet daarop uit...

en hoeveel 2001 3Dmarkpuntje (jaja ik kweet niet betrouwbaar) haal ik hiermee?

[Verwijderd]

Verkoop je GC en Xbox, of alleen je GC en speel Morrowind op je XBox (komt eraan)

Zelf vind ik die 2 upgrades geldverspilling, waarom?

1. Je zit idd vast aan de 200 FSB van je moederboard (vandaar die 1.1GHz). Als je later wilt upgraden dan moet je en nieuw moederboard hebben, en het is goedkoper om een nieuwe processor + nieuw moederboard te kopen dan nieuwe processor + nieuw moederboard + weer een nieuwe processor

Het enige probleem is, is dat er maar weinig moederboarden zijn voor een AthlonXP en SDRAM, de meeste doen aan DDR-RAM, dus zou je ook nieuw RAM moeten kopen

2. een GF2 Ultra is geen slecht kaartje voor de spellen die je opnoemt (misschien behalve Morrowind). Maar de GeForce 3/4 (niet de MX versie) brengen wat nieuwe technieken met zich mee (bump mapping, pixel shaders... die Doom 3 dingen) voor toekomstige spellen
Ok, die kaarten zijn ontzettend duur nog, maar nog niet veel spellen maken er volledig gebruik van (Commanche, Morrowind, Aquanox zijn de enige die ik ken) dus je zou daarmee nog even kunnen wachten

Conclusie: de upgrades die je opnoemt zijn goed voor de huidige spellen, maar je hebt er niets aan over een half jaartje

Maar als je echt niet meer geld hebt, waarom zoek je niet een vakantiebaantje ofzo (krantenbezorgen, middagkrant uiteraard = 8+ Euro/uur). De prijzen zullen in de tussentijd nog wel wat zakken

Stop ondertussen ook gelijk met roken/drinken/uitgaan/scooter rijden/auto crossen/trein varen... bespaart een hoop geld

[Verwijderd]

uhm....
heb ook een fulltime baan, maar me geld gaan echt eerst uit naar primaire dingen

en daar hoort pc hardware upgraden daar helaas niet bij


en tis maar een upgrade van 100euro ...
zal doom 3 waarschijnlijk ook net kunnen spelen
niet op 1024 768 weliswaar , maar toch wel hopelijk op 800x600 en 32b

[bskibinski]

mag die jongen dan al helemaal geen fun meer hebben

choose life!

[supakeen]

Gewoon die upgrade doen

Maar wel een snellere videokaart Iets van Geforce 4 of een Ati Radeon

En ik weet niet hoeveel ram je hebt maar dat is ook belangrijk

hierop speel ik gta 1280x1024x16 :

Athlon TB800 (wordt binnenkort een 1100 )
Geforce 2 GTS Pure 32mb (wordt binnenkort ook sneller )
384 mb pc133 sdram

Dit trekt op dit moment nog net de nieuwste games en met die upgrades zeker

[Verwijderd]

Op zondag 02 juni 2002 12:30 schreef zmn het volgende:
Gewoon die upgrade doen

Maar wel een snellere videokaart Iets van Geforce 4 of een Ati Radeon

En ik weet niet hoeveel ram je hebt maar dat is ook belangrijk

hierop speel ik gta 1280x1024x16 :

Athlon TB800 (wordt binnenkort een 1100 )
Geforce 2 GTS Pure 32mb (wordt binnenkort ook sneller )
384 mb pc133 sdram

Dit trekt op dit moment nog net de nieuwste games en met die upgrades zeker

uhm...d8 dat de GF2 ultra bijna even snel was als een gewone GF3... maar dat alleen deze geen DX8 ondersteund is het een minpunt.

hopen dat de duron op 1,3g gaat lopen

[Verwijderd]

Op zondag 02 juni 2002 12:23 schreef KingSky het volgende:
uhm....
heb ook een fulltime baan, maar me geld gaan echt eerst uit naar primaire dingen

en daar hoort pc hardware upgraden daar helaas niet bij


en tis maar een upgrade van 100euro ...
zal doom 3 waarschijnlijk ook net kunnen spelen
niet op 1024 768 weliswaar , maar toch wel hopelijk op 800x600 en 32b

Je zal het vast wel kunnen spelen, maar het ziet er dan niet uit (of het gaat heel traag omdat alle bumpmapping, lightning etc door je processortje uitgerekend moet worden)

[Verwijderd]

Op zondag 02 juni 2002 14:21 schreef Terr het volgende:

[..]

Je zal het vast wel kunnen spelen, maar het ziet er dan niet uit (of het gaat heel traag omdat alle bumpmapping, lightning etc door je processortje uitgerekend moet worden)

dacht kuist dat als je cpu over de 1,2g zat de snelheidswinst niet meer zo groot is... en dus meer aan je gpu lag dan aan je cpu...

[Verwijderd]

~~~domme knopjes

[Verwijderd]

Ja, maar een GeForce 2 GTS heeft geen bumpmapping support. Dus moet of de bumpmapping eruit, of je processor moet dat over gaan nemen

[Jerry]

Op zondag 02 juni 2002 11:54 schreef Terr het volgende:
Verkoop je GC en Xbox, of alleen je GC en speel Morrowind op je XBox (komt eraan)

Zelf vind ik die 2 upgrades geldverspilling, waarom?

1. Je zit idd vast aan de 200 FSB van je moederboard (vandaar die 1.1GHz). Als je later wilt upgraden dan moet je en nieuw moederboard hebben, en het is goedkoper om een nieuwe processor + nieuw moederboard te kopen dan nieuwe processor + nieuw moederboard + weer een nieuwe processor

Het enige probleem is, is dat er maar weinig moederboarden zijn voor een AthlonXP en SDRAM, de meeste doen aan DDR-RAM, dus zou je ook nieuw RAM moeten kopen

Dan koop je gewoon de K7S5A moederbord, die kan namelijk een AMD XP aan en heeft SD-RAM en DDR-RAM (makkelijk voor toekomstig gebruik ).

[Verwijderd]

Nu nog lager als GF3 kopen = erg dom.
Tuurlijk draait quake +/- even snel op een gf2 ultra als op een gf3, maar met een gf2 draaien alle next gen spellen bagger.

[Apache]

gf3 is heel wat sneller dan een 2 hoor, niet enkel de extrea features!

[Verwijderd]

Op zondag 02 juni 2002 18:07 schreef Apache het volgende:
gf3 is heel wat sneller dan een 2 hoor, niet enkel de extrea features!

In oudere spellen zoals q3 ofzo maakt het niet zoveel uit of je nou een GF2 ultra hebt of een GF3

[wacko]

Een GF2ultra is meestal sneller dan een GF3ti200. Maar een GF2mx is weer vele malen langzamer dan een GF3ti500 .

[Verwijderd]

Op zondag 02 juni 2002 19:45 schreef wacko het volgende:
Een GF2ultra is meestal sneller dan een GF3ti200. Maar een GF2mx is weer vele malen langzamer dan een GF3ti500 .

Maar een hoop GF3 ti200's kan je weer clocken op 225/500

(die van mij iig wel )

[VeldKoe]

Op zondag 02 juni 2002 14:24 schreef KingSky het volgende:

[..]

dacht kuist dat als je cpu over de 1,2g zat de snelheidswinst niet meer zo groot is... en dus meer aan je gpu lag dan aan je cpu...

klopt
tis goeie koop
goedkoper zul je niet krijgen, doen imo

[Verwijderd]

Op zondag 02 juni 2002 20:13 schreef VeldKoe het volgende:

[..]

klopt
tis goeie koop
goedkoper zul je niet krijgen, doen imo

jeuj....gewoon upgraden dan maar

kwist niet een dat tie geforce2ultra sneller is dan een GF3ti200
kewl dan....



/edit

heb even gekeken op Madonion compare gedoe
en daar kwam ik tegen dat een 2ultra maar MAX 4700 puntjes haalt en een GF3ti200 MAX 8000 puntjs

is dit dus het verschil tussen DX7 en DX 8???


damz....nu begin ik toch te gaan twijfelen
Of scheelt dit in realiteit veel minder?

[VeldKoe]

Op zondag 02 juni 2002 21:18 schreef KingSky het volgende:
damz....nu begin ik toch te gaan twijfelen
Of scheelt dit in realiteit veel minder?

ligt eraan welk spel
next-generation games die eraan gaan komen stellen NIKS meer voor met de snelste GF2, bagger performance
het draait nu puur om directx8 (of hoger) ondersteunende videokaarten wil je nog degelijk kunnen gamen in toekomst

maar zoals ik al zei ik zou het nog steeds doen want 100 euro voor die 'deal' is erg leuk prijsje

[Verwijderd]

Op zondag 02 juni 2002 21:59 schreef VeldKoe het volgende:

[..]

ligt eraan welk spel
next-generation games die eraan gaan komen stellen NIKS meer voor met de snelste GF2, bagger performance
het draait nu puur om directx8 (of hoger) ondersteunende videokaarten wil je nog degelijk kunnen gamen in toekomst

maar zoals ik al zei ik zou het nog steeds doen want 100 euro voor die 'deal' is erg leuk prijsje

voor 20 euro meer kan ik een MX460 halen
een veel betere keus lijkt mij
....nouja...ik g apitten heb nog 12 uur de tijd om er over na te denken en de reacties te lezen bvd.

[Verwijderd]

Op zondag 02 juni 2002 22:41 schreef KingSky het volgende:

[..]

voor 20 euro meer kan ik een MX460 halen
een veel betere keus lijkt mij
....nouja...ik g apitten heb nog 12 uur de tijd om er over na te denken en de reacties te lezen bvd.

Geen mx kopen...net zo bagger.

[Verwijderd]

KingSky: Wat is het probleem? is het nog niet duidelijk uitgelegd?

- GF2, GF4MX = goed voor huidige spellen
- GF3/4 Ti = goed voor huidige en NextGen spellen

[Crash]

idd een Geforce4 MX is nix meer als een zwaar opgefokte Geforce2 kaart,
dus eigenlijk nog minder dan een Geforce3 Ti

je kunt het beste een geforce3 Ti aanschaffen,
of een geforce4 Ti als het erin zit (zal wel niet )

die cpu upgrade is idd goed te doen, en zoveel geld kost dat niet