Is er écht geen 1 GeForce met goede 2D?

[RRX]

-2d kwaliteit/snelheid > De 2d kwaliteit vind je in weinig reviews terug. Over het algemeen geven Matrox kaarten de mooiste 2d, daarna de Radeons en ten slotte de GeForces. Dat hoeft niet te zeggen dat GeForces slechte 2d hebben (er zwerven een paar vage merken rond die hele brakke 2d filters hebben, maar daar staan meestal wel topics over in de search). De A-Merken (Asus, Leadtek, Elsa enz.) hebben goede filters op de kaart. Goede 2d noem ik trouwens 1280x1024 en hoger goed scherp weergeven, wil je lager dan is in principe elke kaart goed (of je moet echt een super el-cheapo ding hebben, maar met moderne kaarten komt het volgens mij niet meer voor.

Ik heb een 22" IIYama, en draai nu 1600*1200@85Hz op een TNT2 32MB

Ik heb een tijd terug even een AsusV6800 GeForce256 32MB DRR gehad, maar die heb ik weer weggedaan, omdat ie gewoon wazig beeld gaf op bovenstaande resolutie.

Op het architektenkantoor van mij vader heeft 1 PC een ELSA Gloria III, die heb ik geleend, en ja hoor, op 1600*1200@85Hz ook wazig beeld

Dus nu zit ik weer met me TNT2 die wel fatsoenlijk beeld geeft, alleen spelletjes...


Ik wou vragen of er toevallig 1 videokaart uit de GeForce serie is die wél goede 2D kwaliteit heeft? Ik wil in ieder geval een videokaart waar ik alle spellen van nu goed mee kan spelen, en ik wil straks ook Doom en UT2003 goed kunnen spelen.

Welke kaart heeft dit alles? Ik zit te twijfelen of ik moet wachten op de Parhelia, of dat ik nu een kaart moet halen.

[Leon T]

Hoewel het nog steeds klopt wat in de faq staat, is de beeldkwaliteit van de Geforce3 en Geforce4 stukken beter.
Als je perse doomIII wilt spelen, dan raad ik je aan even dit te lezen. Persoonlijk zou ik twijfelen tussen een Radeon8500 en een Geforce4 TI

[chucky666]

geforce4

[SH007]

De 2d van de gforce 4ti serie is al veel beter dan die van de andere geforce kaarten. Of het ook op 1600x1200@85hz nog scherp is zou ik niet weten.

[RRX]

Op vrijdag 31 mei 2002 16:57 schreef SH007 het volgende:
De 2d van de gforce 4ti serie is al veel beter dan die van de andere geforce kaarten. Of het ook op 1600x1200@85hz nog scherp is zou ik niet weten.

ik denk dat ik naar de stad ga, en vraag of ik de GeForce even mag uitproberen, lijkt mij het best plan!

[Ramon]

ik zou nog ff wachten... kijken hoe de verschillende kaarten gebenched worden met UT2003, en dan daarop, in combinatie met de 2D dan, je keuze baseren.

[Verwijderd]

Leadtek gebruikt zeer goede filters in zin kaarten vanaf de gf3 Die zijn heel erg scherp. Ik ben heel blij dat ik van dat wazige beeld af ben sinds ik een gf3ti200 van Leadtek heb. De nieuwere Asussen zijn ook erg goed qua 2d. Koop in elk geval geen B-merk

[warp]

Op vrijdag 31 mei 2002 16:54 schreef RRX het volgende:
Ik wil in ieder geval een videokaart waar ik alle spellen van nu goed mee kan spelen, en ik wil straks ook Doom en UT2003 goed kunnen spelen.

Welke kaart heeft dit alles? Ik zit te twijfelen of ik moet wachten op de Parhelia, of dat ik nu een kaart moet halen.

Een ander goed alternatief is de ATi Radeon 8500 (of als je nog even geduld hebt de R300).

[RRX]

Op vrijdag 31 mei 2002 16:59 schreef Tampie2000 het volgende:
ik zou nog ff wachten... kijken hoe de verschillende kaarten gebenched worden met UT2003, en dan daarop, in combinatie met de 2D dan, je keuze baseren.

Kijk, ik wil die spellen gewoon goed kunnen spelen, welke kaart het snelste is maakt me niet zo heel veel uit, 2D vind ik het belangrijkste

[RRX]

Op vrijdag 31 mei 2002 17:00 schreef Gijsbert het volgende:
Leadtek gebruikt zeer goede filters in zin kaarten vanaf de gf3 Die zijn heel erg scherp. Ik ben heel blij dat ik van dat wazige beeld af ben sinds ik een gf3ti200 van Leadtek heb. De nieuwere Asussen zijn ook erg goed qua 2d. Koop in elk geval geen B-merk

Mag ik vragen wat voor res@wat voor scherm jij draait?

[PsYgHo]

Nee niet in vergelijking met een ati bijvoorbeeld...

[Termi]

Op vrijdag 31 mei 2002 17:00 schreef Gijsbert het volgende:
Leadtek gebruikt zeer goede filters in zin kaarten vanaf de gf3 Die zijn heel erg scherp. Ik ben heel blij dat ik van dat wazige beeld af ben sinds ik een gf3ti200 van Leadtek heb. De nieuwere Asussen zijn ook erg goed qua 2d. Koop in elk geval geen B-merk

Leadtek en Asus zijn echt wel een van de beste met filter gebruik . Daar schijnt zelf Nvidia niet tegen gebakken zijn .

Heb je wel je monitor instellingen goed staan zoals : H-moiré
Want als je die hoog hebt, wordt het ook lelijker .

[RRX]

Op vrijdag 31 mei 2002 17:07 schreef Termi het volgende:

[..]

Leadtek en Asus zijn echt wel een van de beste met filter gebruik . Daar schijnt zelf Nvidia niet tegen gebakken zijn .

Heb je wel je monitor instellingen goed staan zoals : H-moiré
Want als je die hoog hebt, wordt het ook lelijker .

H-moiré heb ik uitstaan, ja ik weet wat het is dat ziet er echt niet uit, en het ligt toch echt aan die andere videokaarten, want op de TNT2 is het beeld wel goed. Maar ik denk dat ik bij paradigit de "leadtek geforce 4 ti4200 64mb tv-out" ga uitproberen. Als die niet goed is, wacht ik op de Parhelia

[Yonni]

wachten op de parhelia!!!
als geld toch niet zo uitmaakt..ga dan meteen goed he

[RRX]

Op vrijdag 31 mei 2002 17:16 schreef Yonni het volgende:
wachten op de parhelia!!!
als geld toch niet zo uitmaakt..ga dan meteen goed he

ja, maar de parhelia duurt nog zo lang /edit en ik haat het dat ik nauwelijk fatsoenlijk die nieuwe spellen kan spelen.

[Verwijderd]

hm, mijn Guillemot GeForce1 had toch vrij goede 2D op 1280x960, of misschien dat ik eraan gewend was.

[Verwijderd]

Mn Club 3D GeForce4 Ti4200 is ook wazig in 1600x1200 @ 85 Hz, dus niet alle GeForce4's hebben zulke goeie 2D filters. Niet dat het uitmaakt, want hoger dan 1280x960 draai ik toch niet (dan kan ik het niet meer lezen) en dat is haarscherp

Maar als die GeForces je niet bevallen, waarom koop je dan geen ATi Radeon 8500? Kun je ook prima op gamen

[Verwijderd]

Mijn leadtek gf4 ti 4600 doet ut perfect op mijn 22inch @ 1600x1200 100hz.

Zie geen verschil tussen mijn matrox g550.

[Yokozuna]

Op vrijdag 31 mei 2002 16:57 schreef Tweakertje het volgende:
Hoewel het nog steeds klopt wat in de faq staat, is de beeldkwaliteit van de Geforce3 en Geforce4 stukken beter.
Als je perse doomIII wilt spelen, dan raad ik je aan even dit te lezen. Persoonlijk zou ik twijfelen tussen een Radeon8500 en een Geforce4 TI

JUIST

[Fairy]

Radeon 8500 zou ik overwegen

[Rival24]

Ik ben vaak ook een zeikerd qua 2d kwaliteit, maar ik moet zeggen dat ik heel erg tevreden ben over mijn MSI ti4400 op 1600x1200@85hz op een Iiyama VMP 451, gewoon lekker scherp.

[peke]

Ik zou zeggen w8 nog een maandje op de Parhelia, beste 2d/3d toe nu toe, 400 dollar voor 1, duur maar waar voor geld.

[Jesse]

Op vrijdag 31 mei 2002 16:57 schreef chucky666 het volgende:
geforce4

Zeker, inhoudsvolle toevoeging.

Op zaterdag 01 juni 2002 11:43 schreef [Elite]Hippie het volgende:
Zie geen verschil tussen mijn matrox g550.

Ik zie ook geen verschil tussen mijn rechterteen

Er zijn dus, als antwoord op de vraag van de topicstarter, samengevat, wel GeForces met goede 2d. Maar omdat heeeel erg veel mensen hun geforce alleen kopen omdat er geforce 4 opstaat, [Die GF4 is echt vet veel beter dan een GF3, dus ik koop een 4 (en dan een mx420 kopen)], of omdat ze een vette 3dmarkscore willen, en er geen kip kijkt of die vette geforce4 wel echt zo goed is, verkopen erg veel fabrikanten rommel.
Zoals gezegt schijnen de nieuwere Asus en Leadtek kaarten beter te zijn. Een Ati gaat door voor altijd redelijk goed, en een matrox voor perfect.

Wat je nu doet, zo nu en dan een andere kaart proberen, is een goede werkmethode. Probeer ook eens een Ati Radeon 8500 e.d.

[Jesse]

Op zaterdag 01 juni 2002 12:34 schreef corpseflayer het volgende:
Ik zou zeggen w8 nog een maandje op de Parhelia, beste 2d/3d toe nu toe, 400 dollar voor 1, duur maar waar voor geld.

Dat wist ik niet?
Heb je al benchmarks van de 3d?
Wordt die 400 dollar? Waar staat dat op de matrox site?

[Verwijderd]

Op vrijdag 31 mei 2002 17:03 schreef RRX het volgende:

[..]

Mag ik vragen wat voor res@wat voor scherm jij draait?

Sorry voor de late repy. op mijn Philips 107P wisselt het tussen 800*600 (geen verschil) en 1920*1440(Een grote vlek opmijn oude kaart en zeer scherp op mijn nieuwe) Ik zie het ook duidelijk in spellen, die je dus per definitie op een zo hoog mogelijke reso. wil draaien min. 1600*1200 voor de meeste huidige spellen. (MOHAA, RTCW, Max Payne etc.)

[Abbadon]

Het is natuurlijk subjectief, maar ik zie geen verschil tussen m'n Matrox G400 en Elsa Gladiac 920. Ik heb 't getest met m'n Eizo T965 en Iiyama A201HT en draai altijd 1600*1200@85Hz. Het is maar net wat voor merk videokaart je neemt en hoe dat merk met de filters om gaat.

[RRX]

Oke, bedankt voor alle nuttige reply's, ik heb maar een Radeon8500 64MB DDR besteld (krijg ik morgen binnen als het goed is)

[Verwijderd]

je kan ook de filters van je kaart solderen, dan heb je weer scherp beeld

[Pubbert]

haal een radeon8500

[BenJoep]

Op zaterdag 01 juni 2002 13:38 schreef Abbadon het volgende:
Het is natuurlijk subjectief, maar ik zie geen verschil tussen m'n Matrox G400 en Elsa Gladiac 920. Ik heb 't getest met m'n Eizo T965 en Iiyama A201HT en draai altijd 1600*1200@85Hz. Het is maar net wat voor merk videokaart je neemt en hoe dat merk met de filters om gaat.

Elsa had idd beste 2d filters op dat moment, heb hem zelf ook nog hier.. Mooi kaartje..

[RRX]

Ik heb de radeon8500 binnen, en heb hem net geinstalleerd, echt ik ben heel tevreden over deze kaart, ik kan zelfs 1600-1200@100Hz draaien nu!! en lekker scherp, een echte aanrader op 2D gebied!!

[Verwijderd]

ik heb een gainward gf3 en op 1600x1200 kan ik alles heel scherp zien...

[Verwijderd]

Op vrijdag 31 mei 2002 16:54 schreef RRX het volgende:

[..]

Ik heb een 22" IIYama, en draai nu 1600*1200@85Hz op een TNT2 32MB

Ik heb een tijd terug even een AsusV6800 GeForce256 32MB DRR gehad, maar die heb ik weer weggedaan, omdat ie gewoon wazig beeld gaf op bovenstaande resolutie.

Ik heb een geforce 1 DDR en ik zuper scherp beeld op 1600*1200*32 op 85 Hz