GeForce 4 Ti 4200 nut met dit systeem?

[Benotti]

Pentium III 1 gig
256 MB sd ram
GeForce 2 GTS/Pro 32 MB ddr ram
Windows XP Professional

Ik ben van plan om over een maand ofzow een GeForce 4 Ti 4200 te kopen. Alleen ik weet nog niet zeker welke ik moet nemen, de 64 MB of de 128 MB versie. Het liefst speel ik mijn spellen in 1024x768x32 @ 85 Hrz (monitor kan niet hoger). Welke kaart zou dan het handigst zijn? De kaart moet overigens wel lang mee gaan, dus niet dat ik volgend jaar weer lekker boodschappen kan doen omdat de spellen het niet meer goed doen.

Ander belangrijk punt: Haal ik wel alles uit de kaart met dit systeem? Of zal het gegeugen/processor ervoor zorgen dat ik de mogelijkheden van de GeForce 4 Ti 4200 niet optimaal kan benutten? Want als ik een nieuwe processor wil, moet ik ook meteen een nieuw moederbord aanschaffen, met de kosten die erbij horen, want mijn budget ligt zo rond de 250/300 euro.

Wie kan mij goed advies geven ofdat het wel zo verstandig is om eerst een nieuwe 3d kaart te kopen ipv geheugen/processor, en ook welke kaart, 64 of 128 MB ram. Tank you very muts

[AleXtc]

Het is een beetje overkill......
Kijk naar mmijn sig; ik heb het probleem idem.

Mijn GF3 wordt door mijn systeem zeker niet voor de volle 100% benuttigd, Ik denk dat een AMd XP +/- 1700 met DDR wel beter zou passen bij mijn videokaart.

Voor de Ti4200 denk ik dat een Intel 2 Ghz meer erbij zou passen

[Verwijderd]

Mwah, je benut hem misschien niet voor 100% maar dat maakt toch niet echt uit?

Ik heb zelf een Athlon800, en de Ti4200 zou morgen moeten komen. Overkill? Ja... Zinloos? Nee... Mijn oude kaart (GF2 MX) was toch stuk en dit is een goede kaart voor een goede prijs. Later toch van plan nog wat andere zooi (cpu+mobo) te kopen dus gewoon met het oog op de toekomst niks mis mee.

[kutkip]

Zou ik zeker doen. De bottleneck is zeker niet zo groot en je moet toch ergens je bottleneck hebben toch?

Gewoon kopen die shit, hartstikke goeie kaart

[Palmboom]

ik heb hier het idee dat de bottleneck zeker wel groot is. Mijn systeem is een Duron 1300 (100 Mhz bus, 133 Mhz geheugen) met een Geforce4 ti 4400.

Met die 4400 komt ik niet boven een 3D Mark score van 6600 uit hoor. Videokaart kan ik wel flink overclocken (staat nu op iets van 310/160) maar dat heeft verder niet zoveel effect.

Jouw Pentium 3 1000 Mhz zal nog een stuk langzamer zijn. Ook deze gebruikt SDRAM geheugen (ik heb even het geld niet voor DDR).

...maar... ook ik heb deze videokaart toch vast gekocht. Binnen nu en een half jaar tot een jaar heb ik toch mijn geheugen weleens veranderd en een andere CPU die dan weer goedkoop is. Aan mijn videokaart zal het niet liggen. Ik kan nu ieder spel in 1280x1024x32 prima spelen met dat QC aliasing. Heb een 17" dus vind het prima zo. Binnenkort hebben de spellen meer power nodig dan dit om met diezelfde instellingen te draaien. Koop ik dan wel een Athlon XP 1800 ofzo, wordt die videokaart eens goed aangesproken Die K7S5A kan het wel aan en zowel DDR als SDRAM...prima tussen oplossing.

Jij zult heel wat meer moeten veranderen aan je systeem om er meer power in te krijgen. Jammer dat er zo weinig benchmarks te krijgen zijn he van een Geforce4 op een ouder systeem. Ik wil ook graag het prestatieverschil zien met een nieuwe CPU ten opzichte van een oude.

[Verwijderd]

Op donderdag 30 mei 2002 18:36 schreef Palmboom het volgende:
ik heb hier het idee dat de bottleneck zeker wel groot is. Mijn systeem is een Duron 1300 (100 Mhz bus, 133 Mhz geheugen) met een Geforce4 ti 4400.

Met die 4400 komt ik niet boven een 3D Mark score van 6600 uit hoor. Videokaart kan ik wel flink overclocken (staat nu op iets van 310/160) maar dat heeft verder niet zoveel effect.

Jouw Pentium 3 1000 Mhz zal nog een stuk langzamer zijn. Ook deze gebruikt SDRAM geheugen (ik heb even het geld niet voor DDR).

...maar... ook ik heb deze videokaart toch vast gekocht. Binnen nu en een half jaar tot een jaar heb ik toch mijn geheugen weleens veranderd en een andere CPU die dan weer goedkoop is. Aan mijn videokaart zal het niet liggen. Ik kan nu ieder spel in 1280x1024x32 prima spelen met dat QC aliasing. Heb een 17" dus vind het prima zo. Binnenkort hebben de spellen meer power nodig dan dit om met diezelfde instellingen te draaien. Koop ik dan wel een Athlon XP 1800 ofzo, wordt die videokaart eens goed aangesproken Die K7S5A kan het wel aan en zowel DDR als SDRAM...prima tussen oplossing.

Jij zult heel wat meer moeten veranderen aan je systeem om er meer power in te krijgen. Jammer dat er zo weinig benchmarks te krijgen zijn he van een Geforce4 op een ouder systeem. Ik wil ook graag het prestatieverschil zien met een nieuwe CPU ten opzichte van een oude.

Nou dan doe je toch iets verkeerd...Ik haal 7500 3dmarks met een duron1.0Ghz@1200Mhz op een Abit KT7a bordje...SDRAM dus..met een Radeon8500
Die GF4 moet toch echt sneller zijn als die Radeon8500

[Verwijderd]

http://service.madonion.com/compare?2k1=3165009

Check...een GF4 Ti4200 lijkt me primma werken met een p3 1000Mhz...misschien wordt ie niet compleet benut. Maar er zal duidelijk performance verschil zijn.
Aangezien je alleen op 1024 speelt zou ik voor de 64MB versie gaan. Scheelt veel geld en is ook nog eens hoger geklokt. Vandaar dat hij ook sneller is tot een resolutie van tot 1024 ten opzichte van de 128mb versie.

[draakhoofd]

kopen die Ti4200!

[MariG]

Op donderdag 30 mei 2002 19:38 schreef draakhoofd het volgende:
kopen die Ti4200!

weer een goede reactie
zelf zou ik hem WEL kopen want alle games kun je dan nog wel spelen op die reso.
als je een tijdje verder bent zou ik die P3 maar upgraden
dus mobo en cpu
videokaart hoeft dan niet meer

[Verwijderd]

Maakt niets uit als je die GeForce4 Ti4400 koopt...ikzelf heb net een nieuwe pc: P4 2,4 GHz met een GeForce4 Ti4600 en als ik spelletjes op 1600x1200x32 speel gebruikt mn processor ook maar tegen de 25% van zn capaciteit...en dan heb ik nog niets gezegd over de videokaart.

Gewoon kopen die meuk....eventueel als je processor het allemaal niet meer aan kan een nieuw mobotje+proctje kopen...

[Benotti]

Wat is precies het voordeel om 128 MB geheugen te hebben? In welke situaties is dat handiger? Bij resoluties van boven de 1024x768 is 1. Aangezien ik op 1024x768 game, is dat een reden om door te krassen. (right?) In welke situaties kan 128 MB nog meer beter zijn dan 64? (Ik gebruik geen FSAA in mijn spellen, noch acht ik het nodig.)

Welke Kaart is eigenlijk het overclock-vriendelijkst? Creative?

[xerix]

Op donderdag 30 mei 2002 20:59 schreef Schumi4ever het volgende:
Wat is precies het voordeel om 128 MB geheugen te hebben? In welke situaties is dat handiger? Bij resoluties van boven de 1024x768 is 1. Aangezien ik op 1024x768 game, is dat een reden om door te krassen. (right?) In welke situaties kan 128 MB nog meer beter zijn dan 64? (Ik gebruik geen FSAA in mijn spellen, noch acht ik het nodig.)

Welke Kaart is eigenlijk het overclock-vriendelijkst? Creative?

Het is, bij de huidige spellen, alleen handig als je in een hoge res draait >1280 en/of FSAA gebruikt. Niet echt nuttig in jouw situatie dus. Maar er komen steeds meer spellen die gebruik maken van grotere textures, dus in de toekomst kan die 128MB wel nuttig zijn.

[Verwijderd]

Wat hebben jullie allemaal lage 3dmark scores.

Ik heb hier een systeem draaien niet van mij:

AMD XP1800+
Epox 8k3a+
256MB PC2700
Hercules ATi Radeon8500 Le


Nu heb ik neits overgeclockt, en ik haal een 3dmark score van 8425!!

[Benotti]

Op donderdag 30 mei 2002 21:22 schreef xerix het volgende:Maar er komen steeds meer spellen die gebruik maken van grotere textures, dus in de toekomst kan die 128MB wel nuttig zijn.

Defineer "toekomst" eens. 1 jaar? 2? Want als dat het is, trek ik liever die paar extra euros uit zodat ik in de toekomst nog steeds mijn spellen goed kan draaien (ervan uitgaande dat ik ook nog een x mijn mobo+processor ga upgraden )

Want ik denk dat voor mij op dit moment niet echt veel uitmaakt ofdat ik nou de 64 of de 128 MB versie neem, omdat ik de kaart tog niet optimaal kan gebruiken, en de 64 MB versie dus niet echt schokkend veel beter zou presteren. En mobo+processor upgrade zal dan denk ik eind dit jaar zijn ofzow.

[blouweKip]

ik heb hier het idee dat de bottleneck zeker wel groot is. Mijn systeem is een Duron 1300 (100 Mhz bus, 133 Mhz geheugen) met een Geforce4 ti 4400.

Met die 4400 komt ik niet boven een 3D Mark score van 6600 uit hoor. Videokaart kan ik wel flink overclocken (staat nu op iets van 310/160) maar dat heeft verder niet zoveel effect.

Het valt reuze mee denk ik, natuurlijk haal je niet alles uit je gf4, maar wat maakt dat uit, zodra je spellen krijgt waar die extra cpu power echt nodig hebt ben je al wel weer een flinke tijd verder (zelfs met doom 3 denk ik dat je het met een 1ghz nog wel prima kunt spelen), 3dmark is verder absoluut niet representatief voor de snelheid waarmee je irl games kunt spelen dus ik zou me absoluut niet blindstaren op de resultaten van zon synthetische benchmark

Ik heb tot nu toe maar 1 benchmark gezien waar de hoeveelheid geheugen uit leek te maken: de codecreatures benchmark, in de ut 2002 performance test was het verschil miniem en ik verwacht ook niet dat doom 3 veel verschil zal laten zien tussen 64 en 128 mb, en dat zijn toch de 2 spellen waar veel toekomstige games op gebaseerd zullen worden (zie met de quake-engines en de unreal engine)

[Grrrrrene]

Op donderdag 30 mei 2002 21:59 schreef Soldier2000 het volgende:
Wat hebben jullie allemaal lage 3dmark scores.

Ik heb hier een systeem draaien niet van mij:

AMD XP1800+
Epox 8k3a+
256MB PC2700
Hercules ATi Radeon8500 Le


Nu heb ik neits overgeclockt, en ik haal een 3dmark score van 8425!!

Vind je het gek? Je hebt een veel snellere processor en sneller geheugen, alleen je videokaart blijft een klein beetje achter, maar niet noemenswaardig.

Topicstarter: Ik ga zelf hoogstwaarschijnlijk een GF4 Ti4400 kopen op mijn dual Celeron 533. Waarom? Ik weet dat het overkill is, maar die procs upgrade ik rond de zomervakantie wel naar dual P3-800 en dan is het een prima systeempje...

[Verwijderd]

nee hij benut het niet volledig maar dan heb je alvast een hele goede videokaart voor als je een nieuwe processor koopt

[Verwijderd]

Gewoon kopen die kaart en "antialiasing" op maximaal zetten !!!
Je framerate zal niet zover naar beneden gaan aangezien dit geen aanslag doet op je processor..

En je houd uiteraard een veel mooier plaatje over !!!!!

[basset]

het is wel heel leuk die 128 MB, maar is dat nou niet waar ze texture compression voor hebben uitgevonden?

Ik weet het niet hoor, maar ik krijg zo'n beetje het gevoel dat we toch opgelicht worden met 128MB. Als texture compression wordt toegepast kun je gigantische textures uploaden en tegen de tijd dat de spellen zo zijn dat de textures nog groter worden is deze kaart al weer te traag. Ik kan alles nog spelen op mijn radeon 32MB DDR met een duron 800. Ok niet alles op max, maar toch.

Als de programmeurs nou een gebruik maakten van alle features die in DX8 of 7 zitten inclusief texture compression dan heeft men volgens mij voorlopig helemaal geen nieuwe kaart nodig.

Verklaar dan ook maar eens waarom op de PS2 of de oorspronkelijke PS steeds betere spellen kwamen.

Misschien zit ik ernaast hoor, maar toch.

[Schaapje_BlaaT]

een tijdje geleden heb ik in de 3dmark database gekeken
en daar vond ik ongeveer een verdubbeling van de score met een 1000 mhz processor, uitgaande van ongeveer 4100 max. wat ik er nu uit haal, het ging daar tot 8000 nogwat, dus die kaart zal echt wel helpen
ook was duidelijk dat het bij 1000 mhz niet uitmaakte of het een 4400 of een 4600 was, de 4200 stond er nog niet bij

en volgens mij valt het wel wat mee met die 64 MB, alleen bij hele hoge resoluties en met FSAA kan 128 MB in de toekomst eens handig zijn, op het moment wordt 64 MB ook alleen maar benut met FSAA op de hoogste resoluties, dat zal dan met 128 MB wel niet anders zijn

[VinnieM]

Op vrijdag 31 mei 2002 09:18 schreef basset het volgende:
het is wel heel leuk die 128 MB, maar is dat nou niet waar ze texture compression voor hebben uitgevonden?

Het mooie is dat je texture compression nu UIT kunt zetten, de beeldkwaliteit wordt er bij sommige spellen beduidend beter op (Quake3 bijvoorbeeld). Met een GF4Ti scheelt dat op 1600x1200x32 maar iets van 5-10fps.

[Benotti]

Ik denk dat ik dan de 64 MB versie zal nemen

Is er ook een kaart waarbij een goede koeler zit, zodat ik hem zonder problemen kan overclocken, zonder dat ik een extra koeler moet kopen? Of zijn alle kaarten tegenwoordig uitgerust met een goede koeler?

[basset]

Als je zit te twijfelen tussen 64 en 128 MB dan vind je het bedrag misschien niet zo heel belangrijk. Ik zie in de PW dat de MSI 4400 128MB goedkoper is dan de MSI4200 128MB

Dan is de keus denk ik toch wel makkelijker als je een G4 128 MB wilt

http://www.tweakers.net/pricewatch/28654

Prijzen gaan wel errug hard omlaag nu

[Verwijderd]

Op donderdag 30 mei 2002 21:59 schreef Soldier2000 het volgende:
Wat hebben jullie allemaal lage 3dmark scores.

Ik heb hier een systeem draaien niet van mij:

AMD XP1800+
Epox 8k3a+
256MB PC2700
Hercules ATi Radeon8500 Le


Nu heb ik neits overgeclockt, en ik haal een 3dmark score van 8425!!

Hmm, en Hercules staat bekend om zijn langzame Memory clock ?

[Verwijderd]

Voor een XP 1600+ a7v266 moederbord toch geen overkill hoop ik he ?

[Verwijderd]

Op vrijdag 31 mei 2002 17:53 schreef -Sub-Zero- het volgende:

[..]

Hmm, en Hercules staat bekend om zijn langzame Memory clock ?

Ja, hij loopt op 250/230......

Dus een retail scoort nog beter in dit systeem. En als ik dan al die lage scores hier zie weet ik wel welke videokaart ik ga kopen... ATi Radeon 8500 retail!!

[VonFoX]

Upgraden heeft zeker wel zin, heb mijn p3 733 met geforce 1 sdr geupgrade naar geforce 3 ti200 (was heeel goedkoop), mijn 3dmarks zijn verdubbeld! (5400) Dus een 1 gig met een geforce 4 ti4200 gaat er ook op vooruit

[Benotti]

Op zaterdag 01 juni 2002 23:16 schreef VonFoX het volgende:Dus een 1 gig met een geforce 4 ti4200 gaat er ook op vooruit

Dat mag ik hopen, wat op dit moment haal ik 3300 3d marks.

Maar kan iemand mij nog een kaart aanbevelen met goede overclock mogelijkheden? Want hierover hebbik nog geen reviews gezien

[Verwijderd]

ik haal een merkwaardige score van 4864 terwijl ik een aardig mooi en snel systeempje heb, is mijn geforce 2 ti de bottleneck?

[Bossie]

Op zondag 02 juni 2002 10:53 schreef HavocChamp het volgende:
ik haal een merkwaardige score van 4864 terwijl ik een aardig mooi en snel systeempje heb, is mijn geforce 2 ti de bottleneck?

Ja, idd kijk anders ff in ORB van madonion en ga es ff videokaarten vegelijken

[GoeGie]

Ik wil mijn Pentium 3 450 MHz op een BX bordje met nu een Voodoo3 upgraden.
Ik twijfel tussen een 2e hands Geforce3 Ti 200, 2e hands Radeon 8500 of een Geforce4 Ti4200. Ik wil het eigenlijk zo goedkoop mogelijk houden.

Wat is de beste keus ?

[abbastijn]

Talkin' about overkill... ik zou een nieuw mobo en proc en RAM meteen ook maar op je verlanglijst zetten, want die vidkaart upgraden heeft weinig zin zo...

[Gallus]

Beetje oud topic dit, maareh...een p3-450 is dusdanig verouderd, dat eigenlijk alles vanaf een GF2MX overkill is.

[abbastijn]

dat zeg ik, gamma

[GoeGie]

oke boys.. thanks.. en laat me toch nog een GF2 MX in mijn eigen bakkie hebben....
Dus die eruit en in die Pentium 3 .. en voor mij een lekkere Geforce 4 Ti 4200 voor mijn Athlon XP1600+ op mijn KT133A bord... of is dat ook een overkill ???

[XthinkZ]

Een vriend van me heeft een dual celeron 466 systeempje

Hij heeft er nu een GF4 TI4200 in zitten en GTA3 is nu heel speelbaar geworden.
Ik zie dat met een gf2mx niet gebeuren.

Overkill gaat alleen op als je dus nooit meer van plan bent om je processor te gaan upgraden of die videokaart in een ander systeem te gebruiken.

Indie je dat wel doet, dan is het een hele goede keus om die kaart te nemen.
Aangezien je met een simpele upgrade bijna elk spel speelbaar kan maken.

En dat zie ik een gf2MX die geen overkill is niet doen.

[Verwijderd]

Ik had een Duron 800 op mn Ti4200. CS (om maar ff een spel te noemen) ging niet sneller dan met een GF2 op 800 mhz.

Toen 1800+ erin gedaan, 100fps.

Ik denk dat je die kaart best kunt kopen alleen met de cpu en het geheugen redt je het niet om hem 100% te benutten.

[Pollewob]

GoeGie schreef op 05 november 2002 @ 13:33:
Ik wil mijn Pentium 3 450 MHz op een BX bordje met nu een Voodoo3 upgraden.
Ik twijfel tussen een 2e hands Geforce3 Ti 200, 2e hands Radeon 8500 of een Geforce4 Ti4200. Ik wil het eigenlijk zo goedkoop mogelijk houden.

Wat is de beste keus ?

Dit kan je het beste hier vragen. Verder is dit een aardig oud topic zonder nuttige kick.. dicht dus