Reality beats fiction by far!
niet als je hem voor de kwart van de prijs kan krijgen, boven dien krijg je z'n kut kabel bij die pyama wat de prijs weer flink opschroeft, maarja de pro512 is ook wel een stuk goedkoper dan de concurentie.Op donderdag 30 mei 2002 20:59 schreef Karlson het volgende:
Peter koop gewoon een Iiyama pro512 is goed en veel goedkoper dan Eizo 21"
Reality beats fiction by far!
Wat 'm zo duur maakt, de electronica die er in zit, de kwaliteit v.d. gebruikte componenten en natuurlijk de naam. Ik heb er zelf laatst ook een bekeken om te kopen (2e hands, nieuw is véél te duur) en het zag er allemaal goed uit, ik ergerde me alleen aan het feit dat de beeldbuis niet plat is. Aangezien ik plat gewend ben en hij naast m'n platte Iiyama Pro 510 zou komen te staan heb ik 'm maar niet gekocht (heb me net het goedkopere broertje T965 besteld
eentje die wél een platte beeldbuis heeft).
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
Ik heb de T765, ook een hele goede monitor.
Heel mooi strak beeld.
Heel mooi strak beeld.
w00t
Verwijderd
met alle respect, maar iiyama's zijn gewoon troep vergeleken met een fatsoenlijke monitorOp donderdag 30 mei 2002 20:59 schreef Karlson het volgende:
Peter koop gewoon een Iiyama pro512 is goed en veel goedkoper dan Eizo 21"
maar die fatsoenlijke monitoren zijn ook 3 keer zo duur
Als het goed is kan ik dat morgen bevestigen of ontkennen (v Gend & Loos is vandaag al langs geweest met m'n T965, alleen was ik er natuurlijk nietOp donderdag 30 mei 2002 22:47 schreef MREn het volgende:
[..]
met alle respect, maar iiyama's zijn gewoon troep vergeleken met een fatsoenlijke monitor
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
Ik heb dus ook zo'n bolle Eizo met een shadowmask.
Als je veel met fotos en photoshop werkt vind ik dat toch prettiger werken dan alle trinitron varianten.
Shadow mask is misschien oudere technologie maar met de goede elektronika erachter voor het stoerdere fotowerk het beste.
Dat weet Eizo ook dus vandaar
Als je veel met fotos en photoshop werkt vind ik dat toch prettiger werken dan alle trinitron varianten.
Shadow mask is misschien oudere technologie maar met de goede elektronika erachter voor het stoerdere fotowerk het beste.
Dat weet Eizo ook dus vandaar
Verwijderd
troep in vergelijking met 3 keer zo dure modellen zeg ik ookOp donderdag 30 mei 2002 22:57 schreef Abbadon het volgende:
[..]
Als het goed is kan ik dat morgen bevestigen of ontkennen (v Gend & Loos is vandaag al langs geweest met m'n T965, alleen was ik er natuurlijk niet). Kan je sowieso vertellen dat Iiyama géén troep is (m'n Pro 510 iig niet), da's wel heel erg kort door de bocht.
Philips Brilliance bijvoorbeeld.
Verwijderd
mm, dan spreek je in ieder geval niet ervaring maar , ik heb een pro 451 en deze naast een sony en een philips versie gezet en de mijne was toch echt scherper !Op donderdag 30 mei 2002 22:47 schreef MREn het volgende:
[..]
met alle respect, maar iiyama's zijn gewoon troep vergeleken met een fatsoenlijke monitor
maar die fatsoenlijke monitoren zijn ook 3 keer zo duur
Ja als je geluk hebt, ik heb met die goedkope monitoren al BAKKEN problemen gehad.
De kwaliteits controle is veel minder:
Gare vlekken in beeld
Krom beeld
Te veel moire
Dode pixels
Duurdere monitoren hebben dat problemen vaak niet door betere afstelling. Ook is de service vaak beter, bij goedkopere merken maken ze je monitor niet maar krijg je vaak een halfbakken gerepareerde van iemand anders in de plaats
De kwaliteits controle is veel minder:
Gare vlekken in beeld
Krom beeld
Te veel moire
Dode pixels
Duurdere monitoren hebben dat problemen vaak niet door betere afstelling. Ook is de service vaak beter, bij goedkopere merken maken ze je monitor niet maar krijg je vaak een halfbakken gerepareerde van iemand anders in de plaats
kijk maareens even naar de dotpitch van die buis. dan slik je wel even.
[edit]
[edit]
CRT Phosphor Pitch 0.23 mm / 0.20 mm (Horizontal)
12x 280Wp ZO, 9x 280Wp + 8x 465Wp ZW, Zubadan SHW80YAA 8kW, Zehnder Q450 ERV
ach, ik ben heel tevreden met mn Fujitsu x176 was maar 75 euro (tweedehands maar toch gloedjenieuw) en heb een prachtbeeld met 1024*768*120hz (gaat tot 1600*1200*75hz)
(@DiscWout) omg
(@DiscWout) bijna over mn nek :D
(@DiscWout) echt zo een boer laten, hele mond vol kots :D
thx AbbadonOp donderdag 30 mei 2002 22:28 schreef Abbadon het volgende:
Wat 'm zo duur maakt, de electronica die er in zit, de kwaliteit v.d. gebruikte componenten en natuurlijk de naam. Ik heb er zelf laatst ook een bekeken om te kopen (2e hands, nieuw is véél te duur) en het zag er allemaal goed uit, ik ergerde me alleen aan het feit dat de beeldbuis niet plat is. Aangezien ik plat gewend ben en hij naast m'n platte Iiyama Pro 510 zou komen te staan heb ik 'm maar niet gekocht (heb me net het goedkopere broertje T965 besteldeentje die wél een platte beeldbuis heeft).
Reality beats fiction by far!
Pagina: 1