Ik wilde eerst even een leuke quote pakken en daarna mijn statement neerzetten en dan mag de discussie losbarsten 
NVidia has been stellar in terms of driver quality and support and doing all of the things right, says Carmack, who has been an outspoken evangelist for NVidias GeForce technology. For the past few years, they have been able to consistently outplay ATI on every front. The problem is that they are about one-half step out of synch with the hardware generation because they did Xbox instead of focusing everything on their next board. So they are a little bit behind ATI.
I told everyone that I was going to demonstrate Doom III on the best hardware, and there has been no collusion or kickbacks or anything like that going on. Our objective is the technical merit.
The new ATI card was clearly superior. I dont want to ding NVidia for anything because NVidia has done everything they possibly could; but in every test we ran, ATI was faster.
Wat duidelijk is dat Carmack het heeft over een nieuwe ATI kaart die er op dit moment op de markt is. Het zou de R250 kunnen zijn maar dat lijkt me onlogisch want ik denk niet dat een opgefokte 8500 in staat is de ti4600 helemaal weg te blazen. De R300 zou dan de enige optie zijn die over blijft.
Wat onduidelijk is of Carmack al een NV30 getest heeft in combinatie met DoomIII. Beiden kaarten ( NV30 aka Nvidia Oman en R300 van ATI ) komen ongeveer tegelijkertijd op de markt.
Uit deze zin: 'The problem is that they are about one-half step out of synch with the hardware generation because they did Xbox instead of focusing everything on their next board. So they are a little bit behind ATI.'
Je zou hieruit kunnen afleiden dat Nvidia een achterstand heeft omdat ze zich de laatste tijd meer op de Xbox hebben gericht dan op het PC-front. Of dit dus ook slaat op de NV30 is dus maar de vraag.
Wat is jullie mening over dit ?
NVidia has been stellar in terms of driver quality and support and doing all of the things right, says Carmack, who has been an outspoken evangelist for NVidias GeForce technology. For the past few years, they have been able to consistently outplay ATI on every front. The problem is that they are about one-half step out of synch with the hardware generation because they did Xbox instead of focusing everything on their next board. So they are a little bit behind ATI.
I told everyone that I was going to demonstrate Doom III on the best hardware, and there has been no collusion or kickbacks or anything like that going on. Our objective is the technical merit.
The new ATI card was clearly superior. I dont want to ding NVidia for anything because NVidia has done everything they possibly could; but in every test we ran, ATI was faster.
Wat duidelijk is dat Carmack het heeft over een nieuwe ATI kaart die er op dit moment op de markt is. Het zou de R250 kunnen zijn maar dat lijkt me onlogisch want ik denk niet dat een opgefokte 8500 in staat is de ti4600 helemaal weg te blazen. De R300 zou dan de enige optie zijn die over blijft.
Wat onduidelijk is of Carmack al een NV30 getest heeft in combinatie met DoomIII. Beiden kaarten ( NV30 aka Nvidia Oman en R300 van ATI ) komen ongeveer tegelijkertijd op de markt.
Uit deze zin: 'The problem is that they are about one-half step out of synch with the hardware generation because they did Xbox instead of focusing everything on their next board. So they are a little bit behind ATI.'
Je zou hieruit kunnen afleiden dat Nvidia een achterstand heeft omdat ze zich de laatste tijd meer op de Xbox hebben gericht dan op het PC-front. Of dit dus ook slaat op de NV30 is dus maar de vraag.
Wat is jullie mening over dit ?
http://www.xbmcfreak.nl/