GF4 of GF4ti

[Verwijderd]

Hoi,

Ik ben een beetje een leek maar zit met het volgende.
Ik heb vandaag een Asus GF4 V8170 64 DDR gekregen.

Waarom zou ik 220 euro uitgeven om deze kaart te ruilen voor een Asus GF4ti V8440 128 DDR?
Ik speel alleen GhostRecon, verder doe ik grafisch bijna niks, ik gebruik niet de tv-out, ik gebruik geen dual monitor oid. Merk ik echt het verschil tussen die 2 kaarten?

Ik ben al blij als ik 1024x768 32bit kan spelen zonder gaphics lag.

Ik weet gewoon niet of het die 220 euro waard is?

[Grrrrrene]

De Ti is de snelle versie, die van jou is de MX lijkt me. De MX is ook nog vrij snel in games enzo, 3D dus, maar de Ti is echt veel sneller.

Voor jouw gebruik kun je die MX dus prima houden...

[veldmuis]

Op donderdag 30 mei 2002 12:31 schreef ScorpionZero het volgende:
Hoi,

haaj

Ik ben een beetje een leek maar zit met het volgende.
Ik heb vandaag een Asus GF4 V8170 64 DDR gekregen.

dat is de gf4mx440

Waarom zou ik 220 euro uitgeven om deze kaart te ruilen voor een Asus GF4ti V8440 128 DDR?
Ik speel alleen GhostRecon, verder doe ik grafisch bijna niks, ik gebruik niet de tv-out, ik gebruik geen dual monitor oid. Merk ik echt het verschil tussen die 2 kaarten?

als je weinig grafisch doet zal je er nix van merken denk ik he

Ik ben al blij als ik 1024x768 32bit kan spelen zonder gaphics lag.

als je daar nu geen last van hebt, waarom dan meer geld uitgeven

Ik weet gewoon niet of het die 220 euro waard is?

voor jou zo te lezen niet, voor een ander misschien wel

[Verwijderd]

Ik heb hem gisteren gekregen en er nog NIET ingezet.
Anders kan ik hem misschien niet meer ruilen.

Ik heb nu een Geforce2 MX 440 32 Mb.
Hier kan ik maximaal 1024x768 op 16 bit spelen. Dan lukt het net zonder graphics lag, maar moet dan nog wel wat instellingen (shadows) op low zetten.

[Verwijderd]

die GF4MX is uitstekend voor jou doeleinden, af en toe spelletje spelen enzo maar toch redelijke prestaties, kzou hem houden omdat die andere zo duur is

[Verwijderd]

Op donderdag 30 mei 2002 12:35 schreef ScorpionZero het volgende:
Ik heb hem gisteren gekregen en er nog NIET ingezet.
Anders kan ik hem misschien niet meer ruilen.

Ik heb nu een Geforce2 MX 440 32 Mb.
Hier kan ik maximaal 1024x768 op 16 bit spelen. Dan lukt het net zonder graphics lag, maar moet dan nog wel wat instellingen (shadows) op low zetten.

Sorry, maar een Geforce 2 mx 440 bestaat helaas niet

[Verwijderd]

ok om precies te zijn:

MSI, MS-8815 nVIDIA GeForce2 GTS

[ViolatoR]

Op donderdag 30 mei 2002 13:50 schreef ScorpionZero het volgende:
ok om precies te zijn:

MSI, MS-8815 nVIDIA GeForce2 GTS

is nogal een verschil met een MX he?

Maaruh met een GTS moet je toch vrij goed uit de voeten komen IMO, heb er zelf ook eentje ( wacht nog op mijn Ti4200 ). Wat voor CPU enzo heb je? Misschien dat dat je bottleneck is ofzo?

[Schaapje_BlaaT]

volgens mij is het verschil tussen een geforce2 GTS en een geforce4 MX 440 dermate klein dat het verwisselen van een GTS voor een MX440 het niet waard is, vooral met een langzaam systeem maakt het bar weinig uit
als je die kaart voor niks gekregen hebt douw hem er dan maar in, want sneller is ie wel, anders zou ik toch overwegen hem terug te sturen, die GTS kan nog wel even
en het verschil tussen die MX en de Ti4400 is echt ENORM, dus als je denkt nog eens nieuwe spellen te willen proberen dan is die wel aan te raden

[ViolatoR]

Op donderdag 30 mei 2002 14:50 schreef Schaapje_BlaaT het volgende:
volgens mij is het verschil tussen een geforce2 GTS en een geforce4 MX 440 dermate klein

Precies. Scheeld in 3D Mark 2001 misschien paar punten in het voordeel van de MX 440, maar niet echt de moeite waard voor vervanging van je GTS, ga dan voor de Ti4200

[Verwijderd]

Hier stukje over de (theoretische) snelheden :
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/204235#tabel

Dit is ook handig om te lezen.
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/204235#welkevk

Of het die 220 euro waard is zul je toch echt zelf moeten bepalen. Oa door te kijken wat je ermee wilt en wat je nu met je huidige videokaart kan.