rc5 koetje op sun blade 1000

[Skinkie]

Ik draai (om te testen overigens) een koetje (SunOS/Ultra) op een sun blade met 2x een ultra sparc (1GHz) en 1gb intern. Om nou te zeggen dat het snel gaat NOT! De AMD 1,4GHz die hier staat haalt um ruimschoots in.

Rare vraag misschien maar hoort () dit zo?

[Mobster]

Dit hoord in ieder geval niet zo

Check www.teamanandtech.com/speed voor data.

[Skinkie]

Op woensdag 29 mei 2002 23:45 schreef Mobster het volgende:
Dit hoord in ieder geval niet zo

Check www.teamanandtech.com/speed voor data.

linkie dood

[MarcyDarcy]

Je hebt gelijk...Mobster is gewoon een prutser

Ongeveer hetzelfde linkje maar dan van onze I'R Cow homies
klik

_{(normaal doet de speedpage van Anandtech het wel en die is wat uitgebreider dan bovenstaand linkje)}

[Skinkie]

Stats:

1,4GHz:

code:

[May 30 00:00:32 UTC] RC5: Completed 4769681A:20000000 (8.00 stats units)
                0.00:04:17.82 - [4,749,664 keys/s]
[May 30 00:00:32 UTC] RC5: Loaded 476A3203:00000000:8*2^28
[May 30 00:00:32 UTC] RC5: Summary: 1 packet (8.00 stats units)
                0.00:04:17.82 - [4,749,664 keys/s]

Blade:

code:

[May 29 21:48:41 UTC] Completed RC5 packet 477E0B3C:20000000 (4*2^28 keys)
                0.00:10:44.97 - [1,664,779.77 keys/sec]
[May 29 21:48:41 UTC] Loaded RC5 4*2^28 packet 477FB2DD:C0000000
[May 29 21:48:41 UTC] Summary: 4 RC5 packets (16*2^28 keys)
                0.00:16:20.86 - [3.35 Mkeys/s]

[Skinkie]

Op woensdag 29 mei 2002 23:57 schreef MarcyDarcy het volgende:
Je hebt gelijk...Mobster is gewoon een prutser

Ongeveer hetzelfde linkje maar dan van onze I'R Cow homies
klik

_{(normaal doet de speedpage van Anandtech het wel en die is wat uitgebreider dan bovenstaand linkje)}

bovenstaande linkje heeft ook geen sparc

[stappel_]

Op woensdag 29 mei 2002 23:39 schreef Skinkie het volgende:
Ik draai (om te testen overigens) een koetje (SunOS/Ultra) op een sun blade met 2x een ultra sparc (1GHz) en 1gb intern. Om nou te zeggen dat het snel gaat NOT! De AMD 1,4GHz die hier staat haalt um ruimschoots in.

Rare vraag misschien maar hoort () dit zo?

yep. de core is gewoon de standaard C core zonder optimalisaties. wat je beter kan doen is de laatste prerelease client nemen (v2.8018) en OGR aanzetten. dat loopt wel lekker op een sun. (en memory maakt voor d.net helemaal niks uit. al heb je maar 1mb dan loopt hij al).

[Mobster]

Op woensdag 29 mei 2002 23:57 schreef MarcyDarcy het volgende:
Je hebt gelijk...Mobster is gewoon een prutser

Ongeveer hetzelfde linkje maar dan van onze I'R Cow homies
klik

_{(normaal doet de speedpage van Anandtech het wel en die is wat uitgebreider dan bovenstaand linkje)}

Dimmen hè maat
Ik had die supergoeie link van jou niet gegeven omdat daar geen sparc opstaat en daar heeft ie dus niks aan

[gp500]

http://www.teamanandtech.com/speed.asp

de link was bijnaaaaaa goed

aleen is die pagina nu verrotte langzaam !!!!!

[Loco-Motiv]

Ik vind wel dat die uitkomsten van Anandtech wel een stukje lager zijn dan die van IRcows.

En die van IRcows benaderen meer de scores die ik hier haal...

[Verwijderd]

Op woensdag 29 mei 2002 23:39 schreef Skinkie het volgende:
Ik draai (om te testen overigens) een koetje (SunOS/Ultra) op een sun blade met 2x een ultra sparc (1GHz) en 1gb intern. Om nou te zeggen dat het snel gaat NOT! De AMD 1,4GHz die hier staat haalt um ruimschoots in.

Rare vraag misschien maar hoort () dit zo?

Ga pas de vergelijking nemen na dat dit systeem +/- 2uur werkt en je zult zien dat de snelheid wel omhoog gaat.
Ik merk het hier ook aan een dual p3-800.
Binnen 15min. geeft hij het resultaat van 1 proc maar naar 2uur heb je een beter overzicht van wat de 2 samen doen.

[redwing]

Die Sparcs zijn voor RC5 inderdaad niet zo snel. Heb zelf ook een tijdje op een paar Ultra sparcs gedraait, maar toen vond ik het ook aardig tegenvallen. OGR gaat stukken beter.

[ZeRoC00L]

Op donderdag 30 mei 2002 18:28 schreef Sir.Kiekeboe.kijkt.tv het volgende:

[..]

Ga pas de vergelijking nemen na dat dit systeem +/- 2uur werkt en je zult zien dat de snelheid wel omhoog gaat.

Ik heb een nog beter voorstel:
Laat ze dit weekend draaien
Kun je maandag kijken wat de uitkomst is

[Skinkie]

dat heet koetje pesten , ik draai um zo wie zo zo veel uur achter elkaar, om de load van de procs bij te houden. Maar het levert zo wel gloeiend veel punten op... niet dat dat erg is ofzo. Maar dan is RC5 zo snel klaar

[mcB]

Kan te maken hebben met een processor-instructie, die de AMD wel heeft en de Sparc niet.

De Sparc moet dan 3 of 4 handelingen doen wanneer de AMD 1 doet.

Ik zal nog wel ff proberen het voor je op te zoeken.

[mcB]

Why are Intel and PowerPC computers so much faster than other platforms?
Integral to the mathematics of the RC5 algorithm are 32-bit rotate operations. For whatever reason, the designers of the x86 and the PowerPC architectures decided to implement the rotate function as a hardware instruction. Many other CPUs do not have built-in hardware rotate instructions and must emulate the operation by (at the very least) two shifts and a logical OR. This handicap is why many non-Intel and non-PowerPC computers run RC5 slower than one might expect based on real-world benchmarks. It is also the main reason why the RC5 client is a poor benchmark to use in determining the speed or performance of a particular CPU.

[Loco-Motiv]

Op maandag 10 juni 2002 13:59 schreef mcB het volgende:

[knip quote]

uhm, klinkt me bekend in de oren. Komt dit stukje niet van d.net zelf?