Toon posts:

XBrowser een grappige browser geschreven in java

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
Ik heb deze net gedownload: http://xbrowser.sourceforge.net/
Het kan nog _zeer_ weinig maar de interface is wel orgineel. Wat is jullie mening over java progs? en over de gui van xbrowser?

screenshots:
Afbeeldingslocatie: http://xbrowser.sourceforge.net/subpages/images/screenshots/XBrowserOnMacOSX1.jpg
Afbeeldingslocatie: http://xbrowser.sourceforge.net/subpages/images/screenshots/XBrowser3.jpg
meer screenshots: http://xbrowser.sourceforge.net/subpages/ScreenShots.html

  • viper
  • Registratie: Augustus 1999
  • Laatst online: 06-08 23:31
java is in principe mooie programmeertaal :P Alleen het is zo fokking traag.. Tjah GUI is beetje onduidelijk te zien vanaf het plaatje :P. En tjah, java heeft zelf al lading html shit erinzitten volgens mij :P

Verwijderd

Topicstarter
Op woensdag 29 mei 2002 02:20 schreef viper het volgende:
java is in principe mooie programmeertaal :P Alleen het is zo fokking traag.. Tjah GUI is beetje onduidelijk te zien vanaf het plaatje :P. En tjah, java heeft zelf al lading html shit erinzitten volgens mij :P
met de linux kernel zou 't mogelijk moeten zijn om java support mee te compilen....en dat zou dus sneller kunnen zijn...iemand ervaring?
btw. dat prog is maar 1 zipfile die je ff in een directory gooit...en je hoeft dus niets te installen....je kan 't dus zonder risico uitproberen.

  • SvMp
  • Registratie: September 2000
  • Niet online
Op woensdag 29 mei 2002 09:49 schreef compukid het volgende:

[..]

met de linux kernel zou 't mogelijk moeten zijn om java support mee te compilen....en dat zou dus sneller kunnen zijn...iemand ervaring?
btw. dat prog is maar 1 zipfile die je ff in een directory gooit...en je hoeft dus niets te installen....je kan 't dus zonder risico uitproberen.
Niet in de kernel in ieder geval.
Je kunt support voor meerder soorten executables meenemen in de kernel, maar het uitvoeren van de boel hangt toch af van een Java virtual machine die los staat van de kernel. (die wel weer afhankelijk is van de kernel natuurlijk, aangezien een JVM ook gewoon (nog) min of meer een applicatie is)

Verwijderd

Topicstarter
Op woensdag 29 mei 2002 11:09 schreef svdmeer het volgende:

[..]

Niet in de kernel in ieder geval.
Je kunt support voor meerder soorten executables meenemen in de kernel, maar het uitvoeren van de boel hangt toch af van een Java virtual machine die los staat van de kernel. (die wel weer afhankelijk is van de kernel natuurlijk, aangezien een JVM ook gewoon (nog) min of meer een applicatie is)
toch niet.
Quote uit /usr/src/linux/Documentation/java.txt
Linux beats them ALL! While all other OS's are TALKING about direct
support of Java Binaries in the OS, Linux is doing it!

  • _Squatt_
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online
Het enige wat je daarmee bereikt is dat je ipv 'java javaprog.class' nu './javaprog.class' kunt doen.

De java programma's worden alsnog in een VM uitgevoerd.

"He took a duck in the face at two hundred and fifty knots."


  • odysseus
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 21:46

odysseus

Debian GNU/Linux Sid

En die functie is volgens mij nog als 'deprecated' gemerkt ook, dus hij lijkt me niet erg nuttig. Om nu filehandling aan de hand van mime in de kernel te stoppen is nogal inzinnig lijkt me, dat kan net zo goed userspace gebeuren. Gewoon even voor bash een progseltje schrijven dat alles dat eindigt op '.class' of '.jar' verandert in 'java xxx.class' of zo, dan werkt het ook :).

Leven is het meervoud van lef | In order to make an apple pie from scratch, you must first create the universe.

Pagina: 1