Audio branden op hoge snelheid...

[StalieN]

Hoi Mensen,

Is het branden van een audio CD op hoge snelheid echt kwaliteit verlies? Er worden toch nog steeds evenveel bits gebrand en toch nog steeds op dezelfde plek op de CD?
Dan kan er toch niet minder kwaliteit zijn?

Alvast bedankt,
StalieN

[dreeke]

Hij wordt gewoon 'anders' gebrand voor zover ik weet... dat kan zijn minder diep (Dus soms niet compatible met een aantal cd spelers)

en hij kan wel eens een putje 'overslaan'

Bij huis-tuin-keuken gebruik merk je er niks van

Wil je testen? Kopieer een CD, kopieer die kopie dan weer, enz. enz.

Op gegeven moment hoor je verschil in kwaliteit tussen origineel en de laatste kopie.

[Verwijderd]

idd ik heb het ook weles gehoord. maar ik kan het ook niet horen ik brand me audio gewoon op 16 speed. alleen moet je dan wel goede cds gebruiken volgens mij.

mij is verteld dat hoe minder goed je door een cd kan kijk hoe beter het is

[StalieN]

Ok...
thx all (both)

[Verwijderd]

Verschil in kwaliteit tussen 4* en 16* branden is lager dan 5%.
Stond laats in ComputerTotaal!

[Glacier]

ik brand altijd op 2 speed audio, of op 4 speed als het snel moet...hoger wil ik niet gaan, omdat ik wel eens vervelende acties heb gehad...overslaan enzo...
Nadeel is dat je voor 2 speed wel ff de tijd moet nemen

[TheLemon]

Op dinsdag 28 mei 2002 20:01 schreef dreeke het volgende:
Wil je testen? Kopieer een CD, kopieer die kopie dan weer, enz. enz.

Op gegeven moment hoor je verschil in kwaliteit tussen origineel en de laatste kopie.

Dat zal best wel, maar heeft niks met de vraag te maken.
Maar hoge snelheid, evenals het aantal keren dat Burnproof moet ingrijpen, heeft wel invloed op het aantal fouten dat op een cd staat. Hoe meer dat er zijn, hoe meer de cd-speler moet interpoleren en dus hoe meer data (lees: geluid) niet overeenkomt met het origineel.

[Verwijderd]

Op dinsdag 28 mei 2002 22:36 schreef CooLKillaH het volgende:
Verschil in kwaliteit tussen 4* en 16* branden is lager dan 5%.
Stond laats in ComputerTotaal!

hoe defineer je kwaliteit bij audio?...als vervorming?(dat zal wel niet)..5% vervorming is namelijk niet om aan te horen...

[job]

en hoe werkt dit dan met data cd's. als je brander dus afentoe een bit fout schrijft of vergeet???
dan moet een bestand toch corrupt worden?
heb er bij data cd's tenminste nooit last van

[warp]

Op woensdag 29 mei 2002 13:18 schreef damster het volgende:
en hoe werkt dit dan met data cd's. als je brander dus afentoe een bit fout schrijft of vergeet???
dan moet een bestand toch corrupt worden?
heb er bij data cd's tenminste nooit last van

Bij datacd's wordt er een veel uitgebreidere foutcorrectie toegepast.
Daarom past er ook meer audio dan data op een cdr.

[job]

aha, weer wat geleerd bedankt.
wist niet dat terwijl je brander een cd brand ook nog een keer datacorrectie uitvoert.

[Exe-cuter]

En de putjes worden minder duidelijk,waardoor je cdspeler soms denkt dat het geen putje is ...

[Verwijderd]

Op dinsdag 28 mei 2002 23:50 schreef Glacier het volgende:
ik brand altijd op 2 speed audio, of op 4 speed als het snel moet...hoger wil ik niet gaan, omdat ik wel eens vervelende acties heb gehad...overslaan enzo...
Nadeel is dat je voor 2 speed wel ff de tijd moet nemen

Voor 4 speed moet je ook wel ff de tijd nemen vind ik

Ik brand met 24 speed en hoor geen kwaliteitsverlies in vergelijking met mijn 2 speed gebrande cd(r)s

[Brent]

het schijnt dat je met snellere branders (32-40 speed) juist op lage snelheid (2-4 speed) meer fouten krijgt dan op hogere (16-24 speed) bij audio branden.

[koffercomputer]

Op woensdag 29 mei 2002 13:24 schreef damster het volgende:
aha, weer wat geleerd bedankt.
wist niet dat terwijl je brander een cd brand ook nog een keer datacorrectie uitvoert.

Dan heb je het verkeerd geleerd, de manier van data opslag op een CDROM heeft een ingebakken aantal redundante (overbodige) bitjes. Ook is de data op een of andere manier gecodeerd. Hierdoor kan de speler eventuele fouten op een CDROM herstellen. De datacorrectie gebeurt dus tijdens het lezen van een CROM, niet tijdens het schrijven.

[damouzer]

Op woensdag 29 mei 2002 19:34 schreef Breepee het volgende:
het schijnt dat je met snellere branders (32-40 speed) juist op lage snelheid (2-4 speed) meer fouten krijgt dan op hogere (16-24 speed) bij audio branden.

Die van mij (40x Lite-on) is helemaal in zijn sas als ie op 32x audio mag fikken

En de cd's zijn van goede kwaliteit, draaien overal in

[Verwijderd]

Op woensdag 29 mei 2002 13:21 schreef warp het volgende:

[..]

Bij datacd's wordt er een veel uitgebreidere foutcorrectie toegepast.
Daarom past er ook meer audio dan data op een cdr.

Dus eigenlijk is het het slimst om een data cd te branden met wav's
Erg nuttig ook

[StalieN]

ok ik snappet leuke discus(sie) trouwes....
als ik het goed begrijp: een goede brander zou gewoon op welke speed dan ook audio cd zonder kwaliteit verlies kunnen maken toch? als de bits maar goed neergezet worden... (ik zeg dus niet: branders kunnen zonder kwaliteitverlies audio branden maar: een GOEDE brander: dus die hoeft niet persé te bestaan!)

[Brakkie]

Ik brand m'n audio altijd op 24 speeds. Nooit problemen mee.

[Woef]

Mijn 40x plextor doet alles zonder problemen,
ik hoor geen kwaliteits verlies tussen een cd die gebrand is op 24x door een plextor of een 4x van HP.

[quazar]

Ik brand voor de zekerheid op 6x. Data brand ik op 12x. Nooit last gehad van tikken.
Laatst eens 12x geprobeerd met een celly500 en een traxdata 12x brander. Ging ook prima!
Nu weet ik het ook niet meer

[Verwijderd]

Op woensdag 29 mei 2002 20:37 schreef StalieN het volgende:
ok ik snappet leuke discus(sie) trouwes....
als ik het goed begrijp: een goede brander zou gewoon op welke speed dan ook audio cd zonder kwaliteit verlies kunnen maken toch? als de bits maar goed neergezet worden... (ik zeg dus niet: branders kunnen zonder kwaliteitverlies audio branden maar: een GOEDE brander: dus die hoeft niet persé te bestaan!)

Dan kun je het beste het zo interpreteren :
De ideale brander zou een cd op hogere snelheid moeten kunnen branden zonder kwaliteitverlies.

[Exirion]

Search even want dit onderwerp is al zo vaak besproken.