Nieuwe videokaart bestellen, maar klein probleem

[Verwijderd]

Ik heb onlangs een Asus AGP-V8200 GeForce3 Ti 200, 64Mb besteld bij www.informatique.nl, maar ik kreeg net dit mailtje:

Op 22-05-2002 heeft u via onze internetsite een bestelling gedaan.

Helaas is het bestelde (Asus AGP-V8200 GeForce3 Ti 200, 64Mb) zeer slecht leverbaar.
Wanneer het artikel binnenkomt is onbekend.

Wel kunnen wij eventueel een alternatief aanbieden;

- (502209) Leadtek Winfast GF3 Ti200 T 64MB DDR, Tv-Out Retail t.w.v. 189.00 Euro

Graag hoor ik van u of u akkoord gaat met het alternatief, of dat u wilt wachten tot het
artikel binnenkomt.

wat denken jullie? moet ik dat doen, of een nieuwe videokaart zoeken....

[Verwijderd]

Voor dat geld een GF4 ti4200 kopen...

[Sjaak_Afhaak]

Op dinsdag 28 mei 2002 14:17 schreef Juustem het volgende:
Voor dat geld een GF4 ti4200 kopen...

Juistem

je krijgt meer waar voor je geld terwijl de GF4 Ti4200 enkele euro's duurder is.. Fijn kaartje lijkt me

[Verwijderd]

ik zie hier dat een gefoce4 ti4200 nog 213 euro kost... da's wel wat anders dan 180 euro

[KillerAce_NL]

Hmm die Leadtek Winfast is goed te overklokken.
Is een goed merk hoor. Ze hadden eerder altijd de naam zijnde de fabrikant met de snelste kaarten.

[danplo]

Op dinsdag 28 mei 2002 14:27 schreef Poopje het volgende:
ik zie hier dat een gefoce4 ti4200 nog 213 euro kost... da's wel wat anders dan 180 euro

ja het is wel 70 gulden duurder maar wel 70 gulden beter dan die ti200 kaart.
ik zou zeker voor die ti4200 gaan als ik jou was.
maar die leadtek is ook goed hoor als vervanging voor die asus.
ik heb altijd leadtek en ben altijd tevreden ermee.
mijn leadtek ti4600 kaart doet echt niks onder die andere merken.

[Verwijderd]

Club3D GeForce4 TI4200 64BGA DVI TV-out

213 euro incl. verzendkosten. Dat is een betere keuze?

[danplo]

Op dinsdag 28 mei 2002 14:32 schreef Poopje het volgende:
Club3D GeForce4 TI4200 64BGA DVI TV-out

213 euro incl. verzendkosten. Dat is een betere keuze?

lijkt me geen slechte keuze!!!

[zandpaddo]

Op dinsdag 28 mei 2002 14:32 schreef Poopje het volgende:
Club3D GeForce4 TI4200 64BGA DVI TV-out

213 euro incl. verzendkosten. Dat is een betere keuze?

Sorry het was een foutje van alternate die ondertussen is rechtgezet.

[topic=505369/1/50]

[danplo]

Op dinsdag 28 mei 2002 14:36 schreef zandpaddo het volgende:

[..]

Sorry het was een foutje van alternate die ondertussen is rechtgezet.

[topic=505369/1/50]

maar die ti4200 64mb loopt standaard sneller dan die 128mb ti4200 kaart.

[KaMiKaZe]

Op dinsdag 28 mei 2002 14:46 schreef danplo het volgende:

[..]

maar die ti4200 64mb loopt standaard sneller dan die 128mb ti4200 kaart.

wat is het nut van die extra 64MB dan

[TweakerNummer]

64 MB loopt sneller dan de 128 MB versie ja, en die is ook goedkoper voor 189 euro heb je hem al geloof ik. Echter als je 64 MB vol zit met textures is het handiger om 64 trager geheugen erbij te hebben dan dat je meot swappen (lees er maar eens wat review over na).

[Verwijderd]

Op dinsdag 28 mei 2002 14:52 schreef Bamibal het volgende:

[..]

wat is het nut van die extra 64MB dan

Op het moment nog helemaal niks, het gaat in de toekomst uitmaken voor games die zoveel troep vragen dat er meer dan 64mb geheugen nodig is. Voorlopig niet dus

[Verwijderd]

Op dinsdag 28 mei 2002 14:15 schreef Poopje het volgende:
Ik heb onlangs een Asus AGP-V8200 GeForce3 Ti 200, 64Mb besteld bij www.informatique.nl, maar ik kreeg net dit mailtje:
[..]

wat denken jullie? moet ik dat doen, of een nieuwe videokaart zoeken....

Ik heb dezelfde kaart besteld en wacht er ook op, heb me mail nog nie gecheckt, maar zal ik hem ook wel hebben. Welke moet ik dan nemen? Die 4200?

Leadtek Winfast 4200?

[We Are Borg]

Op dinsdag 28 mei 2002 14:53 schreef Juustem het volgende:

[..]

Op het moment nog helemaal niks, het gaat in de toekomst uitmaken voor games die zoveel troep vragen dat er meer dan 64mb geheugen nodig is. Voorlopig niet dus

Al wel nodig. Draai jij maar een zware(nieuwste) shooter op 1600x1200. Ik heb een keer een berekening van iemand gezien op GoT die aantoonde dat je dan al 90 MB kwijt was. Dus zeker al handig

[TweakerNummer]

Zelfs met de framerate kan je dit al aantonen. Commanche 4 in 1600*1200@32 draait beter op 128 MB dan op 64 MB. Terwijl in lagere resoluties dit helemaal niet uitmaakt.

[Verwijderd]

Op dinsdag 28 mei 2002 16:52 schreef Binne het volgende:

[..]

Ik heb dezelfde kaart besteld en wacht er ook op, heb me mail nog nie gecheckt, maar zal ik hem ook wel hebben. Welke moet ik dan nemen? Die 4200?

Leadtek Winfast 4200?

ik heb zelf een mailtje gestuurd om te vragen of de order verwijderd kon worden, is gebeurt en heb nu de club3d besteld bij www.iapc.nl

[Verwijderd]

Op woensdag 29 mei 2002 08:35 schreef Poopje het volgende:

[..]

ik heb zelf een mailtje gestuurd om te vragen of de order verwijderd kon worden, is gebeurt en heb nu de club3d besteld bij www.iapc.nl

Ik ga voor de GF4 ti 4200 denk ik, alleen wacht nog 1 week

[basset]

Wie speelt er nou op 1600x1200???? zeker als je maar een 17" monitor hebt Ik speel mn fpssen nog altijd op 800x600 omdat ik dan tenminste nog wat kan raken!

En ik persoonlijk ga voor de radeon 8500 (heb ik toch een beter gevoel bij, waarom weet ik niet)

[Mister_X]

64mb heeft echt wel nut, wat denk je wat 1 frame kost met 4xfsaa, 8layer texturing, antistrophic filtering en dan alles nog eens in 32bit (incl, zbuffer) en 1600x1200, en dan neeme we als voorbeeld spel, Morrowind, nou, dat moet niet proberen met 32mb kaartje hoor. (laat staan dat er kaarten zijn die dit wel trekken, ze zijn er wel, maar $$ )

wat ik bedoel , de textures worden steeds mooier/beter en MEER, (zie nu spellen als sof2 ofzo, geweldig die jungle).

[Kapitein Edward]

Als je zowieso voor de GF3ti200 chip gaat is het een goed alternatief. Leadtek kom weliswaar wel op de 2e plaats (no flame intended ) maar de Asus kaarten zijn meestal wel een stuk duurder. Ik denk dat je best een Leadtek kunt nemen i.p.v. een Asus. Maar je moet het natuurlijk zelf beslissen.

Ik zeg aleen dat Asus een stukie beter is dan Leadtek (no flame intended ) Ik heb zelf een Leadtek GF3ti200 maar dan de 128mb versie en ben er heel tevreden over

(ik zal nu mar stoppen, tja GoT doet ut weer he )

edit
je kan natuurlijk ook de GF4ti4200 gaan

[bennierex]

Op woensdag 29 mei 2002 18:46 schreef thijz het volgende:
Als je zowieso voor de GF3ti200 chip gaat is het een goed alternatief. Leadtek kom weliswaar wel op de 2e plaats (no flame intended ) maar de Asus kaarten zijn meestal wel een stuk duurder. Ik denk dat je best een Leadtek kunt nemen i.p.v. een Asus. Maar je moet het natuurlijk zelf beslissen.

Ik zeg aleen dat Asus een stukie beter is dan Leadtek (no flame intended ) Ik heb zelf een Leadtek GF3ti200 maar dan de 128mb versie en ben er heel tevreden over

(ik zal nu mar stoppen, tja GoT doet ut weer he )

edit
je kan natuurlijk ook de GF4ti4200 gaan

NOFI ook hier, maar een Leadtek doet echt niet onder voor een Asus hoor. Heb hier zowel een Asus als een Leadtek videokaart en ik merk geen verschil (zowel in de kwaliteit van de onderdelen als de kwaliteit en snelheid van me beeld).

[TweakerNummer]

Leadtek zou vanaf de GF3 Ti200 betere 2D filters hebben waardoor er een run op deze videokaarten kwam. Zijn de jouwe wel Ti200/500's ?