swapfile: meer baat bij doorvoer of accestime?

[maratropa]

ik vroeg me af, is de performance van de swapfile van windows ed meer afhankelijk van de doorvoer van een hd, dus de mb per sec, of meer afhankelijk van de accestime van de desbetreffende schijf. Het zal allebij wel uitmaken, maar ik kan me voorstellen dat een swapfile op een bepaalde manier opgebouwd is, en dat dus bepaalde dingen meer bepalend zijn voor de snelheid.

(ik zat een beetje in twijfel of ik dit hier of in windows OS moest zetten.)

[Varienaja]

Accesstime.

Als een OS gaat swappen, dan zet ie RAM dat niet vaak gebruikt is op HDD. Daarvoor in de plaats komt een stuk vanaf de HDD, wat op dat moment nodig is.

De gegevens worden dus zeg maar omgeruild van medium. Vandaar ook de naam 'swappen'. Hiervoor moet driftig geseeked worden op je HDD, dus daarom is accesstime belangrijk. De hoeveelheid aan gegevens die geswapt wordt is maar 4kbyte per keer, dus da's niet echt de moeite.

[maratropa]

ah ok. Dus het heeft meer zin om je swap op een enkele scsi schijf van 15k te zetten, dan op een ide raid array met een hogere doorvoer dan de scsi. Seektime heerst. merci.