Illegal Content

[Verwijderd]

Oke... @home is vaag bezig...

Een kennis van mij kreeg vandaag dit bericht in zijn mailbox.

============================
Geachte heer, mevrouw,

MPAA heeft ons benaderd met het verzoek u op de hoogte te stellen van
het feit dat u inbreuk maakt op een (eigendoms)recht van MPAA. Het gaat
hier om distributie van illegaal filmmateriaal via het internet. In
overeenstemming met NLIP-richtlijnen willen wij u hierbij dringend
verzoeken om uw identiteit aan MPAA bekend te maken danwel domicilie te
kiezen bij een advocaat, waardoor een eventuele procedure tegen u
aanhangig gemaakt kan worden. Indien u verzuimt aan dit verzoek te
voldoen, zullen wij u volledig aansprakelijk houden voor de eventuele
procedure die MPAA tegen @Home Benelux aanspant met als doel de
identiteit van u bekend te maken.

Motion Picture Association
Worldwide Anti-Piracy
15503 Ventura Boulevard
Encino, CA 91436
Telefoon: + 1 818 728 8127
Email: [e-mail]

The Motion Picture Association of America (MPAA) behartigt de belangen
van de volgende filmmaatschappijen:

Columbia Pictures Industries, Inc.
Disney Enterprises, Inc.
Metro-Goldwyn-Mayer Studios Inc.
Paramount Pictures Corporation
TriStar Pictures, Inc.
Twentieth Century Fox Film Corporation
United Artists Pictures, Inc.
United Artists Corporation
Universal City Studios, Inc.
Warner Bros., a Division of Time Warner Entertainment Company, L.P.

Met vriendelijke groet,
@Home

Daan Dirkson
Abuse Agent

============================


ik weet uit ervaring dat mijn kennis maar heel af en toe films heeft gedownload (slechts een stuk of 4) terwijl heel veel andere @home gebruikers iedere dag wel een film binnen halen en er nooit iets van horen!!!

Wat is hier aan de hand en kan iemand mij raadt geven?
En zouden zo alle @home gebruikers op een gegeven moment aangepakt worden???

HIER MOET BEKENDHEID AANGEVEN WORDEN (misschien kan iemand het op het Nieuws gedeelte van Tweakers zetten???)

Graag zo spoedig mogelijk jullie (zinnige) reacties!!!

[Verwijderd]

Oke... dit staat er op de site van Troubles@home


http://www.troublesathome.nl/logboek/discus/messages/148/1848.html

[Verwijderd]

Van de afdeling Abuse heb ik een e-mail ontvangen waarin staat vermeld dat ik wellicht inbreuk maak op (intellectuele eigendoms)rechten van derden. Wat houdt dit in?
De afdeling Abuse stuurt u een dergelijk bericht om door te geven dat zij benaderd is door een persoon of instantie in verband met inbreuk op (intellectuele eigendoms)rechten, zoals bijvoorbeeld auteursrecht (bijvoorbeeld door een organisatie die de belangen behartigt van film- of muziekproducenten).
In het e-mail bericht wordt verzocht direct in contact te treden met de klager. Het contactadres wordt vermeld in het door @Home verstuurde bericht.

Dit is een stukje van @home ... het zou best eens kunnen dat je vriend de l*l is.

[tymiek]

Er staat dat HIJ films aan het verspreiden is. Doet hij dit niet dan is dit een hoax. Anders tja dan is hij het spreekwoordelijke haasje...

[Korakal]

Op zondag 26 mei 2002 21:12 schreef slowdancing het volgende:
[...]

Het gaat hier om distributie van illegaal filmmateriaal via het internet.

[...]

het lijkt erop dat ze op het aanbieden van de films doelen.

maar is het niet gewoon een flauwe grap?

[Havocnl]

WOW als die echt waar is en als @home er nu eens strenger op gaat letten zullen veel mensen er idd veel last van hebben.
Ik ken slowdancing en hij is echt niet iemand die een neppe melding zou geven. Ik hoop dat ze bij @home niet zo slim zijn om bij mij te kijken.

[kan het niet laten]
Maar heeft die kennis van jou misschien niet kiddie porn zitten halen??
[/kan het niet laten]

[Aetje]

Gewoon de MP3tjes of whatever deleten. Knappe gast die dan nog kan bewijzen dat -jij- het was die die gedownload heeft.

[edit] PS, het zou de eerste provider zijn die zich met dit soort content-checking bezig houdt.

[Wildfire]

Ik heb zelf ervaring met deze mailtjes van @Home. Vergis je niet, dit zijn dus echte mailtjes.

Jouw kennis heeft niet zitten downloaden, dat kunnen ze toch niet controleren, maar heeft zelf illegaal spul zitten verspreiden - ofwel via een publiekelijk toegankelijke FTP-server van zichzelf, ofwel via nieuwsgroepen.

Ik zou die kennis aanraden te stoppen met het aanbieden van illegaal spul, dan is er 99.9% kans dat er verder niets meer gebeurt.

PS: Je kennis is toch niet zo dom geweest om zichzelf bij de MPAA bekend te maken, zoals gevraagd werd in dat mailtje?

[justmental]

Op zondag 26 mei 2002 21:18 schreef Aetje het volgende:
[edit] PS, het zou de eerste provider zijn die zich met dit soort content-checking bezig houdt.

De provider zegt benaderd te zijn, die controleren dus niks zelf.

[Havocnl]

Op zondag 26 mei 2002 21:18 schreef Aetje het volgende:
Gewoon de MP3tjes of whatever deleten. Knappe gast die dan nog kan bewijzen dat -jij- het was die die gedownload heeft.

gewoon ff een versie windows erop zetten, niemand die dan nog ziet dat er gedownload is, geen bewijzen

[Verwijderd]

Op zondag 26 mei 2002 21:18 schreef Aetje het volgende:


Gewoon de MP3tjes of whatever deleten. Knappe gast die dan nog kan bewijzen dat -jij- het was die die gedownload heeft.

[edit] PS, het zou de eerste provider zijn die zich met dit soort content-checking bezig houdt.

Ik denk niet dat dit heel veel zou helpen, want ze kunnen tegenwoordig toch ieder bestandje dat je hebt weggegooid ook weer terugvinden...

en ja idd, op Troubles@home wordt er ook al over gesproken en ik denk dat er heeeeeeeel veel @home gebruikers er problemen mee kunnen krijgen.

Maar wat ik het vreemde vindt:
Waarom nou net iemand die maar een paar filmpies heeft gedownload terwijl er ontzettend veel @home gebruikers zijn die iedere week wel een aantal filmpjes download!!!

Waar slaat dit op!

[Korakal]

heeft ie soms met kazaa gedownload en z'n hele archief filmpjes op 'share' gezet?

[Verwijderd]

[flauw modus]
zorg dat deze mailtjes gewoon als ongewenste post worden behandeld door outlook
[/flauw modus]

Neem anders ff contact op met @home

[Verwijderd]

Op zondag 26 mei 2002 21:21 schreef Wildfire het volgende:
Ik heb zelf ervaring met deze mailtjes van @Home. Vergis je niet, dit zijn dus echte mailtjes.

Jouw kennis heeft niet zitten downloaden, dat kunnen ze toch niet controleren, maar heeft zelf illegaal spul zitten verspreiden - ofwel via een publiekelijk toegankelijke FTP-server van zichzelf, ofwel via nieuwsgroepen.

Ik zou die kennis aanraden te stoppen met het aanbieden van illegaal spul, dan is er 99.9% kans dat er verder niets meer gebeurt.

PS: Je kennis is toch niet zo dom geweest om zichzelf bij de MPAA bekend te maken, zoals gevraagd werd in dat mailtje?

Nee... we zijn er mee bezig... MAAR: mijn kennis heeft helemaal geen illegaal spul zitten verspreiden. Hij heeft slechts een paar filmpjes gedownload, van verspreiden is weinig sprake (iedereen heeft tegenwoordig toch programma's zoals Kazaa en mijn kennis heeft dit nooit aanstaan)

heeft ie soms met kazaa gedownload en z'n hele archief filmpjes op 'share' gezet?

een paar filmpjes, noem ik geen archief hoor en (als er kazaa is gebruikt, want dat weet ik niet, maar ga ik wel vanuit), dan staat dat zeker niet de hele tijd aan, daar sta ik voor in... Dus dan valt er oook weinig te sharen

[Korakal]

Op zondag 26 mei 2002 21:26 schreef slowdancing het volgende:

[..]

(iedereen heeft tegenwoordig toch programma's zoals Kazaa en mijn kennis heeft dit nooit aanstaan)

dus zou iedereen een potentiële verspreider kunnen zijn!

[Havocnl]

Op zondag 26 mei 2002 21:28 schreef Korakal het volgende:
dus zou iedereen een potentiële verspreider kunnen zijn!

*slik* en ik heb bij direct connect een share staan van ± 25 GB
Als ze daar op gaan letten ben ik flink de sjaak
Maarja hopen dat ze niet op die dingen gaan letten bij meer mensen

[Brakius]

@Home stuurt alleen maar naar aanleiding van MPAA een mail om in te dekken. Wanneer MPAA er werk van maakt, dan is er kans dat de identiteit vrij wordt gegeven.

Ik heb zelf ook zo'n mail gehad. Ik schrok eerst wel effe, maar als je de mail goed leest... Stelt het niets voor.

[Korakal]

gewoon een batchbestandje laten draaien die het gedownloade materiaal naar een niet-gesharede map verplaatst

[Verwijderd]

Op zondag 26 mei 2002 21:33 schreef Brakius het volgende:
@Home stuurt alleen maar naar aanleiding van MPAA een mail om in te dekken. Wanneer MPAA er werk van maakt, dan is er kans dat de identiteit vrij wordt gegeven.

Ik heb zelf ook zo'n mail gehad. Ik schrok eerst wel effe, maar als je de mail goed leest... Stelt het niets voor.

Hoe heb jij er dan verder op gereageerd? Hoe lang is dat geleden en heb je verder ooit problemen ermee gehad (na die mail)??

Er is trouwens geen gebruik gemaakt van Kazaa (hoor ik net) maar via een ftp proggie, maar ook dit staat nooit open (ga ik vanuit)

[Brakius]

Op zondag 26 mei 2002 21:46 schreef slowdancing het volgende:

[..]

Hoe heb jij er dan verder op gereageerd? Hoe lang is dat geleden en heb je verder ooit problemen ermee gehad (na die mail)??

Er is trouwens geen gebruik gemaakt van Kazaa (hoor ik net) maar via een ftp proggie, maar ook dit staat nooit open (ga ik vanuit)

Dat is ongeveer 4 maanden geleden. Ik heb een mail naar @Home gestuurd met daarin dat ik wel eens een film download. Ik heb gevraagd of dit illigaal was (gewoon van de domme houden).

Ik heb een mailtje terug ontvangen met daarin uitleg dat het illigaal is om films te verspreiden, maar ook te downloaden i.v.m. de rechten. De mail was in een leuke stijl, niet in advocatenstijl.

Daarna nooit weer wat van gehoord.

Mijn geval is, is dat ik wat in de nieuwsgroepen hebt gepost. Niet een film hoor, maar verzoekjes. De MPAA noteert alle IP adressen wie in de nieuwsgroepen illigaal bezig is en stuurt de provider een mail met de ip-adressen.

[Verwijderd]

Gewoon films in de bios kijken of huren of kopen...dan heb je sowieso nergens last van

Maar goed, het is duidelijk dat de MPAA dit zelf in de gaten houdt, @home mag deze gegevens volgens mij niet eens aanmelden, hoogstens organisaties toestemming geven het te monitoren.

[Aetje]

O, en by the by, kijk eerst de header van die mail eens goed na, met name de SMTP header. Kan een hoax zijn. Check dat met je provider voordat je actie onderneemt.

[Verwijderd]

Nope... het was een officiele mail van @home, de header had ik natuurlijk al lang gecontroleerd en hijs echt (ook via Troubles@home nagevraagd)...

[SRKI]

Iedereen heel erg bedankt voor al jullie reacties en Slow Dancing voor het aanmaken van deze Tread!

ook namens de betreffende Kennissen!

Groetjes uit Poppel

P.s We zullen nog wel posten wat er verder geberut is

>> er is NOG neit geantwoord >> ThanX Ieder1

[Xtuv]

SRKI schreef op 28 May 2002 @ 22:18:
Iedereen heel erg bedankt voor al jullie reacties en Slow Dancing voor het aanmaken van deze Tread!

ook namens de betreffende Kennissen!

Groetjes uit Poppel

P.s We zullen nog wel posten wat er verder geberut is

>> er is NOG neit geantwoord >> ThanX Ieder1

'Beroep Student,FxP-Scene' ehh ja... wat klopt er niet?

[intoxicated]

_{Bij het reply'en iets over het hoofd gezien?}