Op maandag 27 mei 2002 11:00 schreef KifArU het volgende:
[...]
Kun je die gegevens posten? En als je ze niet hebt, zou je die kunnen meten?
Ik heb aardig wat data, alleen niet van de water uitvoer. tempsensors zijn niet cheap water in sensor was al luxe. Hier zijn m'n gegevens:
code:
1
2
3
4
| CPU 36 graden (stressed)
Chipset in case 31 graden (ligt dicht bij chipset die loeiheet wordt)
Water invoer 30.7 graden (varieert heel licht)
Ambient in kamer 20.0 graden (varieert ong halve graad in laatste 10 uur) |
Ik zal de C/W waarde nog uitrekenen van die maze en dit blok. Ook aardig vergelijkins materiaal. C/W waarde kan je namelijk wel leuk vergelijken met andere tests.
WIMO, hier in het uitgebreid de preciese test wijze:
Maze2-2
Op zelfde wijze handmatig gemonteerd op de p4. druk wordt geleverd door 2 heel dikke aangespannen tieraps.
Kamer temp om en nabij 20 graden. 3 dagen aangelaten in dezelfde kamer volledig stressed. temp is constant 44 graden geweest met fans op 5V.
hier de pics van de mounting methode
Vergis je niet. hij zit heel strak aangetrokken. Wat je niet ziet is dat de bevestigins punten van de p4 socket kromgetrokken worden door de spanning. Verder heb ik nog geen pic van deze mounting, maar druk wordt op zelfde manier geleverd door 2 tieraps door de p4 socket.
XCL blok precies het zelfde. zie mounting hierboven. ook met 2 tieraps op de p4 mounting socket. staat nu 17 uur aan volledig stressed en temp is nog steeds 36 graden.
Hier is een copy paste uit de laatste paar minuten van het temp's log
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
| Sensor 1 CPU Chipset Core 0 Core 1 +3.3 +5.00 +12.00 -12.00 -5.00 Fan 1 Fan 2 Fan 3
5/27/2002 3:08:29 PM 2383 MHz 0° C 36° C 31° C 1.73 V 1.71 V 3.30 V 5.08 V 11.31 V -11.81 V -4.96 V 0 RPM 0 RPM 0 RPM
5/27/2002 3:08:19 PM 2383 MHz 0° C 36° C 31° C 1.73 V 1.73 V 3.34 V 5.11 V 11.25 V -11.75 V -4.93 V 0 RPM 0 RPM 0 RPM
5/27/2002 3:08:09 PM 2383 MHz 0° C 36° C 31° C 1.73 V 1.73 V 3.30 V 5.08 V 11.31 V -11.75 V -4.96 V 0 RPM 0 RPM 0 RPM
5/27/2002 3:07:59 PM 2383 MHz 0° C 36° C 31° C 1.73 V 1.73 V 3.34 V 5.11 V 11.25 V -11.75 V -4.93 V 0 RPM 0 RPM 0 RPM
5/27/2002 3:07:49 PM 2383 MHz 0° C 36° C 31° C 1.73 V 1.73 V 3.34 V 5.08 V 11.31 V -11.75 V -4.93 V 0 RPM 0 RPM 0 RPM
5/27/2002 3:07:39 PM 2383 MHz 0° C 36° C 31° C 1.73 V 1.73 V 3.33 V 5.08 V 11.31 V -11.81 V -4.96 V 0 RPM 0 RPM 0 RPM
5/27/2002 3:07:29 PM 2383 MHz 0° C 36° C 31° C 1.73 V 1.74 V 3.30 V 5.08 V 11.25 V -11.75 V -4.93 V 0 RPM 0 RPM 0 RPM
5/27/2002 3:07:19 PM 2383 MHz 0° C 36° C 31° C 1.74 V 1.74 V 3.30 V 5.08 V 11.31 V -11.81 V -4.96 V 0 RPM 0 RPM 0 RPM
5/27/2002 3:07:09 PM 2383 MHz 0° C 36° C 31° C 1.73 V 1.73 V 3.33 V 5.08 V 11.31 V -11.75 V -4.93 V 0 RPM 0 RPM 0 RPM |
Deze test is beneden in de woonkamer uitgevoerd. heb met de maze toen ie boven stond betere resultaten gehad in mijn eigen kamer, toen was die maze stressed 40 graden. dat was echter wel met een ambient temp van 16 graden. (raam open).
Uit deze woonkamer based test komt naar voren dat de maze zeker niet beter presteerd dan het XCL blok.
Wimo, verder is de tempsenor in een p4 veel accurater dan een
amd based sensor die nie niet in de chip zit dat is allom bekend. Hij werkt wel, maar is alleen relatief, neit absoluut. MAW hij geeft de relatieve temp verhoging en verlaging wel aan, maar de preciese temp niet. snap je?
Voor verdere info. in
DIT TOPIC Staan mijn results van al mijn WC setups. Die setups daar zijn boven met een lagere ambient dan hier. Heb die maze gelapt en dat gaf nog wat verbetering. met ambient 20 graden wordt ie toch echt 44 graden. Sensor in de p4 is erg accuraat, en zelfs als ie niet absoluut is, blijkt alsnog dat XCL blok lagere temps heeft. Geloof me ik had er eerst een wat hard hoofd in, maar ik kan weinig anders conluderen. Ik ben erg sceptisch wat dit soort dingen betreft.
Ga echter het volgende na XCL blok heeft paar voordelen:
XCL blok, heeft veel kort pad door het blok, -> minder weerstand -> hogere stroomsnelheid
XCL blok heeft netzoals de maze2-2 direct core injection, echter bij de maze is dat gewoon een plat vlak, en verder een mooie meander met flauwe bochten. XCL blok heeft een hele serie uitsteksels waar hetwat om en overheen turbuleerd. Veel groter contact oppervlak direct boven de core. waardoor hitte beter in contact komt met het water.
XCL blok heeft geen bochten maar is een grote afronding -> minder weerstand en hogere snelheid dan de maze2-2.
Verder heb ik nog een interessante link gevonden waarin de maze2 en de swiftech mcw462 gebeat worden door een heel simpel koperen blokje met een zelfde flow methode als het XCL blok.
zie hier op overclockers.com Daarin zie je de relatieve performance van de maze2. tis verder een andere test dan hier, en temps zijn dus niet vergelijkbaar, maar je ziet wel dat het kleine gemini blokje de andere twee leuk beat.
Wat kunnen we na dit hele verhaal concluderen?
Maze2-2 presteerd in geen geval beter dan het XCL blok.
Dit is bij zelfde druk op core, zelfde ambient temp, zelfde watertemp, zelfde water, zelfde CPU speed, zelfde hoeveelheid stressed (100%), zelfde kamer, zelfde kast, zelfde watertemp. In een om en nabij gelijke situatie presteerd de MAze-2-2 niet beter. Dat is al een heel voorzichtige stelling, je zou zelfs kunnen zeggen dat het XCL blok beter presteerd.
:strip_exif()/u/5071/shield_60.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/18781/icon2.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/12626/avatar2.gif?f=community){kind=avatar}
lucky wij) we hadden een plaat van.. 20x30x5 cm
:strip_icc():strip_exif()/u/17182/avatar_57c.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/32939/xppp.jpg?f=community)
LEZEN:strip_exif()/u/8064/bang.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/50420/crop5ffca8de7fedd_cropped.jpeg?f=community)
/u/8152/avatar%2520-%2520Copy.png?f=community){kind=avatar}
/u/2328/play.JPG?f=community)
:strip_exif()/u/50823/ava-cool.gif?f=community)
![[afbeelding]](http://spiritus.xcl-clan.com/special/got/h600-wc%20final/mount.jpg){kind=link}
![[afbeelding]](http://spiritus.xcl-clan.com/special/got/h600-wc%20final/anim.gif){kind=link}