Hoeveel data verkeer hebben jullie??

Eerste vraag wil ik best hier beantwoorden, maar die 2e is natuurlijk meer iets voor I&T en kan je ook beter daar vragen.

Ik zoek even een antwoord op die eerste

[edit]
Volgens trueserver zitten we op 203.8GB/dag?

Op zondag 26 mei 2002 19:08 schreef Sabbath het volgende:
maar die zit na 3dagen (met 20 users) al op 800mb out alleen.

warez-forumpje?

dat lijkt me geen plain text...

Mja, 800MB per 3 dagen is vrij veel voor 20 users, maar als ze erg actief zijn kan dat natuurlijk zomaar.

Wij zitten voor got/tweakers.net/fok!/fok!forum samen dus op zo'n 203GB/dag gemiddeld.

[edit]
Sabbath: Er zijn allerlei methoden over het internet verspreid (en hier ook wel in meerdere topics) te vinden over het beperken van dataverkeer

Echter is LA niet het forum om dat te behandelen.

Op zondag 26 mei 2002 19:15 schreef ACM het volgende:
Wij zitten voor got/tweakers.net/fok!/fok!forum samen dus op zo'n 203GB/dag gemiddeld.

Vergeet Endoria en Strikerz niet want die slorpen ook nog wel wat weg .

Overigens wel aardig, deze maand blazen 'we' er per dag gemiddeld 20 gb MEER doorheen dan de maand ervoor.

Expected May 2002: 6,16 TB
Da's 15% groei/maand.

ff een overzichtje gebakken:

In een jaar tijd een groei van ong. 460%, snie slecht

Grafiekje erbij:

w00t Kees!
Komt natuurlijk omdat ik me heb aangemeld

En weer een paar k erbij
Kees: wanneer moeten we ons zorgen gaan maken?

ehm.. als dat jaarlijks grafiekje op 100Mbit/s zit

Op zondag 26 mei 2002 21:38 schreef ItSnows het volgende:
En weer een paar k erbij
Kees: wanneer moeten we ons zorgen gaan maken?

Zorgen gaan maken om wat? Dat de standen niet meer op de teller passen? Dat we geen term hebben na 'petabyte'? Dat we 90% van het internetverkeer in Nederland voor ons rekening nemen? Dat ik doordraaf?

Op zondag 26 mei 2002 21:39 schreef Kees het volgende:
ehm.. als dat jaarlijks grafiekje op 100Mbit/s zit

En met de huidige (steeds sneller gaande) groei, hoelang duurt dat dan nog??
(Heb je ook vast wel een grafiekje voor )

dan word het gewoon tijd voor een gbit backbone ipv een 100 mbit backbone!

Op zondag 26 mei 2002 21:39 schreef Kees het volgende:
ehm.. als dat jaarlijks grafiekje op 100Mbit/s zit

Hoeveel users zijn dat?

Op zondag 26 mei 2002 21:40 schreef IceStorm het volgende:

[..]

Zorgen gaan maken om wat? Dat de standen niet meer op de teller passen? Dat we geen term hebben na 'petabyte'? Dat we 90% van het internetverkeer in Nederland voor ons rekening nemen? Dat ik doordraaf?

Dat was een serieuze vraag hoor
Heeft nl een achterliggende gedachte Die voor jou nog te hoog gegrepen is maar waardoor IK al in een deuk lig

met een gemiddelde groei van 20% per maand?

Ff rekeken:

Dus zo rond de jaarwisseling gaan we in de problemen komen met de pieken, en rond februari met de gemiddelde dagen (max. 102.400 KBit/s )

Je gaat je toch afvragen...er lopen hier toch geen half miljoen (=huidige aantal geregistreerde gebruikers * 10) tweakers rond die nederlands spreken? Op een gegeven moment vlakt die groei wel af, lijkt me. Helaas, dat wel natuurlijk .

Op zondag 26 mei 2002 21:58 schreef Kees het volgende:
met een gemiddelde groei van 20% per maand?

Ff rekeken:

code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Mei 19.936 KBit/s Juni 23.923 KBit/s Juli 28.797 KBit/s Augustus 34.449 KBit/s September 41.339 KBit/s Oktober 49.607 KBit/s November 59.528 KBit/s December 71.434 KBit/s Januari '03 85.721 KBit/s Februari '03 102.865 KBit/s Maart '03 123.438 KBit/s April '03 148.126 KBit/s Mei '03 177.751 KBit/s

Dus zo rond de jaarwisseling gaan we in de problemen komen met de pieken, en rond februari met de gemiddelde dagen (max. 102.400 KBit/s )

Kbit/s ??

[edit]
arg, een punt is in nederlands natuurlijk een duizendtal

En er zullen met de jaarwisseling ook wel wat pieken zitten lijkt me Tijd voor goede voorzorgsmaatregelen? Ff babbelen met TS?

800 mb is wel erg veel voor 3 dagen. Ik ben mede eigenaar van een forum met wel wat meer leden en kom daar zelfs niet in de buurt.

ik zie trouwens dat je Vbulletin gebruikt. Zet in admin cp de GZIP compressie aan. Dat zal wel helpen.

ohjah.. nog ff dit. Ik weet niet of je het weet maar de makers van Vbulletin vinden het niet leuk dat je de copyright tekst onderaan weg haalt. Licentieproblemen?

Op zondag 26 mei 2002 21:28 schreef Kees het volgende:
Grafiekje erbij:
[afbeelding]

wat was er eind april aan de hand joh?

Op maandag 27 mei 2002 08:45 schreef Flat© het volgende:

[..]

wat was er eind april aan de hand joh?

Pim?

Op maandag 27 mei 2002 08:58 schreef Plague het volgende:

[..]

Pim?

Dat was 6 mei....

idd, want daar had ik ook al aan gedacht, maar dat kon 't niet echt zijn...

eens checken of ik die periode ook meer iconviews had dan normaal

Met optimaliseren van de T.net websites kun je heel wat besparen op de bandbreedte.

Op maandag 27 mei 2002 08:58 schreef Plague het volgende:

[..]

Pim?

Voor zover ik weet was dat nog altijd in mei hoor.

oh wacht, misschien was toen dat probleem met die adserver die ging flippen
dat was op 27 april, kan dus best wel eens kloppen ja

Op maandag 27 mei 2002 09:05 schreef Flat© het volgende:
oh wacht, misschien was toen dat probleem met die adserver die ging flippen

27-04 14:15: Door een probleem met de adserver software was er vanmorgen sprake van zeer hoge load op Iris, Achelois en Atlas. Daardoor waren geen banners te zien en werden de pagina's traag geserveerd.

Ik denk et wel, ja.

Op maandag 27 mei 2002 08:45 schreef Flat© het volgende:
wat was er eind april aan de hand joh?

Geen Pim en geen flippende adserver hoor.

Wat was het wel? Heel simpel. Release van CounterStrike 1.4

Strikerz.net heeft de files gemirrord en dat heeft dus voor de piek gezorgd.

Op maandag 27 mei 2002 09:03 schreef Gordijnstok het volgende:
Met optimaliseren van de T.net websites kun je heel wat besparen op de bandbreedte.

Noem es iets?

gzipcompressie? doen we al
statische files laten cachen? de images/javascripts/stylesheets doen dat al.
Newline's strippen etc? Doen we al
Super de luxe geavanceerde cacheing-headers? Helaas accepteren browsers dat niet altijd naar behoren en daarnaast is het natuurlijk niet op alle plekken even makkelijk toepasbaar met een dynamisch site.

in admin cp --> vbulletin options --> http headers and outputs -->

GZIP Output
Selecting yes will enable vBulletin to gzip the output of pages, thus reducing bandwidth requirements. This will be only used on clients that support it, and are HTTP 1.1 compliant. There will be a performance overhead. This feature requires PHP 4.0.1 or greater, and the ZLIB library.

en

GZIP compression level
Set the level of GZIP compression that will take place on the output. 0=none; 9=max.

voilére

Op maandag 27 mei 2002 20:06 schreef Sabbath het volgende:

[..]

thx, maar mijn "collega" had het al gevonden

Dan moet je de volgende keer misschien eens even nadenken voordat andere mensen nutteloos moeite voor je gaan doen.

nielsz moet niet zo zeuren.

idd

Overigens doen we tegenwoordig ongeveer 9Mbit minder, dus zo'n 10-11Mbit average ipv 20

Want als ik de uplink bekijk zit 't rond piektijden zo ongeveer tegen de 40mbit aan.


btw, doet me eraan denken, is die uplink van die switch full duplex of nie, aangezien dan kees z'n rekensommetje niet op gaat.. en d'r is natuurlijk geen groter vermaak dan dat soort sommetjes onderuit halen

Op dinsdag 28 mei 2002 19:30 schreef Kees het volgende:
nielsz moet niet zo zeuren.

Ik ben echt miljoenen mis gelopen in de tijd dat ik het heb op zitten zoeken in de admin cp van onzinforum hoor

Op dinsdag 28 mei 2002 22:00 schreef Raymond v/d H het volgende:
Want als ik de uplink bekijk zit 't rond piektijden zo ongeveer tegen de 40mbit aan.
[afbeelding]

btw, doet me eraan denken, is die uplink van die switch full duplex of nie, aangezien dan kees z'n rekensommetje niet op gaat.. en d'r is natuurlijk geen groter vermaak dan dat soort sommetjes onderuit halen

Beetje een late reactie, maar ik kwam per ongeluk weer in dit threadje terecht

De pieken kwamen tot iets van 36Mbit, even die rare spikes niet meegeteld. Dat was een volle 20Mbit average, maar omdat Endoria haar plaatjesparadijs uit heeft moeten zetten vanwege excessief bandbreedteverbruik, zijn we qua bandbreedteverbruik ongeveer gehalveerd.

De pieken liggen nu tegen de 21Mbit en average verstoken we zo'n 10Mbit aan data. Helaas is door dezed recente veranderingen ook niet echt een toekomstbeeld meer te vormen, we weten immers niet hoe snel elke site apart groeide qua bandbreedte omdat we daar simpelweg nooit echt MRTG's van hebben bijgehouden...

Als het goed is gaat dat in de toekomst wel veranderen, de hele statspagina krijgt nogal wat uitbreidingen zoals het er naar uit ziet. (Werkende MRTG's, loadbalancer-stats, meer servers en dus meer stats voor die servers etc. etc.)