Kyro 2 en spellen

[MightyMauz]

Ik ben misschien van plan om mijn TNT 2 te upgraden voor een Kyro 2, want ik heb amper geld tot mijn beschikking. Ik zag 'm staan voor €52 en hij is toch ongeveer op GF2 niveau? (alleen dan dat hij er wel de CPU flink bij nodig heeft door het ontbreken van de T&L)
Maar nou was mijn vraag: Wordt er nog support gegeven voor die kaart? En zijn er spellen die wijgeren ermee samen te werken?
Graag ervaringen

[Yonni]

je kan dan beter de gf2gts nemen, daar is hier zelfs nog een topic over...die heeft wel T&L in hardware en is dacht ik wel erg snel

[_JGC_]

Heb hem hier ook, wel een redelijk kaart, maar om de slechte 2D verhalen van nvidia hoef je het niet om te doen: de Kyro2 van Hercules heeft nog slechter beeld (voor zover dat te zien is op een 15" monitor)
Voor 7 euros meer heb je een AOpen Geforce2 GTS 32MB DDR met OpenBIOS (overclocken en voltage verhogen uit het BIOS van de videokaart), lijkt me een veel betere keuze.

* _JGC_ gaat em binnenkort ook maar bestellen, kyro2 weer in de doos.

[Verwijderd]

ja ga maar lezen op www.paraknowya.com

[Mister_X]

neem anders de KYRO2 SE komt binnekort uit, die heeft enTNL een soort software matige TnL, vooral met een dikke processor zal dit beesje wel snel zijn...

[MightyMauz]

Is T&L eigenlijk wel altijd een voordeel? Want het neemt wel de CPU belasting over, maar is dus altijd afhankelijk van hoe snel je GPU is. Dus lijkt mij dat een kaart zonder T&L lekker mee kan schalen met een snelle CPU, of zie ik dat nou fout?
Want de T&L snelheid zit dus bij een GF2 vast aan de snelheid van de GPU, maar bij een Kyro kan ie meeprofiteren als je er ooit een snellere CPU indouwt.

[Masterdam]

Op zondag 26 mei 2002 17:26 schreef Lord_Asswipe het volgende:
Is T&L eigenlijk wel altijd een voordeel? Want het neemt wel de CPU belasting over, maar is dus altijd afhankelijk van hoe snel je GPU is. Dus lijkt mij dat een kaart zonder T&L lekker mee kan schalen met een snelle CPU, of zie ik dat nou fout?
Want de T&L snelheid zit dus bij een GF2 vast aan de snelheid van de GPU, maar bij een Kyro kan ie meeprofiteren als je er ooit een snellere CPU indouwt.

Op hogere resoluties is software T&L (door je CPU dus) sneller. Als je een hele snelle proc hebt is Software T&L ook bij lagere resoluties al sneller.
(ik heb met een Athlon Classic 900 en een GF2Pro getest, vanaf 1280x1024 was Software T&L sneller)

De Kyro2 is ongeveer even snel als een GTS over het algemeen, met wat flinke uitschieters naar boven EN naar beneden...

In FSAA is de Kyro2 helemaal geweldig

Als je die uitschieters naar beneden niet ziet zitten zou ik de GTS nemen, als je gezien hebt bij welke games de uitschieters naar beneden zijn en die speel je toch niet kan je ook goed de Kyro2 nemen (ik heb 'm voor 45 euro gezien trouwens).
Als je veel FSAA wilt gebruiken zou ik ook de Kyro2 nemen
(hij verslaat de GF2Ultra met gemak als je FSAA hoog aanzet )

[MightyMauz]

Op zondag 26 mei 2002 17:31 schreef Masterdam het volgende:

[..]

Als je die uitschieters naar beneden niet ziet zitten zou ik de GTS nemen, als je gezien hebt bij welke games de uitschieters naar beneden zijn en die speel je toch niet kan je ook goed de Kyro2 nemen (ik heb 'm voor 45 euro gezien trouwens).
Als je veel FSAA wilt gebruiken zou ik ook de Kyro2 nemen
(hij verslaat de GF2Ultra met gemak als je FSAA hoog aanzet )

Waar kan ik die uitschieters vinden? En nog belangrijker: waar is ie €45?

[MightyMauz]

schop

[MightyMauz]

Nog maar een schop

[quazar]

Heb zelf een Kyro2 ism Athlon 1.4
Werkt prima hoor. En het beeld van de Kyro wordt meestal beter beoordeeld dan van de Geforce2.
Verder is de TV-out erg goed van m'n Club3d Kyro2 kaartje.
De eerste driver voor de Kyro gaf veel fouten in spellen, maar de laatste driver is prima. Als je processor maar snel genoeg is, dan is het een prima kaartje. Dat is ook precies de reden waarom de Kyro aanvankelijk zo slecht uit tests kwam: de processor was te traag!

[MightyMauz]

Kijk, dat is nog eens een reactie waar ik iets aan heb. Ik wilde 'm eigenlijk kopen omdat mijn Viper V770 (TNT2) te traag is voor GTA 3, zelfs in 640x480x16. De rest van mijn pc:
-Athlon 800 MHz
-MSI K7T Pro
-512 MB SD-RAM
Zou die snel genoeg zijn om ten volle gebruik te maken van een Kyro II en GTA 3 fatsoenlijk draaien?

[quazar]

Zoals ik al aangaf heb je wel een snelle processor nodig. In jou geval zou ik toch voor de Geforce gaan, daar heb je veel meer aan.
Toch raar, je onderschrift geeft een Athlon 1.4 aan

[Xandrios]

Op maandag 27 mei 2002 18:07 schreef Lord_Asswipe het volgende:
Kijk, dat is nog eens een reactie waar ik iets aan heb. Ik wilde 'm eigenlijk kopen omdat mijn Viper V770 (TNT2) te traag is voor GTA 3, zelfs in 640x480x16. De rest van mijn pc:
-Athlon 800 MHz
-MSI K7T Pro
-512 MB SD-RAM
Zou die snel genoeg zijn om ten volle gebruik te maken van een Kyro II en GTA 3 fatsoenlijk draaien?

Op 640x480 draait GTA3 hier prima @ een Viper 770

gewoon ff de nieuwste detonators installen

[Meneer aard]

ik heb zelf een kyro-1 chipset, is gelijkwaardig aan een geforce 2 en een kyro-2 chipset aan een feforce 3.

[Verwijderd]

Dat lijkt me wel errug optimistisch eigenlijk

[Sovereign]

Op maandag 27 mei 2002 19:03 schreef aard het volgende:
ik heb zelf een kyro-1 chipset, is gelijkwaardig aan een geforce 2 en een kyro-2 chipset aan een feforce 3.

Niet dus. Hoe kom je daar nu bij? Kyro 2 is niet eens DX8 compatible.

Ik heb zelf een Kyro 2 voor een aantal weken gehad en ben blij dat ik er vanaf ben! Je kon niet eens fatsoenlijk anisotropic aanzetten zonder dat de framerate in elkaar zakte, gewoon onspeelbaar.

[MightyMauz]

Ik heb zelf een andere pc (namelijk die in mijn sig), maar deze videokaart is voor mijn broertje bedoeld.
En ja, ik heb de nieuwste detonator drivers.

[_JGC_]

Als het om een Hercules Kyro2 gaat: doe het niet, Kut2D. Hercules heeft een Geforce2MX bordje gebruikt voor hun Kyro2 (ja, nvidia had gelijk toen ze dat document over Kyro2 uitlekten).