DOOM III requirements

[Verwijderd]

Tekstje van reactorcritical.com

Based on the feature set, the RADEON 8500 should be a faster card for Doom than the GeForce4 Ti, because it can do the seven texture accesses that I need in a single pass, while it takes two or three passes (depending on details) on the GeForce4 Ti.
However, in practice, the GeForce4 Ti consistently runs faster due to a highly efficient implementation since it is actually the primary research platform due to better drivers.
The GeForce4 MX is less suited for DOOM, due to the lower texture unit count and the lack of vertex shaders.
On a slow CPU with all features enabled, the GF3 will be faster than the GeForce4 MX, because it offloads some work. On systems with CPU power to burn, the GeForce4 MX may still be faster.
GeForce2 GTS family systems will be faster than the Radeon-7500 systems, again due to low level implementation details overshadowing the extra texture unit.
The slowest cards will be the 64-bit and SDR SDRAM GeForce and RADEON cards, which will really not be fast enough to play the game properly unless you run at 320x240 or so.

[draakhoofd]

ah ok. Die GeForce4 Ti komt er toch al, maar niet voor Doom maar voor UT

[White Dust]

één ding snap ik niet, hebben ze dan al een alpha of beta vrij gegeven

[Verwijderd]

ff een samenvatting:
- Op papier zou de Radeon 8500 beter zijn maar in de praktijk is Doom III beter speelbaar met een Geforce 4
- GF4 is beter als je een snellere CPU hebt
- GF3 is beter als je een langzamere PC hebt
- Systemen met een videokaart uit de Geforce 2 GTS familie zullen geschikter zijn voor D3 dan systemen met een Radeon 7500
- Radeon 8500 is minder geschikt voor het spelen van Doom III dan de Geforce 3 & 4
- Radeons, GF2's en mindere kaartjes zijn ongeschikt voor het spelen van D3, tenzij je op heeeel lage resoluties wilt spelen

[Verwijderd]

woei ik heb een gf4 ti ik zit gebakken

[peke]

En hoe zit het met de Parhelia? Die kaart is toch al availeble in samples dus ze weten al of ie goed gaat zijn voor D3 of minder (ik zeg beste tot nu toe ), alleen staan ze misschien nog onder nda voor het posten van performance nummertjes.
btw er is een nieuwe D3 movie,
divX, 46.x MB
http://waprod2.bluewin.ch/gamesweb/movies/e3/doomIII_gameplay.avi
Illegaal geript tijdens de presentatie, dus ik zou zeggen downen now voordat ie weg is, ik heb hem al gezien en hij is

[Saekerhett]

Yup, ik zit ook gebakken

Nu nog een nieuwe processor, moedebord en wat geheugen over een paar maanden, en ik zit weer op schema

[anandus]

Is Doom III DirectX 8 of zit er nog DirectX 9 gedoe bij? (Daar heeft MS toch al de details enzo van vrijgegeven? Toch? )

[Vinnie]

Op zondag 26 mei 2002 15:37 schreef Liquido_Lagarto het volgende:
ff een samenvatting:
- Op papier zou de Radeon 8500 beter zijn maar in de praktijk is Doom III beter speelbaar met een Geforce 4
- GF4 is beter als je een snellere CPU hebt
- GF3 is beter als je een langzamere PC hebt
- Systemen met een videokaart uit de Geforce 2 GTS familie zullen geschikter zijn voor D3 dan systemen met een Radeon 7500
- Radeon 8500 is minder geschikt voor het spelen van Doom III dan de Geforce 3 & 4
- Radeons, GF2's en mindere kaartjes zijn ongeschikt voor het spelen van D3, tenzij je op heeeel lage resoluties wilt spelen

Ik zit op het moment te denken aan een nieuwe videokaart en wil straks dus ook lekker DooM III gaan spelen.

Nu heb ik niet al teveel keus dus moet ik oa tussen deze kaarten kiezen:

GeForce2 GTS
GeForce2 Pro
GeForce2 Ti
ATI Radeon 7200
ATI Radeon 7500

Welke zou het beste zijn denk je?
Ik zit vooral te denken aan een GeForce2 Ti of GTS

[Verwijderd]

de radeon7500 is geloof ik sneller

[RoadKill21]

Op zondag 26 mei 2002 15:26 schreef White Dust het volgende:
één ding snap ik niet, hebben ze dan al een alpha of beta vrij gegeven

dit is gekopieerd van een filmpje waarin john carmack over zijn nieuwe liefdeskind praat; (dus het is een beta waar de jongens van iDsoftware mee bezig zijn en 1 van de programmeurs zegt dit dus )over hoe makkelijk het programmeren over het algemeen nu gaat met deze generatie videokaarten
ik zal nog ff zoeken naar de link waarvandaan ik het heb, maar volgens mij was het bij www.gamespot.com

[Vinnie]

Op zondag 26 mei 2002 15:55 schreef Metal-Kool4 het volgende:
de radeon7500 is geloof ik sneller

" Systemen met een videokaart uit de Geforce 2 GTS familie zullen geschikter zijn voor D3 dan systemen met een Radeon 7500 "

[Verwijderd]

moet ik dan toch binnenkort een 8500 aanschaffen?

[Vinnie]

Op zondag 26 mei 2002 16:12 schreef SeVeN het volgende:
moet ik dan toch binnenkort een 8500 aanschaffen?

Als je echt een Radeon wilt wel jah. Anders zou je beter een GeForce 3 of 4 kopen

(Geen MX )

[Bosmonster]

Op zondag 26 mei 2002 15:52 schreef anandus het volgende:
Is Doom III DirectX 8 of zit er nog DirectX 9 gedoe bij? (Daar heeft MS toch al de details enzo van vrijgegeven? Toch? )

OpenGL toch

[Verwijderd]

Mijn TNT2 mag ik nu dus buitensmijten

[Hahn]

Op zondag 26 mei 2002 16:28 schreef Bosmonster het volgende:

[..]

OpenGL toch

Direct X = OpenGL

[Verwijderd]

woei dan zit ik straks gebakken

[Vinnie]

Op zondag 26 mei 2002 16:42 schreef -]MaRc0[- het volgende:

[..]

Direct X = OpenGL

Grapjas

Direct-X is van Microsoft. OpenGL ehh is 'Open' he
Gelukkig is het op OpenGL. D3D zuigt zowieso zwaar

[Verwijderd]

Op zondag 26 mei 2002 16:47 schreef Vinnie het volgende:

[..]

Grapjas

Direct-X is van Microsoft. OpenGL ehh is 'Open' he
Gelukkig is het op OpenGL. D3D zuigt zowieso zwaar

D3D = OpenGL klinkt idd een beetje raar. En nu weer ot: toch maar een GeForce 4 in mijn nieuwe systeem dan maar...

[Verwijderd]

Ik ga dan maar voor de Geforce 4 TI 4200 64mb, vind die andere versies te duur, speel niet zo heel veel games op me pc, alleen straks wel UT2003 natuurlijk

[enrico670]

Op zondag 26 mei 2002 15:37 schreef Liquido_Lagarto het volgende:
- Radeons, GF2's en mindere kaartjes zijn ongeschikt voor het spelen van D3, tenzij je op heeeel lage resoluties wilt spelen

Dat klopt niet helemaal wat je zegt als je het over deze zin hebt: "The slowest cards will be the 64-bit and SDR SDRAM GeForce and RADEON cards, which will really not be fast enough to play the game properly unless you run at 320x240 or so"

Het gaat hier om de Geforce kaarten met 64bit of SDR SDRAM en aangezien een GTS 2 (128 bits) DDR SDRAM heeft, zal doom3 dus waarschijnlijk wel geschikt zijn om te spelen op een geforce 2 GTS.

[Verwijderd]

en een gf 2 gts met 32 mb ram ?


wat is eigenlijk sneller, gts of mx?

[Masterdam]

Op zondag 26 mei 2002 15:37 schreef Liquido_Lagarto het volgende:
ff een samenvatting:
- Op papier zou de Radeon 8500 beter zijn maar in de praktijk is Doom III beter speelbaar met een Geforce 4
- Radeon 8500 is minder geschikt voor het spelen van Doom III dan de Geforce 3 & 4
- Radeons, GF2's en mindere kaartjes zijn ongeschikt voor het spelen van D3, tenzij je op heeeel lage resoluties wilt spelen

Correctie:
1) Geforce4 moet zijn: Geforce4Ti
2) Geforce 3&4 moet zijn: Geforce4Ti
3) Dit moet zijn: Radeon SDR en GF2MX kaartjes en nog trager zijn.....

[Masterdam]

Op zondag 26 mei 2002 17:20 schreef ReV3rEnD het volgende:
en een gf 2 gts met 32 mb ram ?


wat is eigenlijk sneller, gts of mx?

een GTS natuurlijk!!!
en die 32MB RAM zal ook wel te doen zijn, in de toenmalige spellen maakte 64MB/32MB 1% uit ofzo
Het zal nu misschien 10% zijn, maar ik verwacht niet meer dan dat

[Mister_X]

hoe zit dat met me kyro2 kaartje?

8-layer Multi-texturing
3D Prophet 4500 supports up to 8 layers of different textures that can be combined together in order to obtain lifelike 3D environments, and more realistic details on backgrounds and surfaces.

[Verwijderd]

Op zondag 26 mei 2002 16:37 schreef timdeh het volgende:
Mijn TNT2 mag ik nu dus buitensmijten

Ik denk het wel ja

[Hellhound]

Ik heb nu een P4 1.8@2.4 en een GF2 Pro (kan nog tot Ultra geklokked worden ) , gaat dat een beetje lukken op 1024 x768 x16 bit ?

[Mitt3nz]

Op zondag 26 mei 2002 19:33 schreef Hellhound het volgende:
Ik heb nu een P4 1.8@2.4 en een GF2 Pro (kan nog tot Ultra geklokked worden ) , gaat dat een beetje lukken op 1024 x768 x16 bit ?

Hoe kan iemand dat nou in godsnaam weten?

Het spel komt pas uit in 2003.

Denk ff na voordat je wat post man..

[Dethroned]

Gelukkig heb ik een R8500 en een GF4 Ti4600, dus dat zit wel goed.

En ik denk dat ik met een XP2000+/GF4 en een Intel 2,26/R8500 op beide pc's wel op 1024x768x32&4xFSAA kan spelen. Of alles uit en dan op 1600x1200

Maar goed, het spel komt pas volgend jaar uit en wanneer komt het vervolg op UT dan uit ? Darvoor of zelfde tijd.

[Turismo]

Op zondag 26 mei 2002 20:05 schreef Dethroned het volgende:
Gelukkig heb ik een R8500 en een GF4 Ti4600, dus dat zit wel goed.

En ik denk dat ik met een XP2000+/GF4 en een Intel 2,26/R8500 op beide pc's wel op 1024x768x32&4xFSAA kan spelen. Of alles uit en dan op 1600x1200

Maar goed, het spel komt pas volgend jaar uit en wanneer komt het vervolg op UT dan uit ? Darvoor of zelfde tijd.

hoe kan je dat nu al zeggen?
er is helemaal niks om dat te vergelijken,want de engine is compleet nieuw.
ik denk dat mohaa op die resoluties ook niet lekker speelt op die bakken van jouw, dat je soms haperingen krijgt.
En op hoeveel fps loopt de codecreateres benchmark bij jouw?

[blouweKip]

Maar goed, het spel komt pas volgend jaar uit en wanneer komt het vervolg op UT dan uit ? Darvoor of zelfde tijd.

Zou in juli uitkomen (ut 2003), maar is geloof ik weer een maandje verlaat

[ddZ]

Op zondag 26 mei 2002 15:37 schreef Liquido_Lagarto het volgende:
ff een samenvatting:
- Op papier zou de Radeon 8500 beter zijn maar in de praktijk is Doom III beter speelbaar met een Geforce 4
- GF4 is beter als je een snellere CPU hebt
- GF3 is beter als je een langzamere PC hebt
- Systemen met een videokaart uit de Geforce 2 GTS familie zullen geschikter zijn voor D3 dan systemen met een Radeon 7500
- Radeon 8500 is minder geschikt voor het spelen van Doom III dan de Geforce 3 & 4
- Radeons, GF2's en mindere kaartjes zijn ongeschikt voor het spelen van D3, tenzij je op heeeel lage resoluties wilt spelen

* ddZ gaat voor de Geforce4-opvolger@HCC

[Jay-v]

ik was toch al niet geinterreseerd in doom

[ddZ]

Op zondag 26 mei 2002 22:00 schreef spydoggie het volgende:
ik was toch al niet geinterreseerd in doom

Shame on you wanker

Just kidding

[Verwijderd]

http://www.veryfunnydownloads.com/~tp/Doom3.zip


eerste ingame footage....


en hier een story :

http://firingsquad.gamers.com/games/doom3e32002/

edit:


kut verkeerde topic

[KaMiKaZe]

die engine ziet er zoooow geil uit

[inquestos]

Op zondag 26 mei 2002 21:01 schreef blouweKip het volgende:

[..]

Zou in juli uitkomen (ut 2003), maar is geloof ik weer een maandje verlaat

't was toch eerst 26 juni 2002 niet?

[Brent]

Op zondag 26 mei 2002 19:33 schreef Hellhound het volgende:
Ik heb nu een P4 1.8@2.4 en een GF2 Pro (kan nog tot Ultra geklokked worden ) , gaat dat een beetje lukken op 1024 x768 x16 bit ?

je zult iig een hoop effecten missen omdat je geen dx 8.1 compatibele kaart hebt.

[Verwijderd]

Ja, en mist dus ook een nFinite FX engine chippie op je kaart

Zoals bv GF3/4

[Cassius]

Oh, no probs dus eigenlijk

Ik allemaal bang wezen hiero --> maar ik denk persoonlijk dat ik met mijn specs (Athlon XP 1900+ (overlocked met FSB @ 153) - Geforce2 Ultra (overclocked vanaf Titanium) - en 256MB DDR Cas2-2-2 op FSB 153 ( ) ) UT2003 en Doom3 en Unreal2 en GTA3 en THPS3 nog heel fatsoenlijk kan gamen op 800x600x32 met alle details op medium

Ja toch, niet dan

[pica]

Ja man, zeker weten

[Cassius]

Op zondag 26 mei 2002 23:05 schreef JeanLucPicard het volgende:
Ja man, zeker weten

Was dat dan voor opmerking ... !

[Verwijderd]

Ik ben gelukkig met mijn radeon8500

[peke]

Ik w8 met de aanschaf van een 3dkaart tot de Parhelia uit is, dan heb ik een 256MB 20GB/s kaart van 500 dollar ipv een radeon275/275 128MB waar je ook al bijna 400 euros voor neerlegt, cpu zal voor D3 een 900Mhz duron zijn oftwel een xp als het daarop niet lekker werkt

[Verwijderd]

ksnap niet dat jullie je daar nu zo druk over maken, dat spel komt pas in 2003 uit. Genoeg tijd voor vele veranderingen etc. Tegen die tijd zijn de gf4's al weer zwaar verouderd.

[Darkvater]

van Rage3d site:
E3 2002, Los Angeles, CA - May 24, 2002 - Id Software? has chosen ATI's next generation graphics architecture as the platform for previewing their unbelievably realistic and much anticipated DOOM III? at this year's E3 Expo.

ATI's chip was chosen because it offers the most advanced, high-performance graphics architecture to power the demonstration at E3 2002. DOOM III?, scheduled for release in 2003, has been highly anticipated both as an unbelievable game and as a true measure of today - and tomorrow's - graphics architectures. Also highly anticipated, ATI's next generation product, scheduled for release this fall, will cement ATI firmly as a leader in the ultra-high-end 3D and gaming graphics market.

"ATI's next generation hardware has an ideal feature set for the DOOM III? engine, and at the moment is the fastest platform to run the game on," said John Carmack, Chief Technical Officer & co-founder of Id Software, Inc.

"We want users to be blown away by their gaming experience," said Rick Bergman, Senior Vice President, Marketing and General Manager, Desktop, ATI Technologies Inc. "Our next-generation product will move gamers a quantum leap forward in realistic and immersive gaming. Gamer's won't just play DOOM III? with ATI's next generation hardware - they'll live it."

Dus geen GF4 voor jullie. Gewoon de volgende generatie ATi

[pica]

Op zondag 26 mei 2002 23:11 schreef marzzman het volgende:

[..]

Was dat dan voor opmerking ... !

Ik vond dat zo'n 'kijk mij eens met mijn PCtje hier loopt alles goed op!' reactie. En hoe moet ik in hemelsnaam weten of het wel of niet op je PC loopt? Hij komt het komende jaar toch nog niet uit.

Ik kan wel leuk zeggen, ja joepie dat gaat zeker lopen, maar dat zou dan weer een inhoudsloze reply zijn, aangezien niemand weet of het wel of niet gaat lopen omdat het spel nog niet uit is.

[BruceLee]

ieamnd nog een mirror van die 46 mb doom 3 ingame film ?

[sverzijl]

Op dinsdag 28 mei 2002 17:40 schreef BruceLee het volgende:
ieamnd nog een mirror van die 46 mb doom 3 ingame film ?

ftp://www.clanbase.com/pub/doom_3_cam.zip

[BruceLee]

plat .... een werkende plz

[sverzijl]

Op dinsdag 28 mei 2002 18:15 schreef BruceLee het volgende:
plat .... een werkende plz

ligt dan toch echt aan jouw verbinding. Meer up dan dit krijg je ze niet hoor

[Spollie]

het is ftp://ftp.clanbase.com/pub/doom_3_cam.zip

[sverzijl]

Op dinsdag 28 mei 2002 19:37 schreef robpol het volgende:
het is ftp://ftp.clanbase.com/pub/doom_3_cam.zip

maakt geen drol uit.. ftp.clanbase.com = www.clanbase.com = 194.109.206.60

[Spollie]

oeps, mijn fout, ze doen het allebei, maar toen straks deed jouw link het ff niet dus ik probeerde ff ftp.clanbase.com en toen deed ie het weer wel

[Saekerhett]

Wie kent hier de game 'Kreed'. Daar bestaat een alpha demo van, dat spel komt ook ongeveer tegelijk met Doom III uit, zo begin 2003 of iets later.

Ik heb de alpha gespeeld, op 640x480x32 en hij liep erg soepel bij mij, minimaal 40 fps, maar gemiddeld wel 60 ofzo.

Ongeveer dezelfde details als Doom III. Conclusie is dus dat je helemaal geen supersnelle processor nodig hebt, als je maar een goede videokaart hebt! Tenminste, dat denk ik dan, ik weet dat nooit voor 100% zeker, maar zodat jullie alvast een indruk hebben

[sverzijl]

Op dinsdag 28 mei 2002 22:57 schreef robpol het volgende:
oeps, mijn fout, ze doen het allebei, maar toen straks deed jouw link het ff niet dus ik probeerde ff ftp.clanbase.com en toen deed ie het weer wel

denk dat ie gewoon te druk bezocht wordt. Af en toe doet ie het niet, maar na een paar keer retryen begint ie wel (en is ie nog snel ook)

[Kaastosti]

Hmmm dan zit ik nog wel ok met met GeForce2 GTS Gelukkig maar.. want om nou meteen een GF4 Ti te kopen...

[sverzijl]

Op dinsdag 28 mei 2002 22:59 schreef Saekerhett het volgende:

Ik heb de alpha gespeeld, op 640x480x32 en hij liep erg soepel bij mij, minimaal 40 fps, maar gemiddeld wel 60 ofzo.

Ongeveer dezelfde details als Doom III. Conclusie is dus dat je helemaal geen supersnelle processor nodig hebt, als je maar een goede videokaart hebt! Tenminste, dat denk ik dan, ik weet dat nooit voor 100% zeker, maar zodat jullie alvast een indruk hebben

Tegen de tijd dat die spellen uitkomen heeft iedereen waarschijnlijk toch minimaal al een GF4/Radeon8500. Als dat niet snel genoeg is, dan is ID verkeerd bezig.
(ps: 640x480x32 is niet bepaald een resolutie om vrolijk van te worden hoor )

[Saekerhett]

Op dinsdag 28 mei 2002 23:21 schreef sverzijl het volgende:

[..]

Tegen de tijd dat die spellen uitkomen heeft iedereen waarschijnlijk toch minimaal al een GF4/Radeon8500. Als dat niet snel genoeg is, dan is ID verkeerd bezig.
(ps: 640x480x32 is niet bepaald een resolutie om vrolijk van te worden hoor )

Nee, maar 1024 zal wel hetzelfde zijn, aangezien de GF4 is geoptimaliseerd voor de hogere resoluties, dus het zal in 1024 hooguit 5 % langzamer zijn, denk ik

[Verwijderd]

ik heb een GF2 MX maar ik speel dit soort spellen alleen op 640*480 of 800*600. maar verder een athlon XP1600+... dan zou ik mijn cpu'tje tekort aan doen, als ik niks nieuws zou kopen

[koper137]

ik heb het idee dat die requirements allemaal opgeblazen zijn. net als bij gta 3 en sof2 waarbij iedereen dacht dat een radeon 7500 niet voldoende zo zijn. een geforce2 doet het bij die spellen ook goed op 1024*768 en alles max...

[Gman]

Een 128MB videokaart is toch een vereiste vanwege de textures?

Nou als je het grafisch spektakel ziet dan kan ik me er iets bij voorstellen.
Overigens moet ik de eerste 1280x1024 officiele screendumps zien (echte dus niet met een camera genomen) wil ik echt warm worden.

Maarjah de meesten zetten Quake3 op 10 kleuren om 300 FPS te halen dus wat boeien die GFX nou

[sverzijl]

Op woensdag 29 mei 2002 11:52 schreef koper137 het volgende:
ik heb het idee dat die requirements allemaal opgeblazen zijn. net als bij gta 3 en sof2 waarbij iedereen dacht dat een radeon 7500 niet voldoende zo zijn. een geforce2 doet het bij die spellen ook goed op 1024*768 en alles max...

Voor GTA3 ben ik toch blij dat ik een R8500 heb, op een GF2-ultra bij mn vriendin was het spel niet vooruit te branden (met gelijke CPU)

[Gman]

Op woensdag 29 mei 2002 12:26 schreef sverzijl het volgende:

[..]

Voor GTA3 ben ik toch blij dat ik een R8500 heb, op een GF2-ultra bij mn vriendin was het spel niet vooruit te branden (met gelijke CPU)

Software wel in orde?
Juiste drivers enzo...

[Verwijderd]

Op woensdag 29 mei 2002 11:52 schreef koper137 het volgende:
ik heb het idee dat die requirements allemaal opgeblazen zijn. net als bij gta 3 en sof2 waarbij iedereen dacht dat een radeon 7500 niet voldoende zo zijn. een geforce2 doet het bij die spellen ook goed op 1024*768 en alles max...

Dat betwijfel ik ten zeerste.
Heb GTA3 gedraaid op een Tbird 1.5 en een P4 2.2, beide met dezelfde GF2Ti, dat kun je _echt niet_ in 1024x768x32bpp en full detail draaien, no way jose.
Dan maar een GF4 besteld

[.oisyn]

Op donderdag 30 mei 2002 02:06 schreef SM-DoubleD het volgende:

[..]

Dat betwijfel ik ten zeerste.
Heb GTA3 gedraaid op een Tbird 1.5 en een P4 2.2, beide met dezelfde GF2Ti, dat kun je _echt niet_ in 1024x768x32bpp en full detail draaien, no way jose.
Dan maar een GF4 besteld

hmm grappig dat ik het hier dan super heb draaien op een geforce 2 gts op 1024x768x32 met full detail (zonder aa uiteraard). CPU = athlon XP 1400 MHz, mem = 512 mb PC2100 CAS3

[Verwijderd]

Alle andere games draaien nochthans perfect, zelfs SoF2 is nog deftig vooruit te branden. En met een 3DMark score van net geen 6000 is er ook niets mis lijkt me
Maar GTA3 wil langs geen kanten vlot draaien in 1024 op m'n GF2. Kheb alle detonators vanaf 21.83 geprobeerd, alle mogelijke D3D, BIOS en andere settings getweakt (voor zover er nog iets te tweaken viel), heb zelfs terug Win98SE erop gezet in de hoop dat het wat beter zou gaan, maar niet dus.
Op een maat z'n Tbird 900 met GF4Ti4400 draait het echter prachtig in 1280


Maar anyway, daar ging dit topic niet over

[Verwijderd]

Nog een vraagske:

heb gezien dat er hier veel mensen zijn met zware systemen (>1Ghz procs, GF2/3/4 kaarten (of Radeon), ...)

Er is een leaked demo (tijdens E3) beschikbaar van Unreal2.
(weet het, niet ontopic; maar't gaat over de requirements) Deze is al te downloaden op verschillende (illegale) warez sites. Ik vermoed dat ik niet mag linken naar zo'n warez site als bv navnetwork.net; dus daarom geen link.

Zijn er hier mensen die deze demo eens willen draaien ? Ik ben vooral benieuwd naar de kwaliteit en snelheid van het spel.


Zal Unreal2 dezelfde systeemeisen hebben als DoomIII ?

Gelieve dan ook je systeemspecs erbij te vermelden.


Dat zou handig zijn om te weten aangezien ik weldra mijn AMD K6-2 400, TNT2 zal upgraden !

[Trancentral]

Op donderdag 30 mei 2002 09:23 schreef timdeh het volgende:


Er is een leaked demo (tijdens E3) beschikbaar van Unreal2.
(weet het, niet ontopic; maar't gaat over de requirements) Deze is al te downloaden op verschillende (illegale) warez sites. Ik vermoed dat ik niet mag linken naar zo'n warez site als bv navnetwork.net; dus daarom geen link.

Zijn er hier mensen die deze demo eens willen draaien ? Ik ben vooral benieuwd naar de kwaliteit en snelheid van het spel.

Hij loopt goed op mijn Tb 1400 , geforce3 , 512 ddr ram

[We Are Borg]

OMG Kan niet lezen

[BlubberZwijn]

Ik krijg over 2 weken een nieuwe pc weet iemand wat spellen die dan net uitzijn om de 'kracht' van het beestje uit te testen?

[Verwijderd]

Op donderdag 30 mei 2002 11:33 schreef BlubberZwijn het volgende:
Ik krijg over 2 weken een nieuwe pc weet iemand wat spellen die dan net uitzijn om de 'kracht' van het beestje uit te testen?

gta 3? unreal 2 (komt binnenkort uit) en natuurlijk benchmarken

[Saekerhett]

Op donderdag 30 mei 2002 16:56 schreef broertje het volgende:

[..]

gta 3? unreal 2 (komt binnenkort uit) en natuurlijk benchmarken

Unreal 2 komt helemaal niet binnenkort uit, tenminste, ik neem niet aan dat jij december ofzo binnenkort noemt

[Verwijderd]

Ik hoop dat ze ook gelijk een netcode maken waardoor op internet spelen ook een beetje fatsoenlijk gaat. Quake3 en CS zijn eigenlijk niet te spelen op internet als je het vergelijkt met LAN... De hitboxes lijken gewoon kleiner

[harlekein]

[Novah]

Ik wil weten wat voorn cpu ik nodig heb.

[Verwijderd]

Op donderdag 30 mei 2002 16:59 schreef Saekerhett het volgende:

[..]

Unreal 2 komt helemaal niet binnenkort uit, tenminste, ik neem niet aan dat jij december ofzo binnenkort noemt

meen je dat nou? ik meende dat er binnenkort een nieuwe unreal uitkwam

[Saekerhett]

Op donderdag 30 mei 2002 17:16 schreef phantom_800 het volgende:

[..]

meen je dat nou? ik meende dat er binnenkort een nieuwe unreal uitkwam

Jah, Unreal Tournament 2003, maar dat is heel iets anders dan Unreal 2 hoor...

[Verwijderd]

Op donderdag 30 mei 2002 17:12 schreef Novah het volgende:
Ik wil weten wat voorn cpu ik nodig heb.

Eentje uit de AMD Hammer Serie(die 64-bit krengen)??

[himlims_]

Bij mijn weten heeft ID software altijd geroepen dat 't voor de Geforce III kaart geschreven zou worden de engine.
En dat de engine ook beter tot zijn recht zou komen op een Nvidia dan op een Ati chipset (zoek maar ff op tweakers frontpage).

Komt er in iedergeval op neer dat de Doom III eninge zeker vloeiend zal gaan draaien op een Geforce III op een 'versoenlijke' resolutie (neem aan dat 640x480 niet versoenlijk is).

[CJ]

Op donderdag 30 mei 2002 19:54 schreef Scarecrow het volgende:
Bij mijn weten heeft ID software altijd geroepen dat 't voor de Geforce III kaart geschreven zou worden de engine.
En dat de engine ook beter tot zijn recht zou komen op een Nvidia dan op een Ati chipset (zoek maar ff op tweakers frontpage).

Ja, klopt. Dat was totdat ATi opeens heel erg veel moeite ging doen om te luisteren naar John Carmack, zodat ze de zaken die problemen gaven in Doom III op de Radeon8500 kon verhelpen.

Zo was de GF3Ti500 eerst stukken sneller dan de Radeon8500 met texture rendering, terwijl de Radeon8500 theoretisch gezien sneller zou moeten zijn door z'n PS 1.4 en multi-pass rendering. Maar de drivers waren niet helemaal perfect, en ATi heeft de moeite genomen om alles te verbeteren. En zie daar.. het resultaat:

Quote van John Carmack
ATi identified some driver issues, and the speed came around so that the 8500 was faster in all combinations of texture attributes, in some cases 30+% more

Verder zijn de ATi kaarten programmeertechnisch aantrekkelijker voor ontwikkelaars.

[Verwijderd]

zal een GF2 MX (64MB) (kan er heel goedkoop van een vriend aan geraken) veel verschil geven dan ipv dan mijne tnt2 ?

Of liever verder sparen voor een radeon, gf4 ?

[ddZ]

Op donderdag 30 mei 2002 22:46 schreef timdeh het volgende:
zal een GF2 MX (64MB) (kan er heel goedkoop van een vriend aan geraken) veel verschil geven dan ipv dan mijne tnt2 ?

Of liever verder sparen voor een radeon, gf4 ?

Wel wat, maar niet veel.

Ga voor minstens een Geforce 3 om Doom 3 een beetje speelbaar te kunnen spelen...

[Sebazztiaan]

Kom maar op GF4Ti 4400 en 2209+XP ik kan hem hebben

[Verwijderd]

Ik zal best wachten want:

- NVidia komt weldra met de NV18 en NV28 (GF4 met AGP 3.0)
- Matrox met de Parhelia
- ATI met de Radeon 9000 en later de R300 (waarop de demo@E3 getoond werd)

- Sis komt met de Xabre (DX 9, maar de snelheid zou minder zijn)
- Creative/3D Labs met de P10

>>> Wat is er eigenlijk beter om de toekomstige spellen dan te draaien?

Meer vertexshaders, of meer pixelshaders ?

[Max|Burn]

Op zondag 26 mei 2002 17:25 schreef Masterdam het volgende:

[..]


een GTS natuurlijk!!!
en die 32MB RAM zal ook wel te doen zijn, in de toenmalige spellen maakte 64MB/32MB 1% uit ofzo
Het zal nu misschien 10% zijn, maar ik verwacht niet meer dan dat

32 ...twijfelachtig....doom3 barst van de textures...alles wordt per pixel ook nog eens geshadowed etc..32mb wordt wellicht toch niks hoor...

[Verwijderd]

Op donderdag 30 mei 2002 17:23 schreef Saekerhett het volgende:

[..]

Jah, Unreal Tournament 2003, maar dat is heel iets anders dan Unreal 2 hoor...

juist! die bedoelde ik die is toch ook vrij zwaar

[Saekerhett]

Op vrijdag 31 mei 2002 07:37 schreef phantom_800 het volgende:

[..]

juist! die bedoelde ik die is toch ook vrij zwaar

Geen idee...

Maar ik verwacht wel dat ik hem kan spelen

[_Guevara_]

Als ik het zo zie.. en ik ga naar de Winkel voor DOOM III moet ik ook ff langs de pricewatch kijken wat een Geforce of een ATitje kost ?!

Anders kan ik e'm net istallen

[ap0stah]

tegen die tijd hep de helft tog al weer ander systeem/ videokaart...

[Sir Vega]

Op zondag 26 mei 2002 22:03 schreef ddZ het volgende:

[..]

Shame on you wanker

Just kidding

nice icon!

[_Guevara_]

http://www.gamers.nl/nieuws/13333