modjes zijn niet streng genoeg?

[internetinfo]

er zijn de laatste tijden nogal veel topics die niet toegestaan zijn en wat ook in de Faq staat.

er wordt bijvoorbeeld de laatste tijd vaak naar de HK gevraagt terwijl er in de faq staat dat dat niet mag

ook tref ik de laatste tijd wat clone acounts aan, waarvan er dan gezegt wordt dat de clone op slot gaat
ook hier:

Clone accounts
Je bent gebanned en je opent een nieuwe account onder een andere naam. Of je hebt 2 of meer accounts. Dan heb je een clone account. Dit is reden tot een onmiddellijke IP ban. Inderdaad, clone accounts zijn streng verboden. Het gebruik van een account van een ander om bijvoorbeeld stiekem al in de HK te kunnen kijken of posten is verboden. Dit kan leiden tot een ban van jullie allebei. Access tot bepaalde gebieden moet je verdienen. We verwachten dan ook van jullie dat je zorgvuldig met je account gegevens omgaat.

ook worden de newbies steeds erger. Ik weet het, iedereen is newbie geweest, maar tegenwoordig nemen ze niet eens de moeite om de faq te lezen of de seach te gebruiken



ben ik nu een mierenneuker, of zijn de modjes te losjes?

[Jaymz]

Op zaterdag 25 mei 2002 19:49 schreef internetinfo het volgende:

Waar haal je die quote vandaan ?

Ik weet namelijk zo snel ff niet waar dat staat

[laat maar, ctrl-f op clone moet ik wel goed tikken )

[internetinfo]

Op zaterdag 25 mei 2002 19:50 schreef Jaymz het volgende:

[..]

Waar haal je die quote vandaan ?

Ik weet namelijk zo snel ff niet waar dat staat

edit:

zelfs bij smiles heb ik typo's

[WFvN]

Op zaterdag 25 mei 2002 19:50 schreef Jaymz het volgende:

[..]

Waar haal je die quote vandaan ?

Ik weet namelijk zo snel ff niet waar dat staat

[laat maar, ctrl-f op clone moet ik wel goed tikken )

ga je schamen.... algemene faq man...

[Verwijderd]

Nee de modjes zijn niet te losjes als het om zulke dingen gaat

Wat er gebeurd is dat er in het CrewForum overlegd word en dan word er aktie ondernomen: iedere ban word apart besproken en beoordeeld. Niet iedere moderator kan Bannen bijvoorbeeld. Dus er kan wat tijd overheen gaan.

[Verwijderd]

Op zaterdag 25 mei 2002 19:52 schreef wfvn het volgende:

[..]

ga je schamen.... algemene faq man...

Die istie aan het aanpassen Dus pas op je woorden

[WFvN]

Op zaterdag 25 mei 2002 19:53 schreef ItSnows het volgende:

[..]

Die istie aan het aanpassen Dus pas op je woorden

Ehm....

Ik lees hem elke avond voor het slapen gaan, na elke maaltijd en elke ochtend als ik opsta

Kutsmoes dus

[edit2]
owkee... kdacht dat de FAQ werd aangepast maar ging dus over z'n post... nja
[/edit2]

[internetinfo]

Op zaterdag 25 mei 2002 19:52 schreef ItSnows het volgende:
Nee de modjes zijn niet te losjes als het om zulke dingen gaat

Wat er gebeurd is dat er in het CrewForum overlegd word en dan word er aktie ondernomen: iedere ban word apart besproken en beoordeeld. Niet iedere moderator kan Bannen bijvoorbeeld. Dus er kan wat tijd overheen gaan.

maak mij maar (lite)mod, gaat het allemaal een stuk sneller (op de goede manier)

[Verwijderd]

Op zaterdag 25 mei 2002 19:51 schreef internetinfo het volgende:

[..]

edit:

zelfs bij smiles heb ik typo's

Daar stond toch echt:

die staat nergens, behalve in mijn hoofd

Zoals Itsnows ook al terecht zegt worden dit soort zaken altijd binnen de crew (en het crewforum) behandeld. Daar zul jij als user nooit iets van terug zien, tenzij het jou persoonlijk aan gaat. Dit soort dingen worden echt allemaal wel aangepakt hoor

Op zaterdag 25 mei 2002 19:53 schreef internetinfo het volgende:

[..]

maak mij maar (lite)mod, gaat het allemaal een stuk sneller (op de goede manier)

Ben je nu serieus?

[Jaymz]

Over die clones:

D'r staat ten eerste "Je bent gebanned" en ten tweede moet je "dit is reden voor" niet lezen als dat dat altijd op die manier gebeurd.

"Dit kan reden zijn tot..." is een betere manier om dit te verwoorden. De reden dat ik dit stukkie zo snel niet wist te plaatsen is omdat ik in die contreien nog nooit iets heb aangepast, en een typo maakte toen ik op "clone" zocht

En verder wordt er in dat soort gevallen 99 van de 100 keer overleg gepleegd en wordt er ook naar de omstandigheden gekeken waaronder de clone is aangemaakt

[HielkeJ]

Op zaterdag 25 mei 2002 19:53 schreef internetinfo het volgende:

[..]

maak mij maar (lite)mod, gaat het allemaal een stuk sneller (op de goede manier)

als lite-mod kan je nog bijna nix hoor

[Verwijderd]

Op zaterdag 25 mei 2002 19:56 schreef Nelske het volgende:
Ben je nu serieus?

ZZN

[internetinfo]

Op zaterdag 25 mei 2002 19:56 schreef Nelske het volgende:

[..]

Daar stond toch echt:
[..]



had ik later weer veranderd toen * Jaymz ook edditte en toen delete ik dat ? dingetje

[..]

Ben je nu serieus?

eehm, ja
ik zou zeggen, biedt me een proefperiode aan

[Verwijderd]

Op zaterdag 25 mei 2002 19:58 schreef ItSnows het volgende:

[..]

ZZN

Hmzz, volgende keer gewoon niet meer afkorten

Op zaterdag 25 mei 2002 19:59 schreef internetinfo het volgende:
eehm, ja
ik zou zeggen, biedt me een proefperiode aan

Ik wil niet heel vervelend doen, maar dat zal never nooit niet (triple ontkenning, wat het weer een ontkenning maakt ) gaan gebeuren.

Jammer maar helaas.

[internetinfo]

Op zaterdag 25 mei 2002 20:02 schreef Nelske het volgende:

[..]

Hmzz, volgende keer gewoon niet meer afkorten
[..]

Ik wil niet heel vervelend doen, maar dat zal never nooit niet (triple ontkenning, wat het weer een ontkenning maakt ) gaan gebeuren.

Jammer maar helaas.

omdat jij dat niet kan zeker

* internetinfo went zich tot admin

[Verwijderd]

Op zaterdag 25 mei 2002 20:04 schreef internetinfo het volgende:

[..]

omdat jij dat niet kan zeker

* internetinfo went zich tot admin

Neuh, omdat ik wel weet welke mensen eventueel wel en welke mensen niet mod zouden kunnen worden.

Succes bij de eerste de beste admin dan maar.

[Jaymz]

Op zaterdag 25 mei 2002 20:04 schreef internetinfo het volgende:

[..]

omdat jij dat niet kan zeker

* internetinfo went zich tot admin

Crewdingen wordt je voor gevraagd, daar vraag je zelf niet om. En zeker niet als er geen vakatures open staan

[internetinfo]

Op zaterdag 25 mei 2002 20:06 schreef Jaymz het volgende:

[..]

Crewdingen wordt je voor gevraagd, daar vraag je zelf niet om. En zeker niet als er geen vakatures open staan

* internetinfo rent snel weg uit het straatje van admin
enne, check mijn nieuwe sig

maarehhh, wijken we niet een beetje af?

[Verwijderd]

Op zaterdag 25 mei 2002 20:07 schreef internetinfo het volgende:

* internetinfo rent snel weg uit het straatje van admin

maarehhh, wijken we niet een beetje af?

Ik heb nog niet echt gelezen over welke modjes/fora je het hebt. In de Devschuur wordt toch aardig streng gemod, al kan het in W&G nog wel wat strenger.

Dus had je specifieke fora in gedachten, of bepaalde mods? Met iets dat te algemeen is kunnen we niet zoveel.

[internetinfo]

Op zaterdag 25 mei 2002 20:10 schreef Cheatah het volgende:

[..]

Ik heb nog niet echt gelezen over welke modjes/fora je het hebt. In de Devschuur wordt toch aardig streng gemod, al kan het in W&G nog wel wat strenger.

Dus had je specifieke fora in gedachten, of bepaalde mods? Met iets dat te algemeen is kunnen we niet zoveel.

nou ik heb het over clone acounts en HK requests, dus dat gaat voornamelijk over Lieve Adjes en Schop een modje

dat sommige newbies geen moeite doen voor hun antwoorden, is een beetje algemeen, dat hangt van het forum en de mods die betrokken zijn.

[Verwijderd]

Op zaterdag 25 mei 2002 20:07 schreef internetinfo het volgende:

[..]

* internetinfo rent snel weg uit het straatje van admin
enne, check mijn nieuwe sig

maarehhh, wijken we niet een beetje af?

Mjah, jij begon erover in je eigen topic

Tja, zonder dat je voorbeelden geeft kun je natuurlijk niet echt een zinnige discussie gaan houden he?

[internetinfo]

Op zaterdag 25 mei 2002 20:13 schreef Nelske het volgende:

[..]

Mjah, jij begon erover in je eigen topic

Tja, zonder dat je voorbeelden geeft kun je natuurlijk niet echt een zinnige discussie gaan houden he?

gaat voorbeelden zoeken...

kijk eens:

deze
deze
deze gaat over clone

genoeg?

[D2k]

Op zaterdag 25 mei 2002 20:10 schreef Cheatah het volgende:

[..]

Ik heb nog niet echt gelezen over welke modjes/fora je het hebt. In de Devschuur wordt toch aardig streng gemod, al kan het in W&G nog wel wat strenger.

ditto over P&W
het kan strenger

[Verwijderd]

Op zaterdag 25 mei 2002 20:10 schreef Cheatah het volgende:
In de Devschuur wordt toch aardig streng gemod, al kan het in W&G nog wel wat strenger.

[even offtopic]
W&G is wel een creatie-forum, dus wordt er ook vaak een mening gegeven op (bijv) een G.

Dan wordt er in die post niets gedaan aan het eventuele probleem, maar toch is het niet totaal offtopic/overbodig.

Bij (D)HTML of JScript problemen kunnen er ook wel 20 oplossingen voor 1 probleem bestaan, dus daar kan je dan ook weer leuk over discussieren wat de beste manier is of hoe het kan met het minste code.

Sommige dingen valt dus weinig aan te modden, ook al dragen ze weinig bij...

[/even offtopic]

[Verwijderd]

Op zaterdag 25 mei 2002 20:14 schreef D2k het volgende:

[..]

ditto over P&W
het kan strenger

Je moet altijd wel een juiste balans zien te vinden tussen strengheid en gemoedelijkheid

Dat laatste zorgt ervoor dat je de teugels soms wat moet laten vieren.

[internetinfo]

Op zaterdag 25 mei 2002 20:16 schreef Nelske het volgende:

[..]

[bla]

jij wou voorbeelden?
zie mijn edit

[D2k]

Op zaterdag 25 mei 2002 20:16 schreef Nelske het volgende:
Je moet altijd wel een juiste balans zien te vinden tussen strengheid en gemoedelijkheid

wees maar niet bang gemoedelijke topics zijn nooit het probleem

Dat laatste zorgt ervoor dat je de teugels soms wat moet laten vieren.

nou dit soort vergelijkingen hoef ik nooit te maken. (tussen strengheid en gemoedelijkheid).

[Verwijderd]

Op zaterdag 25 mei 2002 20:30 schreef D2k het volgende:

[..]

wees maar niet bang gemoedelijke topics zijn nooit het probleem
[..]

nou dit soort vergelijkingen hoef ik nooit te maken. (tussen strengheid en gemoedelijkheid).

Ik had het niet over gemoedelijkheid in bepaalde topics, maar meer over gemoedelijkheid over het hele subforum

Als je als mod continu overal erg streng bovenop zit, dan zal de gemoedelijkheid binnen een forum enorm snel in elkaar storten.
Er is dus wel degelijk een enorm sterke relatie tussen die 2.

Op zaterdag 25 mei 2002 20:18 schreef internetinfo het volgende:

[..]

jij wou voorbeelden?
zie mijn edit

Dat zijn je voorbeelden?

Tja, dan blijft mijn antwoord ongewijzigd staan. Dat soort zaken worden intern door ons afgehandeld. Het gaat de users niets aan (om maar eens tamelijk lomp uit de hoek te komen) tenzij het over jou als persoon zou gaan. Die dingen gebeuren achter de schermen, vandaar dat je misschien een beetje het idee hebt, dat er niks aan gedaan wordt.

Het tegendeel is waar kan ik je echter garanderen.

[internetinfo]

Op zaterdag 25 mei 2002 20:39 schreef Nelske het volgende:
Dat zijn je voorbeelden?

ik heb niet meer voorbeelden omdat ik niet in de trashcan kan kijken *hint*hint*

[Verwijderd]

Op zaterdag 25 mei 2002 20:44 schreef internetinfo het volgende:

[..]

ik kon zo snel nix anders vinden nee

Reken er maar op dat die meldingen zijn afgehandeld

[D2k]

Op zaterdag 25 mei 2002 20:39 schreef Nelske het volgende:

[..]

Ik had het niet over gemoedelijkheid in bepaalde topics, maar meer over gemoedelijkheid over het hele subforum

Als je als mod continu overal erg streng bovenop zit, dan zal de gemoedelijkheid binnen een forum enorm snel in elkaar storten.
Er is dus wel degelijk een enorm sterke relatie tussen die 2.

hoe sneller ik de RTFM's sluit hoe gezelligger het wordt

[internetinfo]

En hoe zit het dan met de users die de Faq niet willen lezen en de search niet willen gebruiken?

dat levert een hoop vervuiling op en er ontstaan m.i. flame wars door.

een OW per faq/search vraag is misschien een goeie

[Verwijderd]

Op zaterdag 25 mei 2002 20:52 schreef internetinfo het volgende:
En hoe zit het dan met de users die de Faq niet willen lezen en de search niet willen gebruiken?

dat levert een hoop vervuiling op en er ontstaan m.i. flame wars door.

een OW per faq/search vraag is misschien een goeie

Wordt gezellig hier dan

Tja, dan zou ik je nu een OW kunnnen geven voor het laatste deel van je eerste post. Het "n00b probleem" (niet willen lezen/zoeken/zelf uitvinden) is al vele malen in LA behandeld.

[internetinfo]

Op zaterdag 25 mei 2002 20:55 schreef Nelske het volgende:

[..]



Wordt gezellig hier dan

Tja, dan zou ik je nu een OW kunnnen geven voor het laatste deel van je eerste post. Het "n00b probleem" (niet willen lezen/zoeken/zelf uitvinden) is al vele malen in LA behandeld.

fout!

ik open er namelijk geen nieuw topic voor.

ik vraag dit aangezien dit over hetzelfde onderwerp gaat.

nou jij weer

[Verwijderd]

Jaja
Er zijn ook wel meer topics in LA geweest over de strengheid van de crew

Okee, het was een flauw geintje van me, dat weet ik ook wel. Ik wilde alleen maar aangeven dat je niet voor alles een OW uit kunt delen. Zeker bij onwetendheid, kun je moeilijk gaan waarschuwen. Het moet wel leuk blijven he. Zowel voor mods als users.

[internetinfo]

Op zaterdag 25 mei 2002 21:04 schreef Nelske het volgende:
Jaja
Er zijn ook wel meer topics in LA geweest over de strengheid van de crew

Okee, het was een flauw geintje van me, dat weet ik ook wel. Ik wilde alleen maar aangeven dat je niet voor alles een OW uit kunt delen. Zeker bij onwetendheid, kun je moeilijk gaan waarschuwen. Het moet wel leuk blijven he. Zowel voor mods als users.

trek het je niet aan

maar je moet toegeven, de nieuwe leden hier, lezen de faq gewoon niet. En daar word ik gewoon een beetje kriebellig van.

snappie?

[Jaymz]

Zie het zo:

Als jij in je enthausiastme/onwetendheid een foutje maakt, zijn wij echt niet de lulligste (over het algemeen) en zal je niet direct de zwaarste straffen op je dak krijgen.
Je krijgt dan bijvoorbeeld een sturend mailtje waarin de booschap duidelijk wordt overgbracht.

Negeer je die bijsturing, of doe je dingen die je op zeker behoort te weten dan ga je echt wel over de knieën hoor

Doe je dingen waarvan je op je vingers kan natellen dat ze ongewenst zijn is het snel einde verhaal hoor. Met ongewenst bedoel ik de wat grovere overtredingen overigens

Wij zijn hier niet in eerste instatie om iedereen 'geforceerd' aan de regels te laten houden, imho zijn we hier om de boel gezellig te houden en daar zijn regels voor nodig. Maar die intrepeteer je niet altijd zodanig dat je mensen het hardst wil straffen, maar eerder om mensen de regels duidelijk te laten krijgen.
Wil je niet luisteren, sja dan zul je moeten voelen

[internetinfo]

Op zaterdag 25 mei 2002 21:14 schreef Jaymz het volgende:
Zie het zo:

Als jij in je enthausiastme/onwetendheid een foutje maakt, zijn wij echt niet de lulligste (over het algemeen) en zal je niet direct de zwaarste straffen op je dak krijgen.
Je krijgt dan bijvoorbeeld een sturend mailtje waarin de booschap duidelijk wordt overgbracht.

Negeer je die bijsturing, of doe je dingen die je op zeker behoort te weten dan ga je echt wel over de knieën hoor

Doe je dingen waarvan je op je vingers kan natellen dat ze ongewenst zijn is het snel einde verhaal hoor. Met ongewenst bedoel ik de wat grovere overtredingen overigens

oke, da's logosch, het was ook meer een joke

maar neem nou dit topic.

dat zou toch eigenlijk bestraft moeten worden

[Jaymz]

Op zaterdag 25 mei 2002 21:19 schreef internetinfo het volgende:

[..]

oke, da's logosch, het was ook meer een joke

maar neem nou dit topic.

dat zou toch eigenlijk bestraft moeten worden

Neuh, da's eerder iemand die (nog) duidelijk gemaakt moet worden hoe het er op een forum aan toe gaat

Dat heb ik ook moeten doen hoor. Dat is echter al enige tijd geleden

[Verwijderd]

Op zaterdag 25 mei 2002 21:19 schreef internetinfo het volgende:

[..]

oke, da's logosch, het was ook meer een joke

maar neem nou dit topic.

dat zou toch eigenlijk bestraft moeten worden

Slecht voorbeeld Waarom? zie: [topic=505660/1/100]

Topic staat dus ter beoordeling in SM.
Niet iedere moderator is 24 uur per dag met GoT bezig

[internetinfo]

het gaat ook om het idee, is niemand het dan met me eens?

ik zeg niet dat hij direct een perm-ban moet hebben, maar hij neemt niet eens de moeite om een beetje te zoeken

[Jaymz]

Ik ben het wel met je eens, maar ik vind ook dat je mensen ff de tijd moet geven om erachter te komen hoe het er op GoT aan toe hoort te gaan.

En da's echt niet makkelijk hoor

[internetinfo]

is het dan misschien een idee, dat je eerst de faq moet lezen voordat de registratie voltooid wordt?

[justmental]

Op zaterdag 25 mei 2002 21:23 schreef internetinfo het volgende:
het gaat ook om het idee, is niemand het dan met me eens?

ik zeg niet dat hij direct een perm-ban moet hebben, maar hij neemt niet eens de moeite om een beetje te zoeken

En zinloos mekkeren in topics die dubbelposts zijn?
Moet dat ook direct een OW zijn?
[topic=460662/1/50]

[Verwijderd]

Op zaterdag 25 mei 2002 21:27 schreef internetinfo het volgende:
is het dan misschien een idee, dat je eerst de faq moet lezen voordat de registratie voltooid wordt?

Dat wordt allemaal geregeld met de komst van het nieuwe forum.

[internetinfo]

Op zaterdag 25 mei 2002 21:28 schreef justmental het volgende:

[..]

En zinloos mekkeren in topics die dubbelposts zijn?
Moet dat ook direct een OW zijn?
[topic=460662/1/50]

nee, maar als het meerdere keren gebeurt misschien wel.
Hangt ook een beetje van het profiel van de user af

[Verwijderd]

Op zaterdag 25 mei 2002 21:27 schreef internetinfo het volgende:
is het dan misschien een idee, dat je eerst de faq moet lezen voordat de registratie voltooid wordt?

Hoeft niet.
Je word nl. geacht de Faq te hebben gelezen en te begrijpen. Dus in die zin kan er strak opgetreden worden.

Maar we geven eenieder redelijk veel kansen maar op het moment dat iemand te ver gaat is het ook meteen afgelopen

[Verwijderd]

Op zaterdag 25 mei 2002 21:27 schreef internetinfo het volgende:
is het dan misschien een idee, dat je eerst de faq moet lezen voordat de registratie voltooid wordt?

Dit wordt toch echt een OW hoor

Is al vele malen voorgesteld en met het nieuwe forum komt dat ook echt wel

[internetinfo]

oke, jullie hebben gelijk, daar kan ik niks aan veranderen.

maar toch vind ik dat het modbeleid aangepast moet worden

[Jaymz]

Op zaterdag 25 mei 2002 21:27 schreef internetinfo het volgende:
is het dan misschien een idee, dat je eerst de faq moet lezen voordat de registratie voltooid wordt?

Dat heb ik + velen met mij (lang geleden) al eens voorgesteld, en daar is unaniem ja tegen gezegd.

Nu de nieuwe software nog waar dat geregeld wordt (moet gaan worden)

[Verwijderd]

Op zaterdag 25 mei 2002 21:31 schreef internetinfo het volgende:
oke, jullie hebben gelijk, daar kan ik niks aan veranderen.

maar toch vind ik dat het modbeleid aangepast moet worden

Zie je medestanders in dit topic?

Als je onwetendheid meteen met drastische maatregelen gaat afstraffen, dan zal het er op GoT niet beter op worden.

Nog een leuke bijkomstige vraag dan. Als je op basis van niveau van mensen OW's uit zou willen gaan delen. Waar leg je dan de grens? Op je eigen niveau? Dat is gewoon niet te doen.

[Verwijderd]

Op zaterdag 25 mei 2002 21:39 schreef Nelske het volgende:

[..]

Zie je medestanders in dit topic?

Nee maar ik zie 3 modjes, 1 lite-mod en 1 topicstarter

[internetinfo]

Op zaterdag 25 mei 2002 21:39 schreef Nelske het volgende:

[..]

Zie je medestanders in dit topic?

Als je onwetendheid meteen met drastische maatregelen gaat afstraffen, dan zal het er op GoT niet beter op worden.

Nog een leuke bijkomstige vraag dan. Als je op basis van niveau van mensen OW's uit zou willen gaan delen. Waar leg je dan de grens? Op je eigen niveau? Dat is gewoon niet te doen.

ik zeg ook dat jullie gelijk hebben, ik zeg alleen dat het wel iets strenger mag, m.b.t. HK-requests enzo.

verder heb ik niks te klagen hoor

[Verwijderd]

Op zaterdag 25 mei 2002 21:40 schreef ItSnows het volgende:

[..]

Nee maar ik zie 3 modjes, 1 lite-mod en 1 topicstarter

Dat zeg ik

Op zaterdag 25 mei 2002 21:41 schreef internetinfo het volgende:

[..]

ik zeg ook dat jullie gelijk hebben, ik zeg alleen dat het wel iets strenger mag, m.b.t. HK-requests enzo.

verder heb ik niks te klagen hoor

Noted

[justmental]

Op zaterdag 25 mei 2002 21:40 schreef ItSnows het volgende:

[..]

Nee maar ik zie 3 modjes, 1 lite-mod en 1 topicstarter

De gewone users worden weer eens over het hoofd gezien

[internetinfo]

Op zaterdag 25 mei 2002 21:43 schreef Nelske het volgende:
Noted

goedzo

[Verwijderd]

Op zaterdag 25 mei 2002 21:43 schreef justmental het volgende:

[..]

De gewone users worden weer eens over het hoofd gezien

Sorry en nog 1 user

[internetinfo]

maar nemen jullie dit serieus en staat dit nu op het crewforum, of gaat deze na een tijdje op slot en wordt er niet meer naar gekeken?

[Verwijderd]

Op zaterdag 25 mei 2002 21:48 schreef internetinfo het volgende:
maar nemen jullie dit serieus en staat dit nu op het crewforum, of gaat deze na een tijdje op slot en wordt er niet meer naar gekeken?

Geduld

[internetinfo]

je mag er 1000 uur over doen, ik kan het toch niet zien

[Verwijderd]

Op zaterdag 25 mei 2002 21:40 schreef ItSnows het volgende:

Nee maar ik zie 3 modjes, 1 elite-mod en 1 topicstarter

[Verwijderd]

Op zaterdag 25 mei 2002 21:48 schreef internetinfo het volgende:
maar nemen jullie dit serieus en staat dit nu op het crewforum, of gaat deze na een tijdje op slot en wordt er niet meer naar gekeken?

Wij als crewlid kunnnen tamelijk goed inschatten hoe wij er als gehele crew over denken. Dat heet ervaring (damn, nu klink ik als een ouwe lul). Ik weet dan eerlijk gezegd ook zeker, dat we als crew niet achter jouw standpunt staan, waardoor er ook niet de behoefte is, om dit op het crewforum door te praten.

Vergeet niet dat er een speciaal forum in het leven geroepen is om het niveau aan te pakken. Het GvF. Daar wordt/werd over dingen nagedacht en daar zijn dan ook concrete dingen naar voren gekomen. De oplossing zit hem niet alleen maar in strenger optreden.

De noted, sloeg op het feit, dat ik jouw mening respecteer en in mijn achterhoofd houd.

[D2k]

Op zaterdag 25 mei 2002 21:51 schreef Cheatah het volgende:

[..]

Op zaterdag 25 mei 2002 21:40 schreef ItSnows het volgende:

[..]

Nee maar ik zie 3 modjes, 21 elite-mods en 1 topicstarter

[Polaris]

Op zaterdag 25 mei 2002 21:53 schreef Nelske het volgende:

[..]

Wij als crewlid kunnnen tamelijk goed inschatten hoe wij er als gehele over denken. Dat heet ervaring (damn, nu klink ik als een ouwe lul). Ik weet dan eerlijk gezegd ook zeker, dat we als crew niet achter jouw standpunt staan, waardoor er ook niet de behoefte is, om dit op het crewforum door te praten.

Koninklijk meervoud?

[Verwijderd]

Op zaterdag 25 mei 2002 21:57 schreef polaris het volgende:

[..]

Koninklijk meervoud?

Dat was het rode plusje dat daar spreekt

[Verwijderd]

Op zaterdag 25 mei 2002 21:57 schreef polaris het volgende:

[..]

Koninklijk meervoud?

Yupz

Er waren ook nog wat andere mods aanwezig in dit topic
Ik sprak maar even voor alle mods in dit topic

[D2k]

Op zaterdag 25 mei 2002 22:00 schreef Nelske het volgende:

[..]

Yupz

Er waren ook nog wat andere mods aanwezig in dit topic
Ik sprak maar even voor alle mods in dit topic

daar heb je je mooi uitgeluld

[internetinfo]

Op zaterdag 25 mei 2002 22:00 schreef Nelske het volgende:

[..]

Yupz

Er waren ook nog wat andere mods aanwezig in dit topic
Ik sprak maar even voor alle mods in dit topic

hoor ik daar toekomstig ook bij?

[Verwijderd]

Op zaterdag 25 mei 2002 22:06 schreef internetinfo het volgende:

hoor ik daar toekomstig ook bij?

Wil je daar echt een antwoord op? When hell freezes over

[Verwijderd]

Op zaterdag 25 mei 2002 22:02 schreef D2k het volgende:

[..]

daar heb je je mooi uitgeluld

Hmzz, was wel erg duidelijk he

Op zaterdag 25 mei 2002 22:06 schreef internetinfo het volgende:

[..]

hoor ik daar toekomstig ook bij?

Nog steeds geen admin lastig gevallen zie ik wel
Tja, dat antwoord heb je al wel gehad.

Lijkt me wel een goed einde van alweer een topic over het niveau op GoT en een stel mods dat niet eens kan tellen.

Zoals gezegd, houd ik je mening in mijn achterhoofd, ook al zijn wij een andere mening toegedaan