Geforce 4 MX, geen verbetering in quake3?

[Verwijderd]

Ik heb sinds een paar dagen mijn Voodoo3 3500 verwisseld voor een Geforce 4 MX maar wat mij opvalt is dat ik in Quake3 helemaal geen hogere FPS heb:? Heeft iemand een verklaring/oplossing hier voor?

En dan nog wat:
Pas geleden keek ik even in mijn systeeminfo en zag ik dat er 7 apparaten (vidkaart, geluidkaart, 2 x netwerkkaart, en nog wat apparaten) op hetzelfde IRQ (IRQ 11) zaten, hoort dat ofzo? en kan dat geen kwaad? Ook hier graag een verklaring voor;)

Sys specs:
Win2k
AMD Athlon 550
384 SD-Ram
Geforce 4 MX 64MB

Bij voorbaat dank:)

[Verwijderd]

mx is uitgekleed geval en je processor maakt het er ook niet sneller op

[We Are Borg]

Onder voorbehoud

Ik dacht dat een Geforce 4 MX even snel was als een geforce 2 gts. Vergelijk een Voodoo 3 met een geforce 2 en zal wel dicht in de buurt komen denk ik Al 3d mark gedraaid en vergeleken

Op zaterdag 25 mei 2002 17:00 schreef Mr_Blue het volgende:
mx is uitgekleed geval en je processor maakt het er ook niet sneller op

En hier heeft hij ook gelijk in, ben bang dat je AMD 550 niet alles eruit zal kunnen halen

[Hahn]

Voodoo's zijn nu eenmaal altijd al snel geweest En met een Athlon 550 kan je ook niet verwachten dat je door een nieuwe videokaart er veel op vooruit gaat.

[Saekerhett]

Op zaterdag 25 mei 2002 16:55 schreef MeLv het volgende:
Ik heb sinds een paar dagen mijn Voodoo3 3500 verwisseld voor een Geforce 4 MX maar wat mij opvalt is dat ik in Quake3 helemaal geen hogere FPS heb:? Heeft iemand een verklaring/oplossing hier voor?

Processor dus te langzaam

En dan nog wat:
Pas geleden keek ik even in mijn systeeminfo en zag ik dat er 7 apparaten (vidkaart, geluidkaart, 2 x netwerkkaart, en nog wat apparaten) op hetzelfde IRQ (IRQ 11) zaten, hoort dat ofzo? en kan dat geen kwaad? Ook hier graag een verklaring voor;)

Nee, dat hoort zo in Win2k en WinXP, dat is ACPI (Advanced Configuration and Power Interface). Kan geen kwaad verder

[CaineTanathos]

je moet eens een hogere resolutie nemen

[Verwijderd]

Als ik een hogere resolutie (1024x768 32) pak dan blijft ie nog steeds op 90-100fps lopen.
Ik ga nu ff een 3dmark test uitvoeren, de resultaten post ik later wel.

[CaineTanathos]

de processor is uw limiterende factor (kwa polygonen), maar de extra fillrate houd je niet tegen om een hogere resolutie te gebruiken

[Verwijderd]

dan zijn geen verkeerde framerates met een athlon 550 op die resolutie dude

[Verwijderd]

Op zaterdag 25 mei 2002 17:09 schreef MeLv het volgende:
Als ik een hogere resolutie (1024x768 32) pak dan blijft ie nog steeds op 90-100fps lopen.
Ik ga nu ff een 3dmark test uitvoeren, de resultaten post ik later wel.

Sjeez dat is erg veel zeg, ik denk trouwens niet dat dit klopt........als je dit al met je voodoo haalde. Een vriend van mij had een thunderbird 1 ghz en een voodoo 3 en hij haalde maar 50 fps in Q3. Dus dit geloof ik eerlijk gezegd niet echt

[Verwijderd]

nou het is tog echt zo. Ik haalde met me voodoo3 3500 (16mb / 183mhz) tog echt rond de 90 fps. Het was wel niet constant want als het te druk werd in het spel zakte hij af tot rond de 50-60fps.

[kamerplant]

Weetje, dat had ik ook.

Eerste een TNT M64. Nu een Radeon 7500.
De Radeon 7500 kon dan wel makkelijker hogere resoluties aan, maar op 800x600 @ 16bit vond ik er nou niet echt denderend verschil tussen zitten..

[Verwijderd]

btw: Saekerhett, nog bedankt voor je uitleg over IRQ's
Ik wilde gewoon ff weten of het kwaad kon zoveel IRQ's op het zelfde nummer

[Verwijderd]

3dmark score: 2478 (3dmark 2001 SE)
is dit een goede score voor mijn systeem?

[tisloafp]

Op zondag 26 mei 2002 21:04 schreef MeLv het volgende:
3dmark score: 2478 (3dmark 2001 SE)
is dit een goede score voor mijn systeem?

ja, hierover hoef je niet te klagen

[Verwijderd]

nee een slechte scoor
jij moet ongeveer op 3000@3200 zitten minimaal

zelfs de pc van mijn buurjongen is dan nog sneller

celly 733
geforce2mx classic 32mb
128mb geheugen
scoor 2700punten

en die celly2 met een vergelijking van amd 550 moet ongeveer gelijk zijn

[FatalError]

Dat je er op lage resoluties niet op vooruit gaat ligt 100% aan de cpu.

[Jake]

Op zondag 26 mei 2002 21:04 schreef MeLv het volgende:
3dmark score: 2478 (3dmark 2001 SE)
is dit een goede score voor mijn systeem?

Kijk en vergelijk:

-=Specs PC1=-

Ok mijn PC (mobo/mem en ook proc) is een stukkie sneller, maar ook bijna 2000 meer...

PC2 (zie sig) haalde met de 800 Mhz. Duron nog hoger (en dat is een GF2 MX), heb je misschien een GF4MX 420 SDR ofzo?

[The Dolf]

Op zondag 26 mei 2002 21:39 schreef suijkerbuijk het volgende:
en die celly2 met een vergelijking van amd 550 moet ongeveer gelijk zijn

Nee. Das een oude amd (slot A)

die cellie is echt sneller

[Verwijderd]

Op zondag 26 mei 2002 21:46 schreef Jake het volgende:

[..]

Kijk en vergelijk:

-=Specs PC1=-

Ok mijn PC (mobo/mem en ook proc) is een stukkie sneller, maar ook bijna 2000 meer...

PC2 (zie sig) haalde met de 800 Mhz. Duron nog hoger (en dat is een GF2 MX), heb je misschien een GF4MX 420 SDR ofzo?

Ik heb idd een GF4 MX 420 64SDR.

Maar nu zit ik te denken of die lage 3dmark score mischien niet ligt aan de snelheid vd AGP bus. Die staat volgens mij nu op 1x en ik weet niet hoe ik die hoger moet zetten. Ik kan in de bios iig nix vinden. Weet iemand hier mischien een antwoord op?

[bobo1on1]

Zit er niet een soort frame rate limiter in quake3 ofzo?

[We Are Borg]

Op maandag 27 mei 2002 17:58 schreef bobo1on1 het volgende:
Zit er niet een soort frame rate limiter in quake3 ofzo?

Zou het niet weten, ben wel benieuwd of dat zo is, want of ik nou bench op 640x480 of op 1600x1200, ik haal bijna dezelfde frames

[Verwijderd]

Maar is er nou iemand die weet hoe ik mijn AGP bus op 2x zet??? Ik kom er echt niet uit... Ik denk dat dat de oorzaak is van mijn lage score...

[Masterdam]

Voodoo3 3500 is ongeveer net zo snel als een TNT2Ultra, GF4MX als een GF2Ultra... Hij zou dus wel wat sneller moeten gaan op zich.
Je processor is waarschijnlijk flink aan het bottlenecken, maar je zou toch wel IETSJE sneller moeten gaan

[warp]

Op maandag 27 mei 2002 18:17 schreef MeLv het volgende:
Maar is er nou iemand die weet hoe ik mijn AGP bus op 2x zet???

In je BIOS.

Lees anders het boekje van je moederbord even door, daar staat het in.

[Verwijderd]

dat is het hem juist, ik zie het nerges staan hoe ik die AGP snelheid moet verandere
en in me BIOS staat ook nix over AGP...
Ik heb een compaq 7931, dus als iemand raadt weet?

[Verwijderd]

in me bios kan ik de agp settings niet verandere

[Verwijderd]

Op maandag 27 mei 2002 18:20 schreef Masterdam het volgende:
Voodoo3 3500 is ongeveer net zo snel als een TNT2Ultra, GF4MX als een GF2Ultra... Hij zou dus wel wat sneller moeten gaan op zich.
Je processor is waarschijnlijk flink aan het bottlenecken, maar je zou toch wel IETSJE sneller moeten gaan

Kan iemand mij uitleggen waarom jullie het er steeds over hebben dat de processor te traag is voor zo'n videokaart? Toen ik mijn G-force 1 had zat iedereen ook al te zeuren dat je hem beter niet in een pc onder de 500 mhz kon doen omdat dan de processor te traag was. Toen ik die GF1 in een 350 had draaide hij relatief veel beter dan toen ik hem in een een 700@872 en in een dual 900 had. Een G-force neemt toch werk af van een processor dus wat is het dan voor geblaat dat de processor de bottleneck kan zijn.

[ChojinZ]

Op zondag 26 mei 2002 21:04 schreef MeLv het volgende:
3dmark score: 2478 (3dmark 2001 SE)
is dit een goede score voor mijn systeem?

Is dit een goede score????

Uhhh, nou ik haal met mijn p3 800@900 Mhz + 756 cas2 Mem +
Geforce 2gts (asus 7700)Een score van 2401. Lijkt mij dat jij geen slechte score haalt (wat natuurlijk weer zorgt voor vraagtekens mbt mijn score.......)

[Jake]

Op maandag 27 mei 2002 17:51 schreef MeLv het volgende:
Ik heb idd een GF4 MX 420 64SDR.

Die is net sneller dan een GF2MX400, echt niet sneller dan een GF2 GTS/Pro. Dat komt voornamelijk door het SDR-SDRAM, later zijn er ook GF4MX 420's gekomen met DDR-SDRAM (toen SDR en DDR net zo duur waren).

Maar nu zit ik te denken of die lage 3dmark score mischien niet ligt aan de snelheid vd AGP bus. Die staat volgens mij nu op 1x en ik weet niet hoe ik die hoger moet zetten. Ik kan in de bios iig nix vinden. Weet iemand hier mischien een antwoord op?

't Is denk ik een normale score hoor, misschien wat laag (maar dan heb je het over ~100-200 punten ofzo), maar eigenlijk valt het wel mee voor een Athlon 550.

Op maandag 27 mei 2002 18:20 schreef Masterdam het volgende:
Voodoo3 3500 is ongeveer net zo snel als een TNT2Ultra, GF4MX als een GF2Ultra... Hij zou dus wel wat sneller moeten gaan op zich.

Of je leest even dat ie zegt dat ie een GF4MX 420 SDR heeft, die is zeker langzamer dan een GF2 Ultra.

Toegevoegd:

Op maandag 27 mei 2002 18:50 schreef ChojinZ het volgende:
Uhhh, nou ik haal met mijn p3 800@900 Mhz + 756 cas2 Mem +
Geforce 2gts (asus 7700)Een score van 2401. Lijkt mij dat jij geen slechte score haalt (wat natuurlijk weer zorgt voor vraagtekens mbt mijn score.......)

Nee, jij hebt gewoon ook een slechte score...

[Verwijderd]

das ook niet een al te beste score...
maar nogmaals: weet iemand hoe ik de AGP bussnelheid kan veranderen in 2X want hij staat nu op 1X. In de bios kan het niet iig. Ik heb trouwes n COMPAQ PRESARIO 7931.
bvd Melvin

[ChojinZ]

Op maandag 27 mei 2002 18:43 schreef BroxTheMan het volgende:

[..]

Kan iemand mij uitleggen waarom jullie het er steeds over hebben dat de processor te traag is voor zo'n videokaart? Toen ik mijn G-force 1 had zat iedereen ook al te zeuren dat je hem beter niet in een pc onder de 500 mhz kon doen omdat dan de processor te traag was. Toen ik die GF1 in een 350 had draaide hij relatief veel beter dan toen ik hem in een een 700@872 en in een dual 900 had. Een G-force neemt toch werk af van een processor dus wat is het dan voor geblaat dat de processor de bottleneck kan zijn.

Als de spellen er speciaal voor geschreven zijn (T&TL acceleratie) zou het inderdaad de Proc. moeten ontlasten. Echter, in de praktijk zijn er maar weinig spellen geschreven die dit ondersteunen.
Het overgrote deel (en zowat alle "oude" spellen)maakt dus geen gebruik van deze acceleratie......

[Jake]

Op maandag 27 mei 2002 18:54 schreef MeLv het volgende:
maar nogmaals: weet iemand hoe ik de AGP bussnelheid kan veranderen in 2X want hij staat nu op 1X. In de bios kan het niet iig. Ik heb trouwes n COMPAQ PRESARIO 7931.
bvd Melvin

Dat weet waarschijnlijk (bijna) niemand, en erg veel gaat het echt niet uitmaken hoor. Ik heb daar eens een test over gezien, AGP 1x was maar net langzamer dan 2x en 4x. Het onliep elkaar (bijna) niets, ook Aperture Size maakte weinig uit (link heb ik even niet, ook niet echt zin om lang te zoeken).

[Verwijderd]

Op maandag 27 mei 2002 18:55 schreef ChojinZ het volgende:

[..]

..uitleg

ok thanks

[Verwijderd]

Staat je VSync op ofzo? Want dit houdt je frames altij hetzelfde, dus als je tussen 90 en 100fps hebt, dan staat je monitor op 100Hz

[Verwijderd]

heb compaq helpdesk gebeld en die weten ook al niet hoe ik de agp bussnelheid kan veranderen
zou het dan mischien een jumperinstelling op het mobo zijn ofzo?

[Verwijderd]

Op maandag 27 mei 2002 18:25 schreef MeLv het volgende:
dat is het hem juist, ik zie het nerges staan hoe ik die AGP snelheid moet verandere
en in me BIOS staat ook nix over AGP...
Ik heb een compaq 7931, dus als iemand raadt weet?

Misschien ondersteunt je mobo wel helemaal geen AGP 2x

[Verwijderd]

jawel in 3dmark staat dat 2x wel mogelijk is maar dattie momenteel op 1x staat...