Radeon 8500(LE) wat is nu het verschil ?

[Verwijderd]

Ik heb al een groot deel van de Radeon topic gelezen maar wat is nu precies het verschil tussen deze twee kaarten:

Hercules 3D Prophet 8500 128MB
Hercules 3D Prophet 8500 LE 128MB

en welk merk heeft men het liefst hier ATI, Hercules of Club3D, zit er veel verschil in.

[WildOne]

Volgens mij bestaat er van de Hercules Prophet 8500 alleen maar een LE versie

[Verwijderd]

hercules komt binnenkort met een non-le

[Verwijderd]

en die is toch 64 mb?

[Verwijderd]

Op deze site worden beide genoemd ...

http://us.hercules.com/mediaroom/pr/lookpr.php3?pr=177

Maar wat is nu het daad werkelijke verschil tussen een Radeon 8500 128MB en een Radeon LE 128MB ???

[Fried]

als het allebei 128 mb radeon's 8500 zijn en de ene is daadwerkelijk een LE type, dan is die LE langzamer...

meestal is het zo:
radeon 8500 275/275mhz
radeon 8500LE 250/250mhz

[Verwijderd]

hercules radeon le loop op 250/235

[Verwijderd]

Op vrijdag 24 mei 2002 22:23 schreef Prikkeldraad het volgende:
hercules radeon le loop op 250/235

ahum 250/239

[Verwijderd]

Zou je nu veel verschil merken in Games tussen beide kaarten ?

[Verwijderd]

Nee volgens mij niet. Veel Tweakers schijnen er nogal op te kicken om zo'n hoog mogelijke 3DMark score te halen. Ik kick er persoonlijk niet op om de hele dag naar een benchmark programma te kijken.
Ik heb nog steeds een GF2 GTS 32MB en daarmee speel ik alle spellen nog prima op hoge resoluties (oa Max Payne, SOF2 en GTA3). Zodra Doom3 en UT2003 uitkomen haal ik wel een Radeon8500.
Maar nogmaals, die snelheidsverschillen merk je in benchmarks, maar met 't blote oog zijn ze volgens mij niet eens waar te nemen..

[Masterdam]

Op zaterdag 25 mei 2002 00:55 schreef xoploosx het volgende:
Nee volgens mij niet. Veel Tweakers schijnen er nogal op te kicken om zo'n hoog mogelijke 3DMark score te halen. Ik kick er persoonlijk niet op om de hele dag naar een benchmark programma te kijken.
Ik heb nog steeds een GF2 GTS 32MB en daarmee speel ik alle spellen nog prima op hoge resoluties (oa Max Payne, SOF2 en GTA3). Zodra Doom3 en UT2003 uitkomen haal ik wel een Radeon8500.
Maar nogmaals, die snelheidsverschillen merk je in benchmarks, maar met 't blote oog zijn ze volgens mij niet eens waar te nemen..

Mjah, LE en non-LE is gewoon een verschil van max 9,09%.. Reken op 5% verschil, da's dus zeg maar in zware dingen 32fps ipv 30fps (feest )

[Verwijderd]

Dat dacht ik dus ook al en waarschijnlijk rechtvaardigd het de meer prijs niet echt. Ik ben dus ook niet zo'n 3Dmark geil figuur (sorry voor de mensen die wel kicken op de getalletjes). Het menselijk oog gaat toch maar tot 20 tot 25 fps ... en als ik een game goed kan spelen ben ik te vreden. Mij gaat het in zo'n geval ook om de beeld kwaliteit.

[Verwijderd]

Mhh,
het schijnt dat de LE van Hercules geen tweede Ramdac heeft, zodat je geen twee VGA schermen onafhankelijk tegelijk kunt aansturen. Je moet dan dus een TFT op de DVI poort aansluiten om te Dual-Headen. Als het ware. Schijnt het. Zo'n beetje....

Dat zou het prijsverschil ook wat beter verklaren.

[Verwijderd]

Op zaterdag 25 mei 2002 12:56 schreef Hooi het volgende:
Mhh,
het schijnt dat de LE van Hercules geen tweede Ramdac heeft, zodat je geen twee VGA schermen onafhankelijk tegelijk kunt aansturen. Je moet dan dus een TFT op de DVI poort aansluiten om te Dual-Headen. Als het ware. Schijnt het. Zo'n beetje....

Dat zou het prijsverschil ook wat beter verklaren.

Wie zou dit kunnen bevestigen ? als ik bij Hercules zelf kijk kan ik er niet veel uit wijs worden allemaal reclame praat ? of heb ik er over heen gelezen ?

[Verwijderd]

Niemand

[Vorlon]

Ja, klopt. Die Hercules 8500LE is overgens de enige LE kaart die niet een tweede ramdac heeft.

[GambitRS]

Het verschil? Das makkelijk voor mij te beantwoorden, omdat ik zelf een Radeon 8500 LE heb. Ik heb die gebenched, daarna voltmod uitgevoerd en de normale bios erop geflashed wat erin resulteerde dat ik nu een gewone Radeon 8500 heb. Verschil? Idd 5%. In benchmarks dan, dat is zonder geluid en AI en andere lastige CPU berekeningen. Het realtime verschil is een stuk minder, ongeveer 2%. Idd, het gaat gewoon om de kick, om die 100 gratis 3dmarks extra, en dat lijkt misschien veel maar als je er dan toch al 6500 had maakt 100 echt niks meer uit. Ja, als je maar 100 3dmarks haalt, DAN maakt het uit

[Verwijderd]

haha ... kijk dit moeten we nu hebben, iemand die puur uit ervaring spreekt.

Maar dus als ik het goed begrijp is een dubbele ramdac bedoelt om twee monitoren aan te sturen op verschillende resoluties.

En de Hercules 8500LE is de enige kaart die geen dubbele ramdac heeft ? mmm zou enigszins vreemd vinden aangezien Hercules toch vrij goed bekend staat .... toch ?

[GambitRS]

ik heb anders niks gehoord over een "verminkte" hercules versie, maar kijk anders op hun website.

[Scatman_II]

ATI zelf maakt ze niet meer en het toevoegsel LE staat voor "Low End" dwz minder geld en minder performance...

Als er een retail is: neem die

[ini]

Ik heb zelf vorige week die LE versie met 64 MB gehaald en die draaide core 250/ mem 239. Toen heb ik de biosflash gedaan naar org radeon8500 en nu draait ie op 275/275. Spellen draaien aanzienlijk beter en ik had 6000 ipv 5000 3dmarkd2002SE. Dus bij mij maakt het wel degelijk uit!

[-Nexus]

[topic=235012/1/25] staat in de FAQ :