Vision Master pro 452 of 454?

[BlubberZwijn]

Maakt dit veel uit?
ik gebruik em voornamelijk voor spellen, surfen en wat typen voor school af en toe...

Dit is de rest van de pc:

http://www.chello.nl/~jc.horst/pc

De resolutie die ik denk te gaan gebruiken is 1280xnogwat

[SouLmaN]

Ik heb zelf de 452, prima beeld, de 454 is wel wat beter en kan iets hogere refreshrates/resoluties aan, maar als je bv net zoals ik 1280x1024 op desktop draait en ook zoiets in spellen, dan kan je denk ik beter de 452 nemen. Op de 454 zitten ook 2 boxen en een usb hub, daar betaal je ook extra voor.

Ik zat ook tussen de 454 en 452 te twijfelen toen ik nieuwe pc kocht, maar omdat ik die usb heb en boxen toch niet gebruik, heb ik voor de 452 gekozen. Kon ik ergens anders meer geld aan uitgeven

[Verwijderd]

De boxen zijn voor de meesten inderdaad een beetje nutteloos. Ik heb zelf de 454 en de USB hub vind ik toch wel makkelijk, mn. voor je muis zodat je een beetje meer "ruimte" hebt. Maar ja, je kan ook draadloos nemen...

Over het beeld ben ik ERG te spreken. Maar ik heb de 452 niet aan het werk gezien, dus dat kan ik moeilijk vergelijken. Ik draai trouwens zelf 1152x864@100hz.

Het design van de 454 is trouwens ook wat strakker, maar ja, daar moet je maar geld voor over hebben...

[BlubberZwijn]

Ik vind 85 hz genoeg, heb nu 75 en erger me er eigenlijk niet aan

[Timmert]

Op vrijdag 24 mei 2002 18:54 schreef BlubberZwijn het volgende:
Ik vind 85 hz genoeg, heb nu 75 en erger me er eigenlijk niet aan

Ik zou persoonlijk absoluut voor de 454 gaan, t beeld is gewoon veel strakker en hogere refreshrates

Er is wel een aardig prijsverschil tussen die 2 he?

[Korn21]

Hai,
ik ben zelf de 452, maar die is natuurlijk nu wel een beetje verouderd, ik zou gewoon voor de 454 gaan, een mooier design, iets beter beeld, hogere refreshrates en een usb-hub geloof ik!

[Verwijderd]

Als ik jou was zou ik ook voor de 454 gaan. Heb m zelf ook, wat de meeste hier vergeten te zeggen: Hij heeft standaard 2 aansluitingen om 2 computers op aan te sluiten.
Haarscherp beeld en uitgebreide menu`s.
Heb m zelf ook en ben er zeer tevreden mee.

[BlubberZwijn]

Ik hoef er maar 1 pc op aan te sluiten hoor, en die usb hub heb ik niet nodig.
Dus ondanks de betere refresh rates.... is die beter?
En kan je die boxjes eraf halen?

[MegaJurk]

Ik heb zelf de 454 en ben daar erg tevreden over. Ik denk dat de beeldkwaliteit bij beiden vergelijkbaar is. Het design van de 454 is wel mooier vind ik. Die boxjes zitten in de voet en kan je er dus niet afhalen. Kijk eens op de Iiyama site zou ik zeggen.

[BlubberZwijn]

Iemand vertelde me dat ik beter ipv van die Toshiba dvd beter een Pioneer kon nemen.

Kan iemand hier uitleg bij geven?

edit:
jullie hebben me toch overtuigd de 454 te nemen
heeft iemand er misschien een iets duidelijkere foto van?
op de site zie ik helemaal geen boxjes oid (laatmaar al goeie gevonden )

[Verwijderd]

Op zaterdag 25 mei 2002 10:48 schreef BlubberZwijn het volgende:
Iemand vertelde me dat ik beter ipv van die Toshiba dvd beter een Pioneer kon nemen.

Kan iemand hier uitleg bij geven?

edit:
jullie hebben me toch overtuigd de 454 te nemen
heeft iemand er misschien een iets duidelijkere foto van?
op de site zie ik helemaal geen boxjes oid (laatmaar al goeie gevonden )

Pioneer is gewoon heel goed in het lezen van alles. Toshiba heeft daar nog welleens moeite mee. Pioneer is prijs/kwaliteit gewoon heel goed!

Iiyama 454 nemen inderdaad, maar dat ging je al doen zag ik.

Ik zag trouwens wel in je lijstje 250 Watt voeding. Ik zou gaan voor 300 Watt, want je hebt onderdelen die toch wel aardig wat stroom vragen. Succes!

[nicodepico]

waarom niet de philops 109p4
die heb ik en is erg goed.;)

[Dracula]

Waarom een desktop en niet een tower ?

[Verwijderd]

Op zaterdag 25 mei 2002 14:42 schreef nicodepico het volgende:
waarom niet de philops 109p4
die heb ik en is erg goed.;)

Sorry maar vraagt ie daar om???

De vraag is Vision Master Pro 452 of 454
Dus niet philips

[nicodepico]

Och die iiyama is gewoon stukkie minder
Dat wil ik er mee zeggen

[Verwijderd]

Op zaterdag 25 mei 2002 14:58 schreef nicodepico het volgende:
Och die iiyama is gewoon stukkie minder
Dat wil ik er mee zeggen

Stukkie minder?????

Leg eens uit dan?? Omdat jij een Philips hebt zeker??

Iiyama zijn kwalitatief heel goed. Een enkele keer zelfs beter dan Philips.

[nicodepico]

ik heb ze heel goed vergeleken met elkaar
ik was ook in de race voor de iiyama 454
hij is zeker niet slecht, zeker niet
maar ik schat hem toch 20% minder. beetje wolliger beeld(das natuurlijk altijd een persoonlijke mening, en ook afhankelijk van de videokaart etc dus hij zal het wel niet zien bij een gforce 4 kaart)
ook de diverse tests zeggen hetzelfde
Dus ik ik heb voor de philips gekozen ondanks de extra usb hub etc
die je bij de iiyama erbij krijgt
wellicht bij de 452 weer niet

dus vandaar

[Verwijderd]

Op zaterdag 25 mei 2002 15:26 schreef nicodepico het volgende:
ik heb ze heel goed vergeleken met elkaar
ik was ook in de race voor de iiyama 454
hij is zeker niet slecht, zeker niet
maar ik schat hem toch 20% minder. beetje wolliger beeld(das natuurlijk altijd een persoonlijke mening, en ook afhankelijk van de videokaart etc dus hij zal het wel niet zien bij een gforce 4 kaart)
ook de diverse tests zeggen hetzelfde
Dus ik ik heb voor de philips gekozen ondanks de extra usb hub etc
die je bij de iiyama erbij krijgt
wellicht bij de 452 weer niet

dus vandaar

Kijk, hier hebben we tenminste meer aan. Maar aangezien meneer ook een Geforce 4 kaart gaat kopen zal het helemaal top voor hem worden. De Iiyama is gewoon een scherm en hij zal zeker niet ontevreden zijn over zijn combinatie scherm/videokaart

[nicodepico]

ik denk het ook niet........goede keus(voor hem)....en direct leverbaar die iiyama........philips niet

[Verwijderd]

iedereen heeft zijn eigen smaak. Dus ook jij/topicstarter/ik
Iedereen tevreden. Hij een 454, ik straks ook een 454 en jij Philips

[BlubberZwijn]

Die kast+voeding had ik maar bijgezet voor een indicatie van de prijs
De kast wordt noblesse met 300 watt denk ik.

ben nu een bagger 15" scherm gewend dus zal met weinig verschil al blij zijn

nog een noob vraagje over de dvd speler, is atapi ofzo gewoon ide?

[Verwijderd]

452

de 454 is niet voldoende afgeschermt en na een jaar staat je beeld krom

[nicodepico]

Op zaterdag 25 mei 2002 16:38 schreef BlubberZwijn het volgende:
Die kast+voeding had ik maar bijgezet voor een indicatie van de prijs
De kast wordt noblesse met 300 watt denk ik.

ben nu een bagger 15" scherm gewend dus zal met weinig verschil al blij zijn

nog een noob vraagje over de dvd speler, is atapi ofzo gewoon ide?

is hetzelfde

[We Are Borg]

Op zaterdag 25 mei 2002 16:43 schreef victorb het volgende:
452

de 454 is niet voldoende afgeschermt en na een jaar staat je beeld krom

Wat een argumenten

Na een jaar staat je beeld krom

Ik heb zelf de 454 en hij is beter dan de 452. In games is 1600x1200@100Hz echt verschrikkelijk fijn Mooi schermp beeld alleen het schoonmaken van zo'n iiyama vind ik nog steeds wat lastig

[BlubberZwijn]

Op zaterdag 25 mei 2002 16:43 schreef victorb het volgende:
452

de 454 is niet voldoende afgeschermt en na een jaar staat je beeld krom

[We Are Borg]

Op zaterdag 25 mei 2002 16:47 schreef BlubberZwijn het volgende:

[..]

Ja, hij zal wel een keer een defecte 454 hebben gezien en zegt nu dat ze allemaal zo zijn....Rare redenatie

[nicodepico]

Op zaterdag 25 mei 2002 16:47 schreef We Are Borg het volgende:

[..]

Wat een argumenten

Na een jaar staat je beeld krom

Ik heb zelf de 454 en hij is beter dan de 452. In games is 1600x1200@100Hz echt verschrikkelijk fijn Mooi schermp beeld alleen het schoonmaken van zo'n iiyama vind ik nog steeds wat lastig

wat is lastig dan

[BlubberZwijn]

je moet dat toch met een speciaal doekje ofzo doen?

edit:

is dit btw een betere dvd speler? (dan die ik nu heb gekozen?) Pioneer DVD-A06S 16x40x ATAPI Slot-in Retail

[We Are Borg]

Op zaterdag 25 mei 2002 16:52 schreef nicodepico het volgende:

[..]

wat is lastig dan

Ik heb gehoord dat er geen glassex tegen aan mag, LG kan dat wel maar bij een iiyama zou het niet verstandig zijn. Heb een droge doek geprobeerd, maar die gaf als snel krasjes....En dan komt mijn zus met haar vieze handen aan de monitor en weer een paar vegen en weet nog niet hoe ik het weg moet halen

[nicodepico]

Op zaterdag 25 mei 2002 16:59 schreef BlubberZwijn het volgende:
je moet dat toch met een speciaal doekje ofzo doen?

edit:

is dit btw een betere dvd speler? (dan die ik nu heb gekozen?) Pioneer DVD-A06S 16x40x ATAPI Slot-in Retail

ik heb ook pioneer.....slot in is heel handig je hoeft niet wachten op dat laadtje.
goed merk

[bombadil]

Op zaterdag 25 mei 2002 14:42 schreef nicodepico het volgende:
waarom niet de philops 109p4
die heb ik en is erg goed.;)

En waar kan je die al kopen? Voor zover ik weet is die nog niet leverbaar.

Op vrijdag 24 mei 2002 17:16 schreef BlubberZwijn het volgende:
Maakt dit veel uit?
ik gebruik em voornamelijk voor spellen, surfen en wat typen voor school af en toe...

Dit is de rest van de pc:

http://www.chello.nl/~jc.horst/pc

De resolutie die ik denk te gaan gebruiken is 1280xnogwat

Pircewatch:
18 Iiyama MF901U Vision Master 452 19" 400,-
32 Iiyama HM903DT Vision Master Pro 454 19 495,-

Scheelt 100 eurotjes. Zelf heb ik de 454 die meer opties heeft. Zelf draai ik ook 12*10. De vraag is denk ik met hoeveel Hz refreshrate ben je gelukkig; moet dat 89Hz zijn -> koop de 452, moet dat boven de 100Hz koop dan de 454.

Edit: Als ik de PC zie die je wil gaan kopen zou ik over wegen iets minder uit te geven aan videokaart en eventueel CPU en een 21 inch monitor te overwegen. (SWW heeft een mooie Eizo voor slechts 1000 euro. Een monitor gaat veel jaartjes mee en cpu en videokaart zijn over 9 maanden alweer "oud".

[BlubberZwijn]

Op zaterdag 25 mei 2002 17:21 schreef bombadil het volgende:

[..]

En waar kan je die al kopen? Voor zover ik weet is die nog niet leverbaar.
[..]

Pircewatch:
18 Iiyama MF901U Vision Master 452 19" 400,-
32 Iiyama HM903DT Vision Master Pro 454 19 495,-

Scheelt 100 eurotjes. Zelf heb ik de 454 die meer opties heeft. Zelf draai ik ook 12*10. De vraag is denk ik met hoeveel Hz refreshrate ben je gelukkig; moet dat 89Hz zijn -> koop de 452, moet dat boven de 100Hz koop dan de 454.

het maakt opzich niet zoveer uit, mijn ouders betalen (pc privé) maar het moet rond de 2500 zitten, en vind het design wel mooi...

[We Are Borg]

Op zaterdag 25 mei 2002 17:06 schreef nicodepico het volgende:

[..]

ik heb ook pioneer.....slot in is heel handig je hoeft niet wachten op dat laadtje.
goed merk

Helemaal mee eens, heb ook de pioneer

[nicodepico]

[quote]Op zaterdag 25 mei 2002 17:21 schreef bombadil het volgende:

[..]

En waar kan je die al kopen? Voor zover ik weet is die nog niet leverbaar.
[..]

de philips 109p20 is opgevolgt door de 109p40
ik had ook de 109p20 bestelt maar de andere gekregen
dus overal waar je philips kan bestellen

[bombadil]

[quote]
Op zaterdag 25 mei 2002 17:25 schreef nicodepico het volgende:

Op zaterdag 25 mei 2002 17:21 schreef bombadil het volgende:

[..]

En waar kan je die al kopen? Voor zover ik weet is die nog niet leverbaar.
[..]

de philips 109p20 is opgevolgt door de 109p40
ik had ook de 109p20 bestelt maar de andere gekregen
dus overal waar je philips kan bestellen

Aha. Vandaar; hij staat ook nog maar 1 keer in de pricewatch; ik d8 dat hij nog nergens binnen was. Mazzeltje als je een p20 bestelt en een p40 krijgt!

[nicodepico]

inderdaad......

[Verwijderd]

Op zaterdag 25 mei 2002 16:47 schreef We Are Borg het volgende:

[..]

Wat een argumenten

Na een jaar staat je beeld krom

Ik heb zelf de 454 en hij is beter dan de 452. In games is 1600x1200@100Hz echt verschrikkelijk fijn Mooi schermp beeld alleen het schoonmaken van zo'n iiyama vind ik nog steeds wat lastig

ik wilde de 454 ook maar mijn baas had het helemaal uitgezocht en hij wilde hem niet leveren aan mij ik kreeg te horen zoek een andere of neem een 452. en hijw eet waar hij meebezig is dus ik geloof hem je moet het zelf weten hoor maar ik zit zelf niet te wachten op monitor die na jaar minder mooi beeld geeft

[BlubberZwijn]

Op zondag 26 mei 2002 01:05 schreef victorb het volgende:

[..]

ik wilde de 454 ook maar mijn baas had het helemaal uitgezocht en hij wilde hem niet leveren aan mij ik kreeg te horen zoek een andere of neem een 452. en hijw eet waar hij meebezig is dus ik geloof hem je moet het zelf weten hoor maar ik zit zelf niet te wachten op monitor die na jaar minder mooi beeld geeft

hoe weet hij dat dan?

[Verwijderd]

Op zondag 26 mei 2002 01:05 schreef victorb het volgende:

[..]

ik wilde de 454 ook maar mijn baas had het helemaal uitgezocht en hij wilde hem niet leveren aan mij ik kreeg te horen zoek een andere of neem een 452. en hijw eet waar hij meebezig is dus ik geloof hem je moet het zelf weten hoor maar ik zit zelf niet te wachten op monitor die na jaar minder mooi beeld geeft

Hoe weet hij het dat dan??? Want VMPro 454 is bestaat niet zo lang! Als jij hem gelooft, dan geloof je ook dat de kaboutertjes bestaan die je baas vertelt. Zelf heb ik VMPro 454 en ben uitermate tevreden, want er zit een nieuwe techniek ingebouwd namelijk M2. Deze functie zorgt ervoor dat je bij de spellen helderder beeld krijgt. Zo kan ik bijvoorbeeld goed zien in de donkere ruimten.

[We Are Borg]

Op zondag 26 mei 2002 01:05 schreef victorb het volgende:

[..]

ik wilde de 454 ook maar mijn baas had het helemaal uitgezocht en hij wilde hem niet leveren aan mij ik kreeg te horen zoek een andere of neem een 452. en hijw eet waar hij meebezig is dus ik geloof hem je moet het zelf weten hoor maar ik zit zelf niet te wachten op monitor die na jaar minder mooi beeld geeft

De rede dat ik moest lachen om jou argument, is dat deze monitor nog niet eens een jaar op de markt is!! Jij beweert dat hij na een jaar krom staat, maar dat kan dus niet eens want hij bestaat nog niet eens een jaar. Dus je baas is niet echt slim Het is gewoon een pracht monitor en nog niks slechts over gelezen. Dat je baas een goedkoper model wilt aansmeren, moet hij het niet zo doen. Je baas weet dus duidelijk juist niet waar hij het over heeft

[Thunk]

ik heb al een tijdje 452... prima beeld!
nooit problemen mee gehad tot nu toe :]
alleen op hogere resoluties (boven 1280x1024) is de refresh rate imho toch wel iets le laag... op 1600x1200 kan je niet op 75 draaien en dat is voor mij toch wel het minimum om niet naar n monitor te staren zonder hoofdpijn te krijgen, maar voor de rest een toppertje

[Red devil]

Op zondag 26 mei 2002 13:08 schreef 0px het volgende:
ik heb al een tijdje 452... prima beeld!
nooit problemen mee gehad tot nu toe :]
alleen op hogere resoluties (boven 1280x1024) is de refresh rate imho toch wel iets le laag... op 1600x1200 kan je niet op 75 draaien en dat is voor mij toch wel het minimum om niet naar n monitor te staren zonder hoofdpijn te krijgen, maar voor de rest een toppertje

Precies, en als ik straks een vette geforce4 in mijn p4 systeem prop wil ik wel alle games @ 1600*1200 spelen, dus moet het dan wel op een goede refreshrate kunnen.

[BlubberZwijn]

denken jullie dat ik unreal tournament 2003 in een hoge res kan spelen op mijn nieuwe pc? met veel fps dan heh
en doet ie et ook nog een beetje op deze pc? dan kan ik leuk netwerken

is celeron 800 met GF2mx400 (200/190) en 256 mb ram

[Thunk]

Op zondag 26 mei 2002 13:47 schreef Red devil het volgende:

[..]

Precies, en als ik straks een vette geforce4 in mijn p4 systeem prop wil ik wel alle games @ 1600*1200 spelen, dus moet het dan wel op een goede refreshrate kunnen.

dan zou ik idd voor de 454 gaan.. als mensen zeggen dat ie hogere refreshrates heb! (weet zelf nix van deze monitor af) maar zal wel goed zitten

[We Are Borg]

Op zondag 26 mei 2002 15:01 schreef BlubberZwijn het volgende:
denken jullie dat ik unreal tournament 2003 in een hoge res kan spelen op mijn nieuwe pc? met veel fps dan heh
en doet ie et ook nog een beetje op deze pc? dan kan ik leuk netwerken

is celeron 800 met GF2mx400 (200/190) en 256 mb ram

Okee, dan is het niet zo belangrijk. Maar weet niet welke resolutie je in windows draait Ik heb zelf ook gekozen voor deze monitor vanwege de hoge refreshrate. Nu kan mijn pc 1600x1200 aan en moet dat ook op 100 Hz. Als je veel werkt in windows heb je er ook baat bij als je op 1600x1200 draait

[We Are Borg]

Op zondag 26 mei 2002 15:20 schreef 0px het volgende:

[..]

dan zou ik idd voor de 454 gaan.. als mensen zeggen dat ie hogere refreshrates heb! (weet zelf nix van deze monitor af) maar zal wel goed zitten

1600x1200@100 Hz

[Verwijderd]

Ik heb nu 1,5 maand mijn 454, en het is een perfecte monitor voor mij. van scheve beelden (na een jaar? lolbroek! -nofi-) kan ik me weinig voorstellen...en wat dan nog, er zit 2 (of 3; weet het zo snel ff niet) jaar on-site garantie op met een vervangende monitor als ie weg is.

het schoonmaken is makkelijk: men neme een zachte theedoek, make daar een stukje van een beetje vochtig (onder de kraan dus...), en make daar de monitor goed mee schoon, en make het droog met een ander droog stuk van de zelfde doek.

trouwens...nu ik de vlakke buis van mijn 454 gewend ben, lijken op eens alle andere monitoren bol

[We Are Borg]

decrypt:

Ga nu ff proberen of het werkt met schoonmaken. Ik heb het ook, elke monitor lijkt nu extra bol

Edit: Na het met een droge doek te proberen (zoals er vermeld stond in het boekje) werkt het met een beetje vochtige theedoek prima. Decrypt

[BlubberZwijn]

Ik draai nu windows in 1024x768 maar dat is omdat mijn monitor niet hoger kan, ik denk als ik em op 1600x1200 kan zetten dat wel ga doen, maar is alles wel scherp dan?
op die resolutie vond ik het bij iemand die ik ken niet echt HAARscherp maar wel te doen. (was een 17" weet niet welke) met een gf2ti...

btw voor die hoge resoluties... is dat te doen met een gewone kabel? of moet je daarvoor een bnc oid kabel hebben?

[We Are Borg]

Op zondag 26 mei 2002 16:48 schreef BlubberZwijn het volgende:
Ik draai nu windows in 1024x768 maar dat is omdat mijn monitor niet hoger kan, ik denk als ik em op 1600x1200 kan zetten dat wel ga doen, maar is alles wel scherp dan?
op die resolutie vond ik het bij iemand die ik ken niet echt HAARscherp maar wel te doen. (was een 17" weet niet welke) met een gf2ti...

btw voor die hoge resoluties... is dat te doen met een gewone kabel? of moet je daarvoor een bnc oid kabel hebben?

1600x1200 op 17 ich??? Nee, zal niet scherp zijn. Hier vind ik het haarscherp