mp3 van 192kb/s maar 128kb/s.

[Dnc1n]

Is het beter om vanaf audiocd direct naar mp3 (128) om te zetten of kan een bestaand mp3-file comprimeren naar mindere bitrate zonder te veel kwaliteit verlies???

Krijg je niet het zelfde effect als jpg files???

Laatste vraag: Wat is een goeie encoder? Ik gebruik zelf audio catalyst

edit: sorry typo in topictitel maar=naar

[JungleJim]

Je kunt beter direct van CD naar 128kbit MP3 converteren dan van 192kbit MP3 naar 128kbit MP3. Het kwaliteits verlies van MP3 naar MP3 is groot, door de manier waarop MP3 compressie werkt.

Wat betreft een goede encoder: MP3 encoden gaat het beste met lame (te downloaden vanaf http://mitiok.cjb.net. Vooral als je de --alt-preset optie gebruikt, die is namelijk getweaket voor optimale prestaties (zo transparant mogelijk bij een bepaalde bitrate). Voor rippen gebruik ik Exact Audio Copy.

[Varienaja]

Als je de kans hebt moet je vanaf de originele cd omzetten naar 128 kbit.

Tenzij je een mp3-walkman hebt met beperkt geheugen zou ik de muziek lekker in 192kbit laten.

Liever nog encoden met Lame --alt-preset standard

[Dnc1n]

ja het is voor een 8cm mp3 diskman.
Maar hoe werk dat -alt met de lame encoder?

ik heb de helpfile al doorgelezen maar snap het niet echt.

[Nikel]

Lees www.r3mix.net eens. Rippen met eac en encoden met lame -r3mix is voor zover ik weet de beste optie op dit moment. Bij mijn weten is audio catalyst slecht trouwens.

[Varienaja]

Op vrijdag 24 mei 2002 19:39 schreef duncanvdlinden het volgende:
ja het is voor een 8cm mp3 diskman.
Maar hoe werk dat -alt met de lame encoder?

ik heb de helpfile al doorgelezen maar snap het niet echt.

Gebruik Exact Audio Copy om de cd te rippen. In dat prog kan je instellen dat Lame wordt gebruikt om MP3 te encoden. Als commandline voor Lame geef je dan "--alt-preset standard" in. Reken hierbij op bitrates van rond de 200kbit.

Je kan gewoon 128 kbit instellen in EAC.