Ata133 en Ata100 schijf op 1 kabel?

[Dracul]

Als je een Ata133 schijf als master instaleert en een Ata100 schijf op dezelfde kabel als slave heeft dit dan invloed op de Ata133 schijf? Gaat ie dan op Ata100 lopen?

In de praktijk is het verschil tussen Ata133 en Ata100 natuurlijk nihil, maar goed.

[Mitt3nz]

Ja, hij gaat op ATA 100 lopen.

[agent327]

Op vrijdag 24 mei 2002 14:08 schreef Mitt3nz het volgende:
Ja, hij gaat op ATA 100 lopen.

En daar merk je niets van, dat houd je nooit bij met typen.

[EsCo]

Volgens mij kunnen ze onafhankelijk van elkaar op twee verschillende modi... Dat is met PIO en DMA U-DMA etc iig wel zo, ik weet niet hoe dat met Ata100/133 t.o.v. elkaar precies zit...

[beschuitfluiter]

nee, gaat gewoon op ata100 draaien...

[Termi]

Op vrijdag 24 mei 2002 14:13 schreef agent327 het volgende:

[..]

En daar merk je niets van, dat houd je nooit bij met typen.

Als je tikt, houd denk ik niet je harddisk bij maar meer je geheugen .

Pio 4 = 16 Megabytes per sec.
Udma 33 = 33 megabytes per sec.
udma 100 = 100 megabytes per sec.
udma 133 = 133 megabytes per sec.

Dit zijn de theoretische maximale snelheden , udma en pio zijn de interface aan duidingen .

[yogy]

ow, in m'n computer zit de HD en DVD speler op 1 kabel. Dus dan werkt m'n hd op ATA33? .

[Madrox]

Neehoor, dat draait gewoon op ATA 133.

Tegenwoordig gaat het bios wat intelligenter met de ata/pio modes om. Dus een pio4/ata33 cdromspeler zel je HDD niet meer vertragen. Wat twee HDD's op 1 kabel betreft, raad ik het persoonlijk af tenzei ze allebei indentiek zijn.

Kwam er zelf achter dat een Quantum en WDcaviar mekaar echt niet lusten, mijn Wd legde zowat het loodje
Het verradelijke ervan was, dat het pas gebeurde na een paar maanden. dus het LEEK goed te gaan...NOT!

Sinddien heb ik dus nooit 2 IDE-HDD's aan dezelfde kabel hangen, dat snap je wel.