joepie eindelijk weer een flamebait!

[Spice]

Onder een flamebait verstaan we het flamen of het aanzetten tot een flame. Het gaat hier dan om grof taalgebruik of het doelgericht op de man spelen. Goed onderbouwde inhoudelijke kritiek is geen flamebait!, ook al ben je het er zelf niet mee eens. Het komt vaak voor dat reacties waarin mensen een goed onderbouwd standpunt innemen als flamebait gemod worden, omdat anderen bang zijn dat er een flamewar uit ontstaat. Dat is dus absoluut niet de bedoeling: met de oorspronkelijke reactie is immers niets mis.

ok, is dit dan een flamebait?
http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=522056

is dit
En vraag me af of ze dit hier ook wel doen in GoT zit aardig wat kennis verzameld m.b.t. onderwerp zoals ik al eerder in wat draadjes m.b.t. sundog heb gemeld.

naar de letter van de FAQ op de man spelen?
is imho opbouwende kritiek toch?

[Jaymz]

Neuh, geen flamebait. Technisch gesproken wel off-topic denk ik.

[Renegade]

is van de flame tag af, en hij staat nu op 1, dat lijkt me overigens ook wel een redelijke score.

[Spice]

ahem 2 toevoegingen staan er in:
een andere datum met bron
twee: linkje naar hardinfo, die bovenin staat werkte vanmorgen namelijk niet

[Renegade]

Op vrijdag 24 mei 2002 12:10 schreef Spice het volgende:
twee: linkje naar hardinfo, die bovenin statwerkte vanmorgen namelijk niet

Dit hoort niet thuis op de FP.

idd, bij die laatste opmerking sluit ik me dan toch wel aan

het laatste stukje vind ik zelf niet geheel waardetoevoegend (ja, ik leg de lat vrij hoog ), maar hij staat ondertussen op 2, en op 2 doe ik er niet echt iets aan

[botoo]

duh!
die dune dude doet dagelijks deze domme dingen...



_daaaaag...

[Robin]

Op vrijdag 24 mei 2002 17:20 schreef botoo het volgende:
duh!
die dune dude doet dagelijks deze domme dingen...



_daaaaag...

* botoo bedenkt belachelijke bolde bijkomstigheden

_{als ie maar zelf niet bold is}