Reactie Epox na email

[Verwijderd]

Ik had een email gestuurt aan Epox voor de vraag waarom mijn proc zo warm was icm hun moederbord krijg ik dit mailtje terug:

De nieuwe XP CPUs hebben een interne sensor die geeft een hogere waarde aan als een eventueel externe cooler.

De zon is van buiten ook kouder als van binnen.
Best Regards,

M*c*a*l
EPoX Europe Computer B.V
E-mail : [e-mail]
Web : www.epox.nl

Wat vinden jullie hiervan???

[Potatoman]

Misschien een beetje een botte reactie, maar ze geven gewoon aan dat hun mobo de interne sensor van de XP CPU kan aflezen, en andere mobos niet.

[TeasingU]

Niet echt dat je zegt Professioneel.

Mag je best wel melding van maken.

[Bigs]

Niet echt professioneel, maarja er zit wel een waarheid in. Bovendien hoeft niet alle communicatie altijd zo formeel te zijn imo, is toch nergens voor nodig.

[Verwijderd]

En weer wat geleerd,ik wist dat er ergens een gat zat bij mijn algemene kennis
Serieus dit is natuurlijk te gek voor worden,zou ik niet 1,2,3 slikken.Stuur gewoon en e-meel terug met het grappig onderdeuntje Ja,maar ik heb geen last van de zon,en dan nu graag een serieuze reactie van jullie kant .

[Palmboom]

Wat had je dan willen horen? Het zou toch nooit goed geweest zijn.

epox : dat komt door een ontwerpfoutje in dat type moederbord, is opgelost in de vorige versie. hij wordt niet TE heet dus er is niks aan de hand.
jij : boos en eist nieuw bord

epox : onze sensor meet nauwkeuriger
jij : yeah right

[Verwijderd]

Wat ik graag van Epox gehoort had willen hebben, is dat ze eventueel een oplossing hebben(ik ben niet de enigste met dit probleem).

Of als je niet weet wat voor een reactie je moet geven reageer dan niet.

[dion_b]

Op woensdag 22 mei 2002 19:40 schreef Palmboom het volgende:
Wat had je dan willen horen? Het zou toch nooit goed geweest zijn.

epox : dat komt door een ontwerpfoutje in dat type moederbord, is opgelost in de vorige versie. hij wordt niet TE heet dus er is niks aan de hand.
jij : boos en eist nieuw bord

epox : onze sensor meet nauwkeuriger
jij : yeah right

Tja, dat laatste is de waarheid (dat hebben ze ook gezegd), maar zoals door die jongen daar geschreven is, is onder ieder peil.

Ik moet een beetje email correspondentie bij ons coordineren en dingen aankaarten als het niet loopt zoals het hoort, en als die ploert bij ons gezeten had was ik er ff langsgegaan voor een gesprekje

Ik had het eerder zo verwoord:

"De nieuwe Athlon XP CPUs hebben een interne thermische diode. EPoX behoort tot de eerste fabrikanten die moederborden maakt die direct die sensor uit te lezen in plaats van een externe sensor. Externe sensoren zijn minder nauwkeurig dan interne sensoren en geven vaak onterecht lagere waarden aan.

Op gelijke snelheid draaiend met dezelfde software zal een CPU altijd even warm worden, ongeacht moederbord. Je kunt er dus gerust vanuit gaan dat het verschil in temperatuur zal liggen aan de type sensor.

Bedenk bovendien dat een te laag weergegeven CPU temperatuur mogelijk een vals gevoel van zekerheid zal geven.

Hoogachtend
...."

Trouwens, grappig detail- juist de zon is van buiten VEEL heter dan van binnen (temperatuur van de corona loopt in de miljoenen C, van binnen hooguit enkele tienduizenden C)

[dion_b]

Op woensdag 22 mei 2002 19:47 schreef tomzev28 het volgende:
Wat ik graag van Epox gehoort had willen hebben, is dat ze eventueel een oplossing hebben(ik ben niet de enigste met dit probleem).

Of als je niet weet wat voor een reactie je moet geven reageer dan niet.

Hoezo probleem- de temperatuur is echt niet anders dan op een andere mobo. Oplossing: beter koelen

[Verwijderd]

Ik heb al 3 verschillende koelers geprobeerd Red Cooler (tot 2Ghz, Coolermaster(tot 2Ghz), Spire.

De enigste oplossing is underclocken

[Ibidem]

Op woensdag 22 mei 2002 19:56 schreef dion_b het volgende:

[..]

Hoezo probleem- de temperatuur is echt niet anders dan op een andere mobo. Oplossing: beter koelen

Beter koelen? Ik heb een Swiftech MCX 462-B icm een YS Tech 80 mm fan en de proc wordt op standaard fsb 133 stressed INTERN 50 graden. Maar Delta komt er aan, dit is wel met 4 80 mm Enermaxxen op volledige snelheid, case temp is dan ook 23 graden. Dus beter koelen zoals hier is niet altijd de oplossing he

[Verwijderd]

om welk epox bordje gaat het? heb namerlijk ook een epox .

[porn*]

Mijn p4 bordje geeft ook een veel te hoge temperatuur aan, minstens 10-15c. Heb ze erover gemaild en tegen mij zeiden ze dat ze met een BIOS update bezig waren.

[TheGhost]

goh... eigenlijk moet je zeggen:
als ik last van de zon had kocht ik wel zonwering...
man wat een onzin van Epox zeg... arrogante eikels !!
en dat noemt zich profs ???

* TheGhost kicks epox' ass...

[Verwijderd]

de EP-8K3A

[Rick2001]

Is het nu werkelijk zo moeilijk te begrijpen dan ?
Het EPOX board geeft NIET teveel of teweinig aan, maar gewoon dat wat het hoort aan te geven, namelijk de ECHTE temperatuur IN de core.
Dat van die zon is gewoon een zelfde voorbeeld en zou ik echt niet beschouwen als brutaal.
Het antwoord is gewoon correct gegeven met een uitleg.

[dion_b]

Op woensdag 22 mei 2002 20:27 schreef Rick2001 het volgende:
Is het nu werkelijk zo moeilijk te begrijpen dan ?
Het EPOX board geeft NIET teveel of teweinig aan, maar gewoon dat wat het hoort aan te geven, namelijk de ECHTE temperatuur IN de core.
Dat van die zon is gewoon een zelfde voorbeeld en zou ik echt niet beschouwen als brutaal.
Het antwoord is gewoon correct gegeven met een uitleg.

Nou dat van de zon is niet correct omdat juist die van buiten warmer is

[Spice]

nou, het kan verkeren. Ik ben uitermate tevreden over Epox-nl. Beantwoorden mail snel en netjes. Biosschippie naar ze opgestuurd, flashen ze en sturen um weer terug, voor nix! wat wil je nog meer.

[Verwijderd]

Een fatsoenlijke reactie

[Verwijderd]

Okee, ff voor de duidelijkheid.

Beter koelen hoeft niet. Je hebt geen probleem, sterker nog, je bent gezegend:-) Je moet gewoon de door AMD gestelde maximale temperatuur aanhouden(uit mijn blote hoofd is dat 90 graden), aangezien jij de juiste temperatuur hebt:-)

[Verwijderd]

Maar om voor iedereen een reactie op te stellen is wel veel werk en msi krijg took 400 emails perdag die zei ook niet allemaal beantwoorden. Ik geef Epox dus aan een kant gelijk want msi gooid de emails gewoon weg!

[Verwijderd]

Op woensdag 22 mei 2002 20:44 schreef RoCK-iT het volgende:
Je moet gewoon de door AMD gestelde maximale temperatuur aanhouden(uit mijn blote hoofd is dat 90 graden), aangezien jij de juiste temperatuur hebt:-)

Waar heb ik de temperatuur staan in dit topic?

Het is 58 graden Idle en 65 op zijn hoogst

[_JGC_]

Op woensdag 22 mei 2002 20:00 schreef tomzev28 het volgende:
Ik heb al 3 verschillende koelers geprobeerd Red Cooler (tot 2Ghz, Coolermaster(tot 2Ghz), Spire.

De enigste oplossing is underclocken

Hoezo? Hoe warm wordt die CPU dan? Is ie instabiel? Zo ja: wat kan jou die temperatuur nou schelen. Als ik mn temperatuursensor tegen de binnenkant van het raam plak en ik zeg dat de temperatuur buiten aan de andere kant van het raam 20 graden is, sta ik te liegen, maar zo meten MSI, Abit en Asus dus wel hun temperaturen.

[Verwijderd]

Instabiel is een ander woord, maar ik heb nu een keer gehad dat hij bij de post bleef hangen (na reboot)en dat hij tijdens het branden uit ging. Maar ik vond vooral de temperatuur vreemd omdat ik anders gewend ben: Athlon Thunderbird 1,1Ghz op 45 graden, en mijn PIII 1Ghz op 20 graden

[Tim]

Wees blij dat ze een keer een niet standaard mailtje sturen, alsof je je dan wel tevreden was geweest?

[Verwijderd]

Als ik daarmee geholpen was graag

[Palmboom]

Die gozer heeft toch in een paar zinnen duidelijk verwoord wat er aan de hand is. Het ligt niet aan het moederbord. Je bent geholpen met die zin. Koop 10 verschillende Athlon XPS of een willekeurige andere CPU en je krijgt 10x een andere waarde en een andere overclockbaarheid. Je kunt dus niet zomaar jouw temperatuur gaan vergelijken met de temperatuur van anderen met dezelfde CPU en daar keiharde conclusies uit trekken. Ook niet als ze hetzelfde moederbord hebben. Het is per CPU anders.

Het kan best zijn dat je goede coolers hebt, misschien zou de CPU met een andere (mindere) cooler nog wel wat warmer worden. Zolang je maar beneden de door AMD gestelde temperatuurgrens blijft.

Prik maar eens een andere CPU van hetzelfde model in je moederbord. grote kans dat je een andere temperatuur krijgt.

[Kid Buu]

Op woensdag 22 mei 2002 20:48 schreef gotties het volgende:
Maar om voor iedereen een reactie op te stellen is wel veel werk en msi krijg took 400 emails perdag die zei ook niet allemaal beantwoorden. Ik geef Epox dus aan een kant gelijk want msi gooid de emails gewoon weg!

Daar zeg je me wat! Ik heb laatst msi tech support gemailed, kreeg een standaard mailtje terug dat ze in 24 - 28 uur tijd zouden reageren. Sindsdien nooit meer van ze gehoord

[dion_b]

Op woensdag 22 mei 2002 20:48 schreef gotties het volgende:
Maar om voor iedereen een reactie op te stellen is wel veel werk en msi krijg took 400 emails perdag die zei ook niet allemaal beantwoorden. Ik geef Epox dus aan een kant gelijk want msi gooid de emails gewoon weg!

Om niet iedereen apart ter woord te hoeven staan heb je standaardbrieven. Als die lui er echt door overspoeld zijn hadden ze éen duidelijke standaardbrief moeten maken. Toch niet zo moeilijk

[Verwijderd]

tja die temps kloppen gewoon, ik had eerst een alpha 8045t met een delta hp 80 op 7v : 42/54 graden ik vond dit ook al balen omdat mijn 8kha+ gewoon lekker koel LEEK.
Daar was het 34/42 maar dat kwam puur omdat die de interne diode niet gebruikte.
Nu btw WC en nu wel lekkere temps 32 idle/40 stressed yeah !

[Verwijderd]

Op woensdag 22 mei 2002 20:49 schreef tomzev28 het volgende:

[..]

Waar heb ik de temperatuur staan in dit topic?

Het is 58 graden Idle en 65 op zijn hoogst

En op een oud mobo had je dus waarschijnlijk 38 om 45 graden gehad. Dat was dus mijn punt:-)

[Verwijderd]

Ik vind het anders nergens op lijken, elke uitleg was goed geweest, maar zoals daar geschreven lijkt het wel of ze gewoon wat met je kop lachen. Dit lijkt nergens op, blij dat ik geen bord van hun heb.

[Jodi]

Ik vind het een volkomen normale reactie. Nee hij is niet heel erg formeel, maar zoals hierboven al gezegd werd: moet dat dan? Heb je een bedrijf dat zich uitdrukt in "normale" taal, is het weer niet goed

Op woensdag 22 mei 2002 20:30 schreef dion_b het volgende:

[..]

Nou dat van de zon is niet correct omdat juist die van buiten warmer is

Even vervelend doen: dit is _niet_ waar Aan de oppervlakte is de temp zo'n 6.000 graden, in het centrum gaat dat naar -minstens- een 100-voud daarvan

[dion_b]

Op donderdag 23 mei 2002 20:40 schreef Jodi het volgende:
Ik vind het een volkomen normale reactie. Nee hij is niet heel erg formeel, maar zoals hierboven al gezegd werd: moet dat dan? Heb je een bedrijf dat zich uitdrukt in "normale" taal, is het weer niet goed
[..]

Even vervelend doen: dit is _niet_ waar Aan de oppervlakte is de temp zo'n 6.000 graden, in het centrum gaat dat naar -minstens- een 100-voud daarvan

Eh, zie dit...

[Jake]

Op woensdag 22 mei 2002 19:47 schreef tomzev28 het volgende:
Wat ik graag van Epox gehoort had willen hebben, is dat ze eventueel een oplossing hebben(ik ben niet de enigste met dit probleem).

Of als je niet weet wat voor een reactie je moet geven reageer dan niet.

Als je zo graag een lagere temp wilt, dat doe je toch in MBM -20 bij je proc sensor ??

[Verwijderd]

Op woensdag 22 mei 2002 19:54 schreef dion_b het volgende:

Trouwens, grappig detail- juist de zon is van buiten VEEL heter dan van binnen (temperatuur van de corona loopt in de miljoenen C, van binnen hooguit enkele tienduizenden C)

ja, vast wel

tsjek http://fusedweb.pppl.gov/CPEP/Chart_Pages/5.Plasmas/SunLayers.html

[Jake]

Voor de luilakken, dit staat er:

The innermost layer of the sun is the core. With a density of 160 g/cm^3, 10 times that of lead, the core might be expected to be solid. However, the core's temperature of 15 million kelvins (27 million degrees Fahrenheit) keeps it in a gaseous state.

The corona is hotter than some of the inner layers. Its average temperature is 1 million K (2 million degrees F) but in some places it can reach 3 million K (5 million degrees F).

dion_b was vergeten te checken wat er in zijn grafiek stond... (distance above Photospere dus).

[dion_b]

Op donderdag 23 mei 2002 22:46 schreef mek het volgende:

[..]

ja, vast wel

tsjek http://fusedweb.pppl.gov/CPEP/Chart_Pages/5.Plasmas/SunLayers.html

OK, en die grafiek van mij neemt over waar die site van jou eindigt (op 89% van de straal van de zon).

In de kern is het idd heter, maar 5000km onder de oppervlak is het maar 10% van de temperatuur van 5000km erboven.

Conclusie: situatie is niet eenvoudig, maar je kunt zeker niet zomaar zeggen dat het van binnen warmer is dan van buiten zonder te specificeren waar dan wel van binnen.

Die mail van EPoX ging om verschil binnen vs buiten, niet tussen bepaalde plaatsen binnen.

[Verwijderd]

Wel geinig deze discussie of de de zon heter is van binnen dan van buiten. Maar ik weet nu iig waar het aan ligt en ik hoef me geen zorgen te maken dat de temp te hoog is.

[InterCC]

Op donderdag 23 mei 2002 23:02 schreef tomzev28 het volgende:
Wel geinig deze discussie of de de zon heter is van binnen dan van buiten. Maar ik weet nu iig waar het aan ligt en ik hoef me geen zorgen te maken dat de temp te hoog is.

Precies.

Ik vind trouwens de reactie van EPoX normaal.. (imho)