Resolutie waarmee jij je games speel

[Alpha-sphere]

He gasten,

ik speel bijna altijd spellen op een resolutie van 1024*768 niet omdat mijn hardware het niet aankan (zie signature) maar omdat ik niet beter weet.

Wat is het verschil nou tussen laten we zeggen 1024*768 en 1280*1024? of 1280*1024 en 1600*1200

[Zegato]

Dat de boel wat gedetailleerder wordt

[Arjan]

Op woensdag 22 mei 2002 17:45 schreef Yilkee het volgende:
He gasten,

ik speel bijna altijd spellen op een resolutie van 1024*768 niet omdat mijn hardware het niet aankan (zie signature) maar omdat ik niet beter weet.

Wat is het verschil nou tussen laten we zeggen 1024*768 en 1280*1024? of 1280*1024 en 1600*1200

laten we zeggen: het aantal pixels per inch

[Verwijderd]

1024*768 @ 75hz
mijn TFT trekt niet hoger

[Verwijderd]

1600x1200 @85 hz op 19 inch met zo veel mogenlijk zooi op full

[Devil N]

Ik speel op 1024x768x32 omdat m'n GF2'tje nog hogere resoluties niet zo lekker vindt. Bovendien vind ik 't wel scherp genoeg zo. Ik vraag me alleen wel af of ik de aankomende games (UT2K3 bijvoorbeeld) ook nog op die resolutie zal kunnen spelen. De geleakte Unreal 2 Alpha draait wel redelijk op 1024x768x32, maar dat is zelfs nog zonder alle hectiek van een deathmatch. Hmz...

[ND863]

Is er eigenlijk ook verschil in scherpte/kwaliteit tussen 1024*768 en 1280*1024 op een 17 Inch monitor? (aangezien 1024x768 de ideale reso is voor een 17 Inch)

[Sheik]

Ik speel met onderstaande config op 1024*768 32 bit. Als ik hoger ga, ben ik niet tevreden met m'n refresh rate. Het systeem kan het makkelijk aan.

[Thunder]

1024*768*32
Mn monitor trekt op 1280*1024 max 60hz en da's geen spelen imo

[Verwijderd]

Op woensdag 22 mei 2002 17:56 schreef Robin Shrine het volgende:
Ik speel met onderstaande config op 1024*768 32 bit. Als ik hoger ga, ben ik niet tevreden met m'n refresh rate. Het systeem kan het makkelijk aan.

uhm..framerate ipv refreshrate?
of heb je een bagger monitor?

[lolo_konijn]

liefst zo hoog dat mijn comp het nog wel aan kan met alles aan: meestal 1024*768 bij de nieuwere (FPS) spellen.

maar voor tactische FPS (Ghost Recon, Infiltration, Rainbow 6, OFP) lever ik liever wat detail in om op 1280*1024 te spelen. Je zit in die spellen regelmatig op dingen van een paar pixels hoog te schieten.

[Alphafox]

1280*1024 alles op full, vind ik gedetailleerd genoeg!

maar inderdaad hoe hoger de resolutie hoe meer details!

[Verwijderd]

ga maar is gta 3 in 1600*1200 spelen met 32 bit zoals ik, dan zie je toch wel een verschil

[Crash]

ik speel alles op 1024*768*32 met een GeForce2 MX400 32MB

[Verwijderd]

640*480

grotere resolutie mogelijkheid heeft Starcraft niet

[Snow_King]

Op woensdag 22 mei 2002 18:25 schreef jcross het volgende:
ga maar is gta 3 in 1600*1200 spelen met 32 bit zoals ik, dan zie je toch wel een verschil

uhm, gta3 spelen op de PC kan nog niet in Nederland!

[IceStorm]

Spellen die ik in 1600x1200 kan trekken draai ik daar in (76 hertz) maar dat zijn er zo weinig .

Meeste gewoon op 1024 @ 100 hertz hoewel ik tegenwoordig steeds vaker 'lager' moet gaan zitten. Voordeel is dat ik GTA 3 wel lekker op 180 hertz kan spelen @ 640 x 480

[Daan]

1280x960x32, dat geswitch met reso's de hele tijd

[Verwijderd]

Op woensdag 22 mei 2002 18:45 schreef IceStorm het volgende:
Spellen die ik in 1600x1200 kan trekken draai ik daar in (76 hertz) maar dat zijn er zo weinig .

Meeste gewoon op 1024 @ 100 hertz hoewel ik tegenwoordig steeds vaker 'lager' moet gaan zitten. Voordeel is dat ik GTA 3 wel lekker op 180 hertz kan spelen @ 640 x 480

lol 180 hertz een beetje overdreven

Maar ik speel ook zo hoog mogelijk, met een zo'n hoog mogelijke refreshrate en tot nu toe lukt dat nog bij alle spellen

[Albinoraptor]

Altijd 1152x864, dit omdat ik dan tenminste refreshrate van 100 heb

[robertos]

1024*768*16

[gabberjoost]

bijna altij 1024 X 768 X 32 @ 100hz. Vind ik hoog zat, en dan hoef ik geen resolutie te switchen, aangezien windows ook op 1024 X 768 X 32 @ 100hz draaid...

[Verwijderd]

meestal 1024x768x32 @ 85 maar met UT 1600x1200x16 @ 60 ( ) voodoo 5 5500 roeleert aars

[Verwijderd]

zo hoog als het spel het maar toelaat
speel wel eens quake3 op 1600x1200x32 met alles aan. Geforce 4 trekt het wel

[Verwijderd]

800*600*32. Zou ook op 1024*768*16 kunnen, maar vin de kleuren wel belangrijk, dus daarom altijd op die resolutie. Niet dat mn systeem hoger trekt... .

[JWO]

Vaste pc:

1600x1200@32bit 85hz en hele zooi op full (jah dat kan nog op een gf2 pro

Laptop

1024x768@75hz (ivm TFT) in 16 bit anders krijgt het Sis 630 chippie het lastig

[mycosis]

Ondanks mijn Athlon XP 1600+ speel ik alles op 640x480.
De rede hiervoor is dat ik geen geld heb voor een nieuwe videokaart (zie mijn specs)

[Cassius]

Altijd speel ik 800x600x32 op 85 Hz.

Om te huilen gewoon !!! Ik heb een sterke videokaart (Geforce2 Titanium op Ultra zie ik als sterk ja )
maar mijn monitor is van het merk Relisys EN DAT SUX AARS !!!!!!!!!!!!!

[Hahn]

Ik speel tegenwoordig alles op 800x600@16 bit, omdat ie hoger niet snel genoeg kan draaien
Met m'n nieuwe PC zal dat 1280x1024/1600x1200@32 bit worden

[aftermath]

800*600 16 of 32 ligt eraan

ja wat wil je met een geforce ddr. maar binnekort een nieuwe pc

[IceStorm]

Op woensdag 22 mei 2002 18:57 schreef KID-ICARUS het volgende:
lol 180 hertz een beetje overdreven

Mwa, volgens mij pakt windows sowieso maar tot 120 of 140 en eerlijk gezegd, het verschil met 100 zie je niet

[QuestGamer]

Windows: 1280x768x32
Meeste spellen: 1024x768x32
Unreal Tournament: 800x600x32 (wil geen lage framerate, en is lekker duidelijk zo)

Dit alles met mijn GF2 MX 400, maar binnenkort hopelijk nieuwe 3Dkaart, laat nog even op zich wachten

[QuestGamer]

Op woensdag 22 mei 2002 19:32 schreef IceStorm het volgende:
Mwa, volgens mij pakt windows sowieso maar tot 120 of 140 en eerlijk gezegd, het verschil met 100 zie je niet

Verschil tussen 60 en 100 ZIE je ook niet (ogen hebben een fps van 25 ongeveer), maar de scherpte kan wel anders zijn natuurlijk.

En eh ik las nog iemand die met een GF2MX alles op 1024x32 bits speelt? Knap hoor, de nieuwe spellen trekt mijn bakkie echt niet meer.... Moet of 800x600 of 16 bits.

[Verwijderd]

1280 * 765 @85mhz

[Virgil]

400 320

edit:
@60Hz

ik wil graag kunnen tellen als ik dood ben

[Verwijderd]

1024*768*32 @ 80 Hz
1280*1024*32 @ 70 Hz

Ligt aan de game, wel altijd max detail.

[Apache]

os: 1280x1024@85Hz

games meestal: 1024x768@100Hz

omdat ik met v-sync on speel, anders krijg ik tearing omdat de kaart vrij veel fps haalt en m'n scherm niet echt kan volgen

maar t'is een mooie resolutie, beetje FSAA erover (wat veel uitmaakt qua visuele kwaliteit) en het draait altijd ERG goed

Gainward gf4 ti 4600 & LG studioworks 995E plus

[Bear]

Op woensdag 22 mei 2002 17:47 schreef KingSky het volgende:
1024*768 @ 75hz
mijn TFT trekt niet hoger

idd heb ik ook last van

[tjAb]

1280*1024 @ 85

1024*768 @ 85

hangt een beetje van de game af

[Splash]

Mischien is een poll wel handig:

Poll: Resolutie
• 640*480
• 800*600
• 1024*768
• 1280*1024
• 1600*1200


Om de laatste stand te zien moet je ff op F5 rammen



_{Wil je ook een poll creëren, kom dan langs op DubbelF.com}
Poll: bit?
• 16 bit
• 32 bit


Om de laatste stand te zien moet je ff op F5 rammen



_{Wil je ook een poll creëren, kom dan langs op DubbelF.com}

Graag gedaan hoor!

[dvdgrs]

Quake II speel ik op 800*600 (anders worden de weapon-icons ed zo klein)

UT op 1024*768*16 (alles superlaag (SFX e.d.) behalve texture detail )

[Snow_King]

het is heel makkelijk...

1600*1200 32Bit @ 80hz op een IIYama 17"

* Snow_King houdt van zijn ATi Radeon 8500!

[johnwoo]

Het liefste op 1280x1024x32 (UT, TacOps, Serious Sam). Maar in de nieuwere spellen moet ik soms wel eens genoeg nemen met 1024x768 wil ik mijn framerate lekker hoog houden...

[Trancentral]

1024*768 32 bits kleuren @ 100 Hz op een Iiyama Hm703UT

[Rodyman]

altijd 1024x768x32bit omdat ik anders die lettertjes zo klein zie worden op mijn 17" scherm

[Verwijderd]

640x480

Beste res voor een optimale gameplay bij Delta Force....

[zandpaddo]

1280*1024@85hz trekt m'n geforce 2 nog wel

[Rexcore]

Op woensdag 22 mei 2002 17:47 schreef KingSky het volgende:
1024*768 @ 75hz
mijn TFT trekt niet hoger

Yep.. heb er ook last van

[Gisae]

Ik speel op 1024 bij 16 bits. De laatste tijd ook vaker op 800*600 omdat deze pc niet alles meer aankan

[SandsOfArrakis]

Jedi Outcast : 800x600 @ 100 Hz
AoE en Galactic Battleground 1280x1024 @ 60 Hz
De rest 1024x768 @ 85 Hz

[STIMPPYYY]

1280 x 1024 @ 75 hz op tft scherm (17 inch) hogere hz kan hij niet 1600 x 1200 kan volgens mij alleen op 60 hz maar weet niet cker ( hij wel in iedergeval op 1600 x 1200)

[GandalfTheGrey]

800x600x16bit (17" inch moinitor (Siemens))

[Tim]

meestal 1024x768 of 1280x1024, hoger wil meestal niet meer lukken.. (Monitor kan ergens tot 1920x1440x60Hz)

[Albinoraptor]

Op woensdag 22 mei 2002 19:49 schreef Splash het volgende:
Mischien is een poll wel handig:

Graag gedaan hoor!

Zet dan ook alles er tussen
1152x864 mis ik

[Eindewege]

Ben ik hier nou de enige die op 720x576 speel ? (zover mogelijk bij spelletjes)

[IceStorm]

Op woensdag 22 mei 2002 19:35 schreef QuestGamer het volgende:
Verschil tussen 60 en 100 ZIE je ook niet (ogen hebben een fps van 25 ongeveer), maar de scherpte kan wel anders zijn natuurlijk.

Hertz is wel iets anders dan FPS hoor .

Je ogen zijn prima in staat om waar te nemen dat iets dat 60x per seconde 'veranderd' ook te zien als 'niet 100% stilstaan'.
Volgens jou theorie zou een refreshrate van 30 al genoeg zijn, geloof me, dat zie je .

Het verschil tussen 60 en 80 zie je prima, tussen 80 en 100 als de achtergrond kleuren 'goed' zijn en alles wat daarboven is zie je niet .

[Eindewege]

Op woensdag 22 mei 2002 21:18 schreef IceStorm het volgende:

[..]

Hertz is wel iets anders dan FPS hoor .

Je ogen zijn prima in staat om waar te nemen dat iets dat 60x per seconde 'veranderd' ook te zien als 'niet 100% stilstaan'.
Volgens jou theorie zou een refreshrate van 30 al genoeg zijn, geloof me, dat zie je .

Het verschil tussen 60 en 80 zie je prima, tussen 80 en 100 als de achtergrond kleuren 'goed' zijn en alles wat daarboven is zie je niet .

Inderdaad, 60 Hertz is nogal vervelend, laat staan 30

[Jay-v]

uuuh ik speel zoveel mogelijk op 1600*1200*16
maarruh ik zie geen verschil tussen 16bit en 32bit kan iemand mij dit uitleggen.

[Albinoraptor]

Op woensdag 22 mei 2002 21:21 schreef Eindewege het volgende:

[..]

Inderdaad, 60 Hertz is nogal vervelend, laat staan 30

Moet er niet aan denken, heb zo'n 3d bril hier, en een keer ook effe proberen en dan 100 Jtz en dus 50 per oog, ik had heel snel koppijn.

[MazeWing]

Eh spydoggie ben jij degene die ik altijd mesiah boy noem??

MazeWing

[Verwijderd]

Ik speel 1024x768x16@120 HZ....waarom?

1. Ik heb een Geforce 2 MX...die wil niet hoger zonder major performance hit
2. het verschil tussen 16 bit en 32 bit is nauwelijks te zien, behalve aan je framerate (die van mij word gewoon gehalveerd, en dat is een prijs die ik liever niet betaal)
3. 120 hz??? because i can

[Verwijderd]

In principe draai 'k altijd op 1280x1024x32 en alles op hoog detail, tenzij het spel het niet kan, of dat het toch te traag gaat worden en niet meer speelbaar is. Hoger dan 1280x1024 wil m'n monitor i.i.g niet, dus 'k hoef 't niet hoger te proberen.

[BlackMage]

800*600 meestal omdat dan mijn tv-out het goed doet.

[Verwijderd]

Ik heb laatst mijn bescheiden PC'tje naar een monster PC heb geupgrade maar speel nog altijd op: 800*600*16. Geen idee waarom eigenlijk..

Heb laatst ook even in eeuwen m'n comp gedefragmenteerd, misschien dat dit de druppel is die de emmer doet overlopen om in hogere resoluties te spelen.

edit:
'k Heb trouwens hard op 32-bit gestemt in die poll hier.. dumb me

[Verwijderd]

640 x 480 of 800 x 600.

Ik houd niet zo van kleine letters lezen.

Gaat mij om de gameplay dus een hoge FPS!

[Evilernie933]

Ik ga wel vaak voor kwaliteit dus ik zit meestal op 1152x864x16. Terwijl de meeste mensen hier op 32 bits zitten. Ik zie het vershil tussen 16 bits en 32 bits echt niet goed, maar misschien dat ik toch maar eens in 1024 ga spelen, want ik ben 5 fps met FS wel zat (met zware scenery erin)

[Anders]

800x600 anders treks mijn kaartje Dungeon Siege niet, en Diablo is sowieso al 800x600 max. De rest in 1024.

[Verwijderd]

1280x1024 speelt het lekkerst op een 19 inch schermpie vinik
en dan wel op 32 bit

[Verwijderd]

1024x768 32 bit op 19 inch (alles max) (refreshrate 75 ofzo)

[Verwijderd]

Ik kan 1600 x 12.. spelen maar speel met Counter-strike 800 x 600 (das puur voor de gameplay )

De rest van de spellen speel ik max 1024 vind ik gewoon genoeg, ook met 85 Hz alles

[Verwijderd]

1280 x 1024 @ 75 hz op m'n tft scherm (17 inch), met altijd alle details op max. Ik zou makkelijker hoger kunnen, het is dat mijn monitor niet hoger kan.

[Marv]

Als het goed draait: 1280x1024

Anders 1024x768.

[Morph666]

en toch vind ik het raar
dat GTA 3 op 1024x768x16bit @ 100hz
schokt als een gek bij mij


XP1800+ @ 1583mhz
Ati radeon @ 295/295

raar maar waar....
draai nu Windows XP
ga vanmiddag windows 2000 er even op installeren
mede omdat een OS bij mij maar 4 weken mee gaat
dan is het gewoon versleten

[likkepot]

Echte online-gamers spelen op 800*600




[waarom?]
Omdat alles dat soepeler loopt en je de mensen beter ziet.
Bij Delta Force Landwarrior
[/waarom?]

[raptorix]

1152x864x32 op een 21 inch IBM P260 FD Trinitron met een ASUS Geforce 3 TI 200

[Phusebox]

320x200 8bit op 21" Iiyama

nee ff serieus

800x600 op 76cm breedbeeld tv (100Hz)

[Verwijderd]

meestal 1024x786x32 @ 85Hz
Maar de laatste tijd toch wat meer in 800x600x32 @ 85Hz

[Verwijderd]

1600x1200 op 75 Hz

[Tarin]

640*480 op een 17" Iiyama.

Riven == leuk

[Bosmonster]

spelen bijna altijd op 1024/16bit

1024 = lekker gedetailleerd, maar geen performance breaker
16bit = nauwelijks kleurverlies, maar dubbele performance

En dan beetje detail-settings tweaken. Liefst alles hoog.

[Verwijderd]

Vrijwel altijd 800x600x32

Ik wil hoger, maar dat gaat niet echt lekker, zie sig.

[delorean7]

Op woensdag 22 mei 2002 17:48 schreef chefke het volgende:
1600x1200 @85 hz op 19 inch met zo veel mogenlijk zooi op full

Rofl en dat op een p166!!

[delorean7]

Op donderdag 23 mei 2002 12:37 schreef masterbaster het volgende:
meestal 1024x786x32 @ 85Hz
Maar de laatste tijd toch wat meer in 800x600x32 @ 85Hz

GF 2mxjes *kunnen* in wezen niet eens 32 bits (in de zin van performance)

Naar mijn idee lopen spellen beter op 1024x16 dan 800x32.

[Bosmonster]

Waarom al dat 32Bit en dan klagen over de performance?

800/600 32bit is zwaarder dan 1024/768 op 16 bit...

(hmm.. delorean is me net voor , zo'n 23 minuten)

[schnumi]

ik draai alle spellen nog op: 1024x768 16 bit 85hz. het verschil tussen 16 bit en 32 bit zie ik toch haast niet dus draai ik meestal standaard al op 16bit.

en alle opties altijd proberen zoveel mogelijk.

[Verwijderd]

Is bij mij erg spel afhankelijk

Morrowind: 1024x768x32 met 4x AA
Falcon 4: 1024x768x32 met 4x AA
Quake 3: 1600x1200x32 alles high
Jedi Knight: 1600x1200x32 alles high
Medal of Honor: 1600x1200x32 alles high
Tribes 2: 1280x1024x32 alles high detail

SoF2: 1280x1024x32 alles high detail.

Jaja, met 1024x1024 textures etc. De specs van SoF2 die Raven opgeeft zijn lichtelijk overdreven.

Frequenties:
-------------------
1024x768x32 100 Hz
1280x1024x32 85 Hz
1600x1200x32 72 Hz

[Verwijderd]

1600x1200 @ 90hz ... gewoon omdat me systeempje het wel aan kan (radeon8500 + tb 1550)

[blouweKip]

standaard 1024@32bit en bij UT 1280@32bit (en dat met mn geforce1?>draait super)

[pagani]

Ik speel altijd met alle effecten e.d. op z'n hoogst, dan kijk ik tot welke resolutie m'n 2mx dat trekt. Wordt overigens deze zomer een parhelia............

[RedTop]

640 x 480... kan je makkelijker headdies maken en loopt de boel (nog) soepeler

[Bosmonster]

Op vrijdag 24 mei 2002 14:28 schreef johnnyv.nl het volgende:
Ik speel altijd met alle effecten e.d. op z'n hoogst, dan kijk ik tot welke resolutie m'n 2mx dat trekt. Wordt overigens deze zomer een parhelia............

zomer? Release staat gepland voor augustus.. maar Matrox kennende zal die pas echt verkrijgbaar zijn 1-2 maanden later op zn vroegst...

[pagani]

Op vrijdag 24 mei 2002 15:33 schreef Bosmonster het volgende:

[..]

zomer? Release staat gepland voor augustus.. maar Matrox kennende zal die pas echt verkrijgbaar zijn 1-2 maanden later op zn vroegst...

Sorry hoor, maar augustus noem ik toch echt zomer.........
En anders wordt het maar herfst, maar hij komt er.........

[kamerplant]

Meestal 1024x768 @ 32 bit.
Maar als het spel niet soepel loopt dan maar wat lager.. het rare is alleen, dat dat niks uitmaakt..

Maarja, Radeon 7500 is een vaag ding ook..

[Verwijderd]

Op vrijdag 24 mei 2002 16:18 schreef DataBeest het volgende:
Meestal 1024x768 @ 32 bit.
Maar als het spel niet soepel loopt dan maar wat lager.. het rare is alleen, dat dat niks uitmaakt..

Maarja, Radeon 7500 is een vaag ding ook..

OF je CPU/MEM is de bottleneck

[Verwijderd]

1600x1200 85 hz met alles max als het spel het aankan, anders 1280x1024

[silentsnow]

Het maximale met een redelijke framerate (lees minimaal 60 frames/sec). En natuurlijk 4X FSAA

Dat komt in mijn geval altijd op 1600x1200x32 met alles op max en 4x FSAA neer, als het spel het aankan

[Verwijderd]

1280x1024 ....als het spel dat niet ondersteunt dan de eerste resolutie die daar onder zit.

[Bleet]

meestal speel ik op 1152x864 16bits op een 17inch
Heb een g-force 2 en 386mb ram pc 133

[Bleet]

O ja en ik heb mijn monitor staan op 75 hertz

[Verwijderd]

Ik speel meestal op 1280x1024x32 (85hz) maar sommige spellen willen dat niet (GTA3) dus dan net zo ver naar beneden tot het wel lekker loopt. Meestal alle detail vol open