antimaterie

[MethinX]

weet iemand wat antimaterie is?
(zoja, heeft iemand één gram te koop?)

[Verwijderd]

Geen idee

[Verwijderd]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 01 oktober 2000 22:37 schreef Lycoz het volgende:
weet iemand wat antimaterie is?
(zoja, heeft iemand één gram te koop?) 8-)[/quote]Nee ik heb wel -1 gram te koop.. Kost je min een tientje...

[MethinX]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Nee ik heb wel -1 gram te koop.. Kost je min een tientje...[/quote]is dat niet hezelfde dat jij van mij 1 gram koopt voor een tientje?

[Verwijderd]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 02 oktober 2000 14:38 schreef Lycoz het volgende:
is dat niet hezelfde dat jij van mij 1 gram koopt voor een tientje? :?[/quote]Zou dat het geheim achter de antimaterie zijn?

[Verwijderd]

www.sciam.com/askexpert/physics/physics56/physics56.html
Kijk maar en leef je uit.

[Lord Daemon]

Antimaterie zijn die deeltjes die annihileren met de materie-deeltjes waarmee zij corresponderen.

Het positron is een anti-elektron: zelfde gewicht (positief dus, -1 gram antimaterie zou overeenkomen met een negatieve energie en dat kan niet), tegenovergestelde elektrische lading. Als je een elektron en een positron bij elkaar gooit ontstaan er wat gamma-deeltjes (fotonen) en verder zijn ze weg.

Lord Daemon

[VROEM!]

Wel leuk om erbij te weten: De energie die vrijkomt als de deeltjes verdwijnen is gelijk aan MC^2, oftewel alle massa wordt dan omgezet in energie, net als bij kernreaktoren/bommen.

[Verwijderd]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>oftewel alle massa wordt dan omgezet in energie, net als bij kernreaktoren/bommen.[/quote]correctie: bij kernbommen wordt slechts een paar tienden van procenten van de massa ook werkelijk omgezet in energie... De rest blijft gewoon massa. Alleen bij materie-antimateriereacties komt alle massa als energie vrij.

[VROEM!]

Klopt bijna, het is zelfs minder dan een promille. Ze hadden ongeveer 5kg splijtstof, waarvan plusminus 1 gram omgezet werd in energie.

Bes wel vet heftig gebeuren dus. Ik zou niet graag een zakje met 1 gram antimaterie in mijn vingers krijgen. Nog voor geen tientje

[Lord Daemon]

Een zakje? Je bedoelt een gram antimaterie ingesloten door een elektrisch- of magnetisch-veld?

Lord Daemon

[Verwijderd]

nee, ik denk dat hij bedoelt dat het zakje ook van antimaterie is...

[Lord Daemon]

Ok, wat de hel is E.D.??

Lord Daemon

[Verwijderd]

I quote for U: "In de tijd van Niels Bohr, grondlegger van het atoommodel, leek het leven nog simpel. Toen bestond de wereld nog gewoon uit protonen, neutronen, elektronen en fotonen. In het Conseil Européen pour la
Recherche Nucléaire (CERN) bij Genève in Zwitserland, wereldberoemd vanwege de enorme deeltjesversnellers, meten ze tegenwoordig ook aan vele andere deeltjes: kaonen, pionen, muonen, neutrinos en nog veel meer exotische materie.

Elk van deze deeltjes kent een bijbehorend anti-materiedeeltje. Dit is gelijk aan zijn materie-broertje, maar dan met een omgekeerd ladingsteken en omgekeerde interne kwantumgetallen. Voorbeelden van
anti-deeltjes zijn anti-protonen (negatief geladen protonen) en positronen (de positief geladen anti-deeltjes van elektronen).

,,Wanneer materie en anti-materie bij elkaar komen, vervallen ze uiteindelijk tot fotonen en stabiele deeltjes'', legt Van de Putte uit. ,,In eerste instantie ontstaat ook veel energie maar dat is een tussenstadium.
Deze energie wordt weer omgezet in deeltjes, bijvoorbeeld elektronen.''

Hoewel bij de oerexplosie zowel materie als anti-materie ontstond, is nu in het heelal, voor zover is onderzocht, bijna alleen nog maar materie te vinden. ,,Theoretisch modellen zeggen dat er tijdens de oerknal
al een voorkeur bestond voor materie'', zegt Van den Putte. ,,Daardoor trad een onbalans op in materie en anti-materie.'' Uiteindelijk is bijna alle anti-materie verdwenen en is daar een grote hoeveelheid
fotonen (licht) en stabiele deeltjes voor in de plaats gekomen.

Daarom zijn er ook zoveel fotonen ten opzicht van deeltjes in het heelal. ,,Alle anti-materie die nu nog ontstaat, heeft een korte levensduur omdat het zich bevindt tussen materie en dus met grote zekerheid
vervalt''

[Verwijderd]

Lord Daemon

De vraag is dus: Wie is E.D? En daar ben ik nog steeds naar op zoek...

[Mastermind]

Interessant, Einstein.
We zouden in feite nu dus ook in een anti-materie heelal kunnen leven.

[EquiNox]

Ik heb in de Kijk gelezen dat men serieus van plan is fabrieken te bouwen om antiprotonen te maken.

Men zou dan per jaar 1/1000 gram antimaterie kunnen maken.
Op het moment duurt het al jaren voordat ze een miljardste gram kunnen produceren.

Voor 10 miljoen dollar per jaar zou men 1 microgram kunnen maken.

Ik zou zeggen : DOEN!

[Verwijderd]

Doe mij maar een goed glas wijn.

[blobber]

Of antiwijn

[AIKANE]

Proost

[Lord Daemon]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>We zouden in feite nu dus ook in een anti-materie heelal kunnen leven.[/quote]Nee, want materie is gedenieerd als dat waaruit wij bestaan, en anti-materie als de anti-deeltjes daarvan.

LD

[Diadem]

Het feit dat wij uit materie bestaan en niet uit antimaterie is nog altijd eee groot probleem voor natuurkundigen. Ze kunnne namelijk niet echt uitleggen waarom al die anti-materie dan verdwenen is. Die arme jongens houden zo van symmetrie, en dan issie er niet...

[blobber]

Kan iemand mij zeggen hoe je kunt zien dat een sterrenstelsel op 200 miljoen lichtjaar uit materie of antimaterie bestaat?
Ik heb het aan diverse docenten gevraagd, maar geen van hen kon iets bedenken.Ze zeggen alleen: als dat stelsel uit antimaterie bestaat, heb je dus ergens een grensvlak tussen materie en antimaterie en zie je dus fotonemissies.Maar als dat grensvlak in de interstellaire ruimte ligt?
Dan heb je dus weinig annihilatie en op zo'n afstand zie je dan bijna niks.
Wie o wie?

[GeeBee]

Diadem:
Ik denk dat we blij mogen zijn dat de symmetrie opgeheven is, anders waren we er volgens mij niet eens geweest.

[Lord Daemon]

Alle sterrenstelsels zijn verdeeld in clusters, die ooit min of meer homogeen waren. Als er materie en anti-materie bestond in zo'n wolk gas was dat toen (een paar miljard jaar geleden) wel geannihileerd.

Lord Daemon

[blobber]

Good point, de modellen suggereren in ieder geval een homogeen begin v.h. heelal.
mijn gedachten gaan pas kronkelen bij de oerknal.Want hoe kan er uberhaupt een homogene samenstelling antimaterie/materie ontstaan zijn, als het zo instabiel is?
Ik twijfel hieraan, maar iets beters kan ik ook niet vinden.

[Lord Daemon]

Ik weet niet precies wat je bedoelt, maar volgens huidige theorieen is de materie in ons heelal pas ontstaan tijdens de Little Bang, de val van het Higgs-veld toen het heelal al zeer ver was afgekoeld. Doordat de vacuum-energie afnam werd de energie die hierbij vrijkwam omgezet in materie en antimaterie. Het meeste werd hierbij geannihileerd, zodat ons heelal vooral uit straling bestaat. Er was echter iets meer materie dan antimaterie, vanwege een of andere symmetriebreuk waar ik het fijne niet van weet, en zie hier het resultaat.

Lord Daemon

[blobber]

Toen materie/antimaterie ontstond, is dat wat ze met de fase overgang bedoelen die in het begin vh heelal moet hebben plaatsgevonden?

[Diadem]

Dat er een symmetriebreuk is opgetreden is op zich vrij duidelijk. En dat we daar waarschijnlijk blij mee moeten zijn omdat we er anders nooit geweest waren hoor je mij ook niet ontkennen. Maar het gaat erom dat ik (of eigenlijk, men) toch wel graag wil weten waarom die symmetriebreuk is opgetreden. Men weet nu dat er een bepaald type antimatie deeltje is dat ietsje sneller vervalt als zijn materiebroertje. Maar dan verplaats je de vraag alleen maar natuurlijk. Want waarom is dit dan zo?

That's the ultimate question. And the answer is not 42

[blobber]

Dat is inderdaad de grote vraag die de kosmologen voor hoofdbrekens zorgt.
Het probleem is dat je niet even een deeltjesversneller bouwt die de omstandigheden van vlak na de oerknal kan nabootsen
Gehoopt wordt op een theorie die de ART en de QM elegant koppelt, maar die schijnt nog veraf te liggen, misschien toch de superstrings?

[Lord Daemon]

Dat bedoelenm ze inderdaad met de faseovergang en het 'onderkoelde' heelal.

Lord Daemon

[blobber]

Aah, het was even klok en klepel bij mij, moest even diep graven hoe het ook alweer zat thnx!