is het mischien een idee om een actie op te zetten waarbij niet meer in gebruik accounts gedelete worden, ik zat te denken aan goede aankondigingen zoals in elk subfora, en een meeltje naar elke registerd user met daarin een handeling die je moet verrichten om je account te behouden, word dit dan na 2 weken oid niet gedaan word de account gedelete, zo raak je accounts kwijt die niet gebruikt worden dmv email changes en password kwijt etc. mischien ook een suggestie voor t.net zelf? huidige account aantal is nl overrated
:strip_exif()/u/17021/logo.gif?f=community){kind=logo}
/u/5360/crop65d3c045ca48f_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/19946/4.gif?f=community)
/u/19825/odie4.png?f=community)
kunnen ze die weer opgaan vullen met bc3_victim ofzoOp dinsdag 21 mei 2002 20:47 schreef Peertje het volgende:
Gaten in de database krijg je dan
but I don't like you in that way
the best things in life are illegal
born to do porn!
:strip_exif()/u/15256/Froukje.gif?f=community)
En de usernames dan?
Als mijn account gedelete is dan kan sjakie van de hoek mijn naam gebruiken.
Ik kom hier al een tijd en veel mensen hebben mijn naam weleens voorbij zien komen.
Als die Sjakie dan gaat posten met mijn naam dan zou het maar een verwarrend zooitje worden.
Dit geld ook voor de nicks waar rottigheid mee is uitgehaald (spammers, flamers, ed).
Iemand die dan zo'n negatieve nick heeft zal niet snel als een gelijke worden behandeld.
Get my point?
Edit:
Ligt Endoria weer plat ofzo.
Als mijn account gedelete is dan kan sjakie van de hoek mijn naam gebruiken.
Ik kom hier al een tijd en veel mensen hebben mijn naam weleens voorbij zien komen.
Als die Sjakie dan gaat posten met mijn naam dan zou het maar een verwarrend zooitje worden.
Dit geld ook voor de nicks waar rottigheid mee is uitgehaald (spammers, flamers, ed).
Iemand die dan zo'n negatieve nick heeft zal niet snel als een gelijke worden behandeld.
Get my point?
Edit:
Ligt Endoria weer plat ofzo.
/u/21638/crop626ad1243c0f9_cropped.png?f=community)
cleanup_victimOp dinsdag 21 mei 2002 20:48 schreef Reacher het volgende:
[..]
kunnen ze die weer opgaan vullen met bc3_victim ofzo
9000Wp o/w SolarEdge SE6K - Panasonic 5kW bi-bloc - gasloos sinds 17-7-2023
:strip_icc():strip_exif()/u/26277/9c367c0440bbc32bbc06c695d03ffb1e516e1499_full.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/8748/malt_flagg.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/1810/crop56df0441f2485.gif?f=community)
Hier gaan we idd niks mee doen. Zowieso krijg je gaten in de database (reacties die van niemand zijn enzo 
)
Wil nou iemand een nick die weinig én al _lang_ niet is gebruikt per se willen hebben bekijken we dat op een "per geval"-basis (en hernoemen evt. het oude account)
Maar dat gebeurd zo weinig dat bovenstaand idee niet echt nodig is
)Wil nou iemand een nick die weinig én al _lang_ niet is gebruikt per se willen hebben bekijken we dat op een "per geval"-basis (en hernoemen evt. het oude account)
Maar dat gebeurd zo weinig dat bovenstaand idee niet echt nodig is
En zelfs die ruimte stelt niets voor.
In mijn 1,2 jaar dat ik hier op het forum zit heb ik maar 6MB aan text in de DB gezet.
Dat is nog veel, ik schat dat de meeste users niet eens boven de 4MB uitkomen.
Wat moest je daarvoor ook al weer typen?Op dinsdag 21 mei 2002 21:03 schreef bazs2000 het volgende:
[..]
En zelfs die ruimte stelt niets voor.
In mijn 1,2 jaar dat ik hier op het forum zit heb ik maar 6MB aan text in de DB gezet.
Dat is nog veel, ik schat dat de meeste users niet eens boven de 4MB uitkomen.
*kuch* voornamelijk onzin *kuch*
Maar hoe bedoel je dat?
Ik heb de grootte geschat in letters met de onderliggende gedachte dat een letter 1 byte zou zijn.
Kun je dus jouw vraag wat duidelijker stellen?
Hoe kom je aan die data? (6mb aan ASCII is veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel)Op dinsdag 21 mei 2002 21:03 schreef bazs2000 het volgende:
[..]
En zelfs die ruimte stelt niets voor.
In mijn 1,2 jaar dat ik hier op het forum zit heb ik maar 6MB aan text in de DB gezet.
Dat is nog veel, ik schat dat de meeste users niet eens boven de 4MB uitkomen.
/u/22486/jasonbrooks2.png?f=community)
Sinterklaas had een topic gemaakt in de HK waar je een getal mee kreeg. Maar wat je er voor moest typenOp dinsdag 21 mei 2002 21:13 schreef bazs2000 het volgende:
[..]
*kuch* voornamelijk onzin *kuch*
Maar hoe bedoel je dat?
Ik heb de grootte geschat in letters met de onderliggende gedachte dat een letter 1 byte zou zijn.
Kun je dus jouw vraag wat duidelijker stellen?
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/431544Op dinsdag 21 mei 2002 21:18 schreef Peertje het volgende:
[..]
Sinterklaas had een topic gemaakt in de HK waar je een getal mee kreeg. Maar wat je er voor moest typen
't was van kees, maar is weg
9000Wp o/w SolarEdge SE6K - Panasonic 5kW bi-bloc - gasloos sinds 17-7-2023
Verwijderd
Kan deze ondoordachte post voortaan gewoon in SMOp dinsdag 21 mei 2002 21:16 schreef ddc het volgende:
Kan op dit ondoordachte idee niet meteen een slotje
Ah tnxOp dinsdag 21 mei 2002 21:20 schreef blackd het volgende:
[..]
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/431544
't was van kees, maar is weg
Ff kees vragen of het mischien weer terug kan
/u/36800/crop5b73cd9c0fd60_cropped.png?f=community)
http://tweakers.net/~kees/top100/postlengtedag.html is er nog wel, maar is niet meer up-to-date.Op dinsdag 21 mei 2002 21:35 schreef Peertje het volgende:
[..]
Ah tnx
* BreadFan stond er 24e
Verwijderd
/me vind het overigens wel een goed plan, om bijvoorbeeld automatisch na 3 maanden een e-mail te versturen dat het account op slot gezet gaat worden.
Vervolgens wordt er nog 3 maanden gewacht en wordt de naam van de user naar [nick]|IA gezet en de status op banned gezet.
Zo houd je nicks vrij voor toekomstig gebruik. Zorg je voor opschoning en er is meteen voor iedereen duidelijk in een (oud) topic, dat het om een user gaat die niet meer actief is op het forum.
Of het mogelijk is? Vast zeker wel
Of anderen het nuttig vinden? Weet ik niet
Of de crew het nuttig vindt? Zie vorige antwoord
Vervolgens wordt er nog 3 maanden gewacht en wordt de naam van de user naar [nick]|IA gezet en de status op banned gezet.
Zo houd je nicks vrij voor toekomstig gebruik. Zorg je voor opschoning en er is meteen voor iedereen duidelijk in een (oud) topic, dat het om een user gaat die niet meer actief is op het forum.
Of het mogelijk is? Vast zeker wel
Of anderen het nuttig vinden? Weet ik niet
Of de crew het nuttig vindt? Zie vorige antwoord
Ja hoor.Op dinsdag 21 mei 2002 22:14 schreef Nelske het volgende:
Of anderen het nuttig vinden? Weet ik niet
Het is net zoiets als laatst al voorgesteld werd, toen was er de vraag of er geen "banned" status achter een nick gezet kon worden, net als er bij een mod "Moderator xx" staat.
InActive staat wat vriendelijker, en heeft een bijkomend positief gevolg dat er weer nicks vrijkomen.
Nou valt er over de inactieve periode natuurlijk te twisten, want wat is nou een goede tijdsduur? Komt iemand na 2 maanden nog eens terug, of een half jaar?
Voorbeeld:
Iemand gaat een half jaar naar Verweggistan op vakantie. Dan post je bijv. 3 maanden niet en dan krijg je een mailtje. Maar die zie je niet, omdat je geen internet tot je beschikking hebt. Je wordt op IA & banned gezet. Kom je na 6 maanden thuis, ben je gebanned. Dan kan je wel naar de crew gaan mailen en de boel uitleggen, maar ondertussen is er misschien wel iemand met je nick vandoor.
't Is maar even iets ter overdenking.
/u/29147/crop685ebf24d1183_cropped.png?f=community)
Waarempel ik sta er nog in ookOp dinsdag 21 mei 2002 21:47 schreef BreadFan het volgende:
[..]
http://tweakers.net/~kees/top100/postlengtedag.html is er nog wel, maar is niet meer up-to-date.
* BreadFan stond er 24e
Verwijderd
Hals jaar is nu ook de maatstaf bij nickchangees naar een nick die in gebruik is door iemand anders. Als een persoon 6 maanden geen replies gegeven heeft, dan verandert zijn/haar nick naar [nick]|IA. 6 maanden is een goede termijn lijkt me.Op dinsdag 21 mei 2002 22:41 schreef BreadFan het volgende:
[..]
Ja hoor.
Het is net zoiets als laatst al voorgesteld werd, toen was er de vraag of er geen "banned" status achter een nick gezet kon worden, net als er bij een mod "Moderator xx" staat.
InActive staat wat vriendelijker, en heeft een bijkomend positief gevolg dat er weer nicks vrijkomen.
Nou valt er over de inactieve periode natuurlijk te twisten, want wat is nou een goede tijdsduur? Komt iemand na 2 maanden nog eens terug, of een half jaar?
Uiteraard had ik daar al wel aan gedachtVoorbeeld:
Iemand gaat een half jaar naar Verweggistan op vakantie. Dan post je bijv. 3 maanden niet en dan krijg je een mailtje. Maar die zie je niet, omdat je geen internet tot je beschikking hebt. Je wordt op IA & banned gezet. Kom je na 6 maanden thuis, ben je gebanned. Dan kan je wel naar de crew gaan mailen en de boel uitleggen, maar ondertussen is er misschien wel iemand met je nick vandoor.
't Is maar even iets ter overdenking.
In principe is het automatiseren niks anders dan dat er nu handmatig ook al kan gebeuren. Als die persoon weg is, dan zou het nu ook voor kunnen komen, dat iemand anders je nick krijgt na die 6 maanden ook al kom je daarna terug.
De kans dat zoiets gebeurt is natuurlijk nihil. In de gevallen dat iemand terug komt, zonder dat de nick vergeven is aan een ander, is het natuurlijk een kleine moeite om de nick weer terug te zetten.
Over wiens idee heb je het nu?
Pagina: 1