Einde Genome@home

[stappel_]

Genome@home 2.0 to merge with Folding@home 3.0

The Genome@home project is proud to announce that we will be combining forces with Folding@home, our sister project at the Pande Group. The Genome@home protein design algorithm (specifically the 2.0 version, which has been under development for several months now) will be included as a F@h3.0 scientific "core", which will allow F@h and G@h users to run both projects from the same client. The original Genome@home project (i.e. version 0.99, soon to be referred to as "G@h Classic") will continue as a separate project indefinitely. Current G@h users need not switch to the new F@h3.0 client, but are encouraged to do so, as very little further development will take place on G@h Classic. The vast majority of new work will take place within the new F@h3.0 architecture. User and team statistics from G@h Classic will not be integrated into F@h3.0 and vice-versa. The two will exist as separate distributed computing research projects.

source

[B-Force]

hmmm kweeniet of ik her blij of mee moet zijn

[KuuKe]

Op dinsdag 21 mei 2002 19:42 schreef B-Force het volgende:
hmmm kweeniet of ik her blij of mee moet zijn

Mwah, als je een nieuw project zoekt: Bij Seti kunnen we nog wel wat hulp gebruiken

[Verwijderd]

en bij ECCp-109 en bij RC5 ook zag ik net

iig moet je wel blijven 'en, maar dat begreep je natuurlijk wel

[MM]

Op dinsdag 21 mei 2002 20:00 schreef Kuuke het volgende:

[..]

Mwah, als je een nieuw project zoekt: Bij Seti kunnen we nog wel wat hulp gebruiken

anders eccp wel, als dat af is gaan jullie maar seti'en

[Crack]

Whatever units you have from G@h... 0.99 will stay
with the "G@h... Classic" project and any units produced with that
client (or subsequent 1.x versions of G@h... Classic) will count
towards the Genome@h... project.

As far as Folding@h... 3.0 is concerned, there will be no
differentiation between stats from F@h... or G@h... cores (in fact, there
will be two different folding cores and one genome core, with more
likely on the way). The F@h... stats will simply build upon the
existing F@h... stats. If a user is running F@h... currently, they
will notice no major external difference upon switching to F@h...,
but they will be producing work units with a mixture of three
different scientific cores, running three different scientific
algorithms, one of them being the G@h... protein design algorithm. The
first of the 3.x series clients will not have the option to choose
one core over another, but we'll likely add that in the future.

I know this is probably a bit confusing, and it took us a while to
work out all the possible ways of merging the projects, but this way
seems to serve our research and scientific goals well, while
providing a good deal for the users. The long and the short of it is
this:

a) If you're running the G@h... client, and want to stick
exclusively with the Genome@h... project, great. Don't change a
thing. The G@h... stats and website will stay as is with only minor
changes (e.g. now calling the project "G@h... Classic").

b) If you're running F@h..., and want to stay with the Folding@h...
project, great. You don't have to do anything at this point, but
you're strongly encouraged to upgrade to the F@h... client. It will
have some added features, and will allow you to produce work units
and increment your F@h... stats by running a number of different
biomolecular simulation algorithms (one being the same algorithm as
now exists in G@h...). Note that the client (and stats) will look and
behave the same no matter which of the three cores you happen to be
running at any one time.

c) The stats from G@h... Classic and F@h.../3.0 will never see each
other and will have nothing to do with each other. Any stats created
with G@h... Classic(i.e. G@h...) will continue to be added onto any
existing G@h... stats. Any stats created with the F@h... client (no
matter which core is run) will simply be added onto any existing
F@h... stats. The critical point is this: workunits created using
the G@h... scientific core in F@h... will in no way enter the
G@h... Classic project. Although the two projects are run by the same
research group and share (partially) a simulation algorithm and
research goals, they will outwardly remain two distinct distributed
computing projects.

Finally, let me say that we are all *very excited* about F@h... It
will be one single distributed computing client, which will run
three different biomolecular simulation algorithms, all under one
project, website, server infrastructure, and stats system. This is a
huge step towards the Pande Group's research goal of understanding
and designing the atomic detail behaviour of proteins and nucleic
acids.

Hope this helps - Stefan

P.S. In the next few months, depending on what users seem to be
doing and what G@h... die-hards would like to see, I'll be asking for
opinions on whether we should i) continue the G@h... Classic project ad
infinitum, ii) set some completion date and race to a !!final
winner!!, or iii) do something else that users suggest.

"Any stats created with the F@h... client (no matter which core is
run) will simply be added onto any existing F@h... stats."

[Jis]

Nou das lekker

Dus de folders die overgaan beginnen waar ze waren en de genomers die overgaan, moeten bij nul beginnen

Lekker overdacht weer. Laat ze dan voor versie 3 gewoon allemaal op 0 beginnen.

[mr_a]

- Je hebt gewoon de mogelijkheid door te gaan met G@H, en de G@H stats zullen ook blijven bestaan. Dus er is geen einde, niets wordt gedwongen o.i.d.

- nieuwe ontwikkelingen doen ze vanuit F@H.
Dat is juist goed want het is nu allemaal te versnipperd. Je hebt nu 3 projecten die min of meer op dezelfde manier een bepaald onderzoek doen. (Genome@Home, Folding@Home en Distributed Folding) Dat is niet efficient gebruik van de computing resources en voor sommigen zelfs verwarrend.

- Folding @ Home is momenteel misschien wel het zieligste DPC project: in april zijn we 6 plaatsen gezakt terwijl de andere teams maar blijven groeien. Dus als je wilt switchen van G@H zet je computers dan zinnig in en join F@H.

[Blistimo]

Dit is overigens wel een "handige" aangelegenheid om als DPC-Genome te overleggen wat we gaan doen: G@H-classic blijven draaien, of Folding 3 joinen om daar hard terug te slaan

^{Maar daarover morgen meer, nu eerst nachtje over slapen}

[[eNeRGy]]

Of red onze eer bij RC5!

[Cow_tipping]

* Cow_tipping weet het nog niet.

Ik vind dit weer een rotstreek van die Stefan, maar ik wil de rest van het DPC Genome team hier wel eerst over horen alvorens een beslissing te nemen.

[Mobster]

Op woensdag 22 mei 2002 00:48 schreef mr_a het volgende:
- Je hebt gewoon de mogelijkheid door te gaan met G@H, en de G@H stats zullen ook blijven bestaan. Dus er is geen einde, niets wordt gedwongen o.i.d.

- nieuwe ontwikkelingen doen ze vanuit F@H.
Dat is juist goed want het is nu allemaal te versnipperd. Je hebt nu 3 projecten die min of meer op dezelfde manier een bepaald onderzoek doen. (Genome@Home, Folding@Home en Distributed Folding) Dat is niet efficient gebruik van de computing resources en voor sommigen zelfs verwarrend.

- Folding @ Home is momenteel misschien wel het zieligste DPC project: in april zijn we 6 plaatsen gezakt terwijl de andere teams maar blijven groeien. Dus als je wilt switchen van G@H zet je computers dan zinnig in en join F@H.

Dit heeft toch niets met Distributed Folding te maken?

Deze ontwikkeling is wel koren op de molen van de (crew-)mensen die vinden dat er te veel projecten zijn waar wij (als DPC) een te kleine rol in spelen...
Mijn mening over het vervolg zal ik geven in het draadje wat zo meteen gestart wordt door Blistimo

[KoW]

Op woensdag 22 mei 2002 07:19 schreef [eNeRGy] het volgende:
Of red onze eer bij RC5!

hehe, ik geloof dat er hier enig misverstand is over de aantallen PC's binnen de kleinere projecten.
Zelfs al zou naar RC5 gaan, dan nog helpt het niet om op #1 dagelijks te staan.
Wees juist blij dat nu met RC5 ook weer een beetje leven in de zaak komt. Het was zo saai, en eindelijk is er weer wat te doen

[JustMe]

Mij lijkt het mooiste als iedereen van F@H en G@H en eventueel distributed folding samen F@H 3 gaan doen, zodat we daar echt een beetje mee kunnen doen in de top!

Want dat ik nu niet echt het geval bij deze projecten

* JustMe gaat iig f@h 3 draaien als ik een leuk flushje met rc5 gedaan heb.

[Crack]

Sinds december of zo is het al bekend, dat de clients van F@H en G@H samengevoegd zouden worden.
Er is echter altijd beweert, dat de credit voor het verzette werk meegenomen zou worden in de nieuwe stats. Daarom ben ik ook met de beta-client bij G@H gebleven toen F@H2 al een nieuwe client kreeg.

Nu is er echter plotseling geen sprake meer van het meenemen van punten en kan je van voren af aan beginnen, terwijl F@H2 al een half jaar draait.

Het komt er dus op neer, dat de personen van F@H2 in de stats een half jaar voorsprong hebben ten opzichte van de G@H-ers. Bovendien hebben de G@H-ers dus ca. een half jaar voor niks staan draaien.

[Glacier]

Op dinsdag 21 mei 2002 20:00 schreef Kuuke het volgende:

[..]

Mwah, als je een nieuw project zoekt: Bij Seti kunnen we nog wel wat hulp gebruiken

Bij UD/Think ook..en het is nuttig, je zoekt naar een kankersolution...

[Jis]

Het komt er dus op neer, dat de personen van F@H2 in de stats een half jaar voorsprong hebben ten opzichte van de G@H-ers. Bovendien hebben de G@H-ers dus ca. een half jaar voor niks staan draaien.

Sterker nog, de genomers die al vanaf het begin meedoen hebben het gah project (en daarmee fah) mogelijk en succesvol gemaakt. Als dank hiervoor worden ze dus zo beloond

[Jis]

Op woensdag 22 mei 2002 17:20 schreef Glacier het volgende:

[..]

Bij UD/Think ook..en het is nuttig, je zoekt naar een kankersolution...

jajajaja er zijn ook andere projecten waar iedereen aan mee kan doen. Maar dat weten de meesten hier wel en is dus -1 Overbodig