Seagate of IBM SCSI hdd?

Pagina: 1
Acties:

  • Crazy-
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 09-04 23:22

Crazy-

Best life ever

Topicstarter
binnenkort krijgen we onze eigen dedicated webserver bij een provider, veel van de config is bekend op de hdd's na:

Asus CUR-DLS (Dual 370, 4xDIMM, 2x64bit PCI, 5x32bit PCI, Ultra160/Ultra2 SCSI, LAN)
Intel Pentium III 800E 100MHz FSB (2x)
512MB PC133 SDRAM ECC Registered (Dane Elec) (2x)

Nu twijfel ik tussen:

2x IBM Ultrastar 36LZX 9,1GB (10.000rpm) -- 199 euro (1x boot + 1x data)
Of:
1x Seagate Cheetah X15 18,4GB (4MB, 15.000rpm) € 400,-
Of:
1z Seagate Cheetah X15-36LP 18,4GB (15.000rpm) € 345,-

wat zal nu de beste keuze zijn?
het wordt een linux webserver met van alles erop en eraan.
iemand id?

12,85kWp - ZB 7,5m2/400l - 5kW Pana H WP (CV&SWW) - 13,8kWh accu


  • Munchkin
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 11-04 19:06
Als er een database op die server komt te staan, die heel veel hits gaat krijgen ben je beter af met de cheetah's (lagere latency), m.n. die met 4mb cache zal het dan heel aardig doen. Anders maakt het niet zo gek veel uit (hoewel de cheetah's altijd sneller zullen zijn).

  • Scourger
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 10-07-2014

Scourger

The Leechmaster

Als je niet op het geld let is de Seagate Cheetah X15-36LP absoluut de beste keuze. Dit is gewoon dé snelste harddisk op dit moment, en met z'n 8MB cache en seektime van 3,7ms :9~ is hij absoluut geschikt om in een high-end server te zitten.

Let in ieder geval wel op: koop niet de Seagate Cheetah X15, dit is namelijk het iets oudere model met maar 4MB cache en een iets hogere seektime en iets lagere transferrate, en zoals je zelf al aangeeft kost hij ook meer. Dus dan kan je beter voor minder geld de snellere, stillere, minder hete en betrouwbaardere X15-36LP nemen. :P

De enige redenen om voor de IBM te kiezen kunnen criteria als geld, warmte en geluidsproductie zijn. Dus ik zou zeggen: pak die X15-36LP :Y)

2x Athlon XP 1800+ | Asus A7M266-D | 1024 MB Reg/ECC | MSI GF 4 Ti 4400 | Adaptec 39160 | Cheetah X15-36LP 36 | 2x Maxtor Atlas 10K-III 73 | LiteOn LTD163D | Plextor PX-W4012A | 3C2000 | SB Audigy | Enermax 550 VE-FMA | Lian-Li PC71| 2x Eizo T965


  • adana
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 06-03 07:43

adana

merzbow, schmerzbow

Ik zou eigenlijk geen enkele reden kunnen verzinnen waarom je voor de IBM zou moeten gaan: het is duurder en minder snel.

Je zou eventueel ook nog kunnen kijken naar de Maxtor Atlas 10k III 18,4 GB 10000rpm, deze presteert beter dan de IBM schijven en kost slechts 235 euro volgens de pricewatch.

Als de prijs van de Seagate echter geen probleem is, dan lijkt mij dat de beste keus: het is simpelweg de snelste harddisk die je kunt kopen.

"One day I may find it quite amusing,
how touch and tongues make life so confusing."
Anne Clark


  • FreeRider
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 29-01-2025
Kwam IBM niet met een 15.000 RPM SCSI disk ? misschien is dat ook wel wat. Ik kan je IIG die X15-36LP aanraden, prima diskje. Heeft ook niet extreme koeling nodig ofzo. Ik zou ook zeker de Maxtor Atlas 10 KIII meenemen in je vergelijk, zijn ook zeer rappe diskjes.

/edit: adana was me voor ;)

Concrete Loop Watercooling


  • Femme
  • Registratie: Juni 1999
  • Laatst online: 09:28

Femme

Hardwareconnaisseur

Official Jony Ive fan

IBM heeft een 15.000rpm SCSI harddisk, maar die is niet sneller dan de X15-36LP. De X15-36LP is duidelijk de beste keuze uit het rijtje hierboven. De SCSI schijven van Seagate zijn sowieso erg goed.

  • Crazy-
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 09-04 23:22

Crazy-

Best life ever

Topicstarter
k, harstikke bedankt, aan jullie reacties te horen de Seagate Cheetah X15-36LP 18,4GB (15.000rpm) € 345,-

maxtor? nee, ik heb het niet zo met maxtor...vind ze nix eigenlijk (mijn mening)

12,85kWp - ZB 7,5m2/400l - 5kW Pana H WP (CV&SWW) - 13,8kWh accu

Pagina: 1