/me maakt zich zorgen

[Verwijderd]

Heej mensen,

/me heeft het volgende:

Asus k7m
AMD Athlon 700
Hercules 3d Prophet 2 mx
256 mb pc100 SDRAM
Soundblaster live! 1024
20 GB maxtor 5400

mijn 3d mark 2000 score is: 4100

een vriend van me met 900 mhz en gewone geforce 2 had 6800, lijkt me dat ik wel wat meer zou moeten kunnen scoren...

* ik heb de asus miniport drivers geinstalleerd.
* detonators 6.31
* nieuwste live drivers
* Win98 SE nl

wat zou ik nog kunnen/moeten veranderen om het beter te maken?
graag tips!!

[MUSTIS]

je score is inderdaad wel wat aan de lage kant voor zon systeem.

kijk gewoon op de gebruikelijke hardware sites, daar staat een hoop info
vraag die vriend hoe hij et heb ingesteld
heb je em al overgeklokt?

als alles nog steeds niet werkt, koop die pc over van die vriend

[Verwijderd]

/me zoekt ff snelle tips!

bios shit ofso...
hoe kan ik BTW zien of hij op agp1 of 2x draait?
of 1 of andere win98 hack zodat hij gewoon sneller loopt, whatever

[Verwijderd]

De Geforce2 MX is niet sneller dan de Geforce1 DDR. Een beetje overclcocken doet wonderen

Verder is je HD 5400rpm. Ook niet echt een topmodel dus.

[Verwijderd]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>een vriend van me met 900 mhz en gewone geforce 2 had 6800, lijkt me dat ik wel wat meer zou moeten kunnen scoren...[/quote]Eehmmm, ik wil je dromen niet verstoren maar die vriend van je heeft toch iets beter spul een GF2 tegen een GF MX en een 900 tegen een 700,, LOGISCH DAT HIJ MEER SCOORT!! WAKE UP

[Verwijderd]

jah DUH

maar 6800 tegen 4100

er moet gewoon meer uit te halen zijn

[Daan]

Ja als je je GF2 MX overclocked wel. Anders ziet het er wel normaal uit hoor.
OC anders je proc ook es op 900 en je MX'je ook, kijk dan maar es wat er gebeurt met die score.. .

[smokey]

4100 mischien iets aan de lage kant maar niet heel erg vreemd ofzo

[Arthur]

Nee 4100 is best een normale score hoor. Het is een tikje laag, maar niet schokkend ofzo (was laatst ook iemand met een tbird 800 en een GF2MX die die score haalde en dacht dat het fout zat) De MX is echt een STUK trager dan de normale GeForce2. Check alleen ff je optimalisation settings, als je die op T&L zet (standaard) haal je een iets hogere score dan met de Athlon optimizations.

Zorg ook dat je de via 4-in-1 hebt geinstalled.

[Verwijderd]

Hmm, /me gaat es formateren:

want als ik bij het tablad geforce 2 mx op meer instellingen klik, geeftie een desktop fout o.i.d. Volgens mij kan je daar ook FSAA en T&L inschakelen...
dus ik zal eens nader onderzoek doen, en ook dat video overklokk prog ff downen

[Verwijderd]

/me heeft geformateerd

ik kan nu bij dat tablad komen, maar wordt er niet echt sneller op ofso. iemand anders met een cel @ 600 haalde ook 4100 met geforce 2 MX.

dus alle tips zijn weer welkom!!

[MUSTIS]

ik hoop dat je informeren bedoeld

kweet niet precies meer hoeveel, maar ik haal ook over de 4100 (zonder overgeklokte athlon)

hoeveel heb je em nu overgeklokt eigenlijk

[Verwijderd]

Het grote verschil zit hem in die videokaart en proc natuurlijk.
Maar GeF 2 Gts is toch echt iets heel anders dan een MX..

[hjs]

Probeer je AGP texture size in je bios eens omhoog te gooien,
ik had met mijn Radeon dit
Fill Rate (Single-Texturing) 213.03 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 432.45 MTexels/s

en nadat ik de AGP ts op 256 had gezet en de Radeon had draaien op 185/185 (ipv 166/166) haalde ik dit:
Fill Rate (Single-Texturing) 288.85 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 606.89 MTexels/s


Ik weet dus niet zeker of het aan de AGP TS ligt

[Verwijderd]

ik haal nu 4500 met 30 mhz overgeklokte video kaart!
maar ik kwam iets interessants tegen bij online result browser:

iemand met dezelfde CPU had dit: 4550
maar hij had 90!!! (420) cpumarks meer dan mij (330)
en dat vind ik gek!

sommige met mijn systeem halen 5000!

[Verwijderd]

zelfs iemand met 650 mhz Athlon haalt 50 cpu marks meer!!