Hoe ver Kingston DDR geheugen OC'en

[FabiandJ]

Hoi.

Ik heb een ECS K7S5A+Lan de overklock bios en daar kan ik met mijn geheugen klooien meet nu tot hoe ver kan ik komen.
Ik heb Kingston DDR 2100 geheugen.
Dit kan ik instellen in mijn bios:

DRAM Timing config: Normal/Ultra/Safe
SDR/DDR Cas Latency 2T/2,5T/3T/SPD
SDR/DDR Active Time 4T/5T/6T/7T
SDR/DDR Precharge Time 2T/3T/4T

En dan kan ik dit ook nog instellen.
PCI Latency Timer (PCI Clock) 32/64/96/128/160/192/224/248

Alvast bedankt.

[Verwijderd]

PC2100 gaat volgens reviews tot 147MHz. Iig met Cas2, maar de andere settings weet ik niet.

[FabiandJ]

Op zaterdag 18 mei 2002 11:56 schreef EviL_SiqKNeSS het volgende:
PC2100 gaat volgens reviews tot 147MHz. Iig met Cas2, maar de andere settings weet ik niet.

Wat bedoel je dan met die 147MHz moet ik dan die PCI Latency Timer op 128 zetten of zo.

[Verwijderd]

Op zaterdag 18 mei 2002 11:58 schreef Dutch3men het volgende:

[..]

Wat bedoel je dan met die 147MHz moet ik dan die PCI Latency Timer op 128 zetten of zo.

PCI Latency Timer (PCI Clock) 32/64/96/128/160/192/224/248

Erg vaag

De PCI bus moet gewoon op 32 (33?)MHz lopen.. Ik vind het nogal raar dat je die zelf kan instellen En dan nog zo hoog ook..

[FabiandJ]

Op zaterdag 18 mei 2002 12:00 schreef EviL_SiqKNeSS het volgende:

[..]


[..]

Erg vaag

De PCI bus moet gewoon op 32 (33?)MHz lopen.. Ik vind het nogal raar dat je die zelf kan instellen En dan nog zo hoog ook..

Hij loopt hier al standaard op 64.

[Verwijderd]

PCI Latency timer is toch niet hetzelfde als pci bus mhz
Je kan het best alles op z'n laagst zetten bij ram, en pci latency ding, weet ik ff niet.

[FabiandJ]

Oh ja en als ik mijn Processor OC naar 1320 Mhz dan start ie na een tijdje weer opnieuw op.
Ik zou ook wel eens willen weten waarom die dat doet.
Het is een AMD Thunderbird 1200 Mhz standaard.

[Verwijderd]

Wordt die dan niet te heet ofzo???

[FabiandJ]

Op zaterdag 18 mei 2002 12:11 schreef darthraver het volgende:
PCI Latency timer is toch niet hetzelfde als pci bus mhz
Je kan het best alles op z'n laagst zetten bij ram, en pci latency ding, weet ik ff niet.

Ik weet dus ook niet wat ze bedoelen met de PCI Latency Timer en weet ook niet wat het uitmaakt.

[FabiandJ]

Op zaterdag 18 mei 2002 12:11 schreef darthraver het volgende:
PCI Latency timer is toch niet hetzelfde als pci bus mhz
Je kan het best alles op z'n laagst zetten bij ram, en pci latency ding, weet ik ff niet.

Ik heb de Cas Latency en de Precharge Time nou op 2T staan, maar als ik de active Time op 5T zet dan start ie niet meer op.

De PCI Latency timer kan ik trouwens overal op zetten.

[FabiandJ]

Op zaterdag 18 mei 2002 12:20 schreef darthraver het volgende:
Wordt die dan niet te heet ofzo???

Hij wordt tussen de 40 en de 50 graden en hij mag iets van 85 graden maximaal worden.

[inimoek_XP]

welke bios is dat dan?
ik heb nix van PCI latency verhogen

en mijn geheugen kan op 100/124/133/166
je geheugen latency's zijn wel hetzelfde als die van mij...

[Verwijderd]

Op zaterdag 18 mei 2002 13:01 schreef Dutch3men het volgende:

[..]

Hij wordt tussen de 40 en de 50 graden en hij mag iets van 85 graden maximaal worden.

Dan kan je ook nog proberen om het voltage van je core btje omhoog te zetten , wordt die wat stabieler van....

En als die niet meer opstart met 5T, dan zet je hem toch gewoon op 6T?

[Verwijderd]

Op zaterdag 18 mei 2002 13:01 schreef Dutch3men het volgende:

[..]

Hij wordt tussen de 40 en de 50 graden en hij mag iets van 85 graden maximaal worden.

Dat klopt.
Maar als je hem gaat overklokken dan word de cpu bij een lagere temp onstabiel.

Dus heb je hem stabiel op 55 graden lopen en als je hem daarna gaat overklokken dan is het vaak zo dat hij dan niet stabiel op dezelfde temp wil lopen. Koel je de cpu dan wat beter en is de temp naar 45 graden gezakt dan loopt hij wel stabiel op dezelfde snelheid.

[FabiandJ]

Op zaterdag 18 mei 2002 13:18 schreef inimoek_XP het volgende:
welke bios is dat dan?
ik heb nix van PCI latency verhogen

en mijn geheugen kan op 100/124/133/166
je geheugen latency's zijn wel hetzelfde als die van mij...

Ik heb de bios die op deze site staat http://forum.ocworkbench.com/ocwbcgi/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=27&t=003724
Maar bij CPU Speed staat hier 143/143 wat is de het geheugen en wat de processor.
Of staat dat bij CPU Frequency of DRam Frequency

[FabiandJ]

Op zaterdag 18 mei 2002 15:14 schreef darthraver het volgende:

[..]

Dan kan je ook nog proberen om het voltage van je core btje omhoog te zetten , wordt die wat stabieler van....

En als die niet meer opstart met 5T, dan zet je hem toch gewoon op 6T?

Ik heb mijn voltage al op 1.856 V lopen.
En ik heb hem al op 6T lopen.

[FabiandJ]

Op zaterdag 18 mei 2002 15:20 schreef ureal het volgende:

[..]

Dat klopt.
Maar als je hem gaat overklokken dan word de cpu bij een lagere temp onstabiel.

Dus heb je hem stabiel op 55 graden lopen en als je hem daarna gaat overklokken dan is het vaak zo dat hij dan niet stabiel op dezelfde temp wil lopen. Koel je de cpu dan wat beter en is de temp naar 45 graden gezakt dan loopt hij wel stabiel op dezelfde snelheid.

Ik snap jou niet echt.
Ik heb 2 case koelers in mijn kast zitten 1 voor onder en 1 achter boven.
En ik heb een Coolermaster koeler op mijn proc zitten.

[Verwijderd]

jeeezus wat een niveau.......

tering wat triest ik ga weer trug naar bed ofzo......

[Verwijderd]

Over de PCI Latency Timer, als je deze waarde lager zet, worden alle data blokken voortaan kleine verzonden en worden er dus meer per seconde verstuurd (hoeveelheid data blijft immers hetzelfde).

Dan hebben andere apparaten die op de pci bus zitten dus eerder de "tijd" om een pakketje van hunzelf eroverheen te sturen. Echter, geluidskaarten, tv kaarten e.d. moeten veel data versturen en hebben hier geen baat bij en kunnen slechter gaan werken. Netwerkkaarten hebben hier wel veel baat bij en kunnen lagere ping tijden halen. Meestal is 32 de gulden middenweg, maar je kan m zonder risico op elke waarde zetten.

suc6 met testen

[Verwijderd]

Ow, ja, was ik vergeten,

Je kunt beter het geheugen niet zo ver overclocken maar daarvoor in de plaats betere cas en ras instellingen maken.

van cas2.5 naar cas2 geklockede 266 module levert immers al meer winst op als een 333 module op cas2.5 geclocked!

Je kan het beste 2-2-2-6-1 proberen in te stellen. (cas-ras-ras2cas-repeat-precharge) Draait het zootje zo stabiel, dan kan je daarna je mhze'n verhogen.

[FabiandJ]

Op zaterdag 18 mei 2002 19:43 schreef R@g!ngG0a-|- het volgende:
jeeezus wat een niveau.......

tering wat triest ik ga weer trug naar bed ofzo......

Zo ga zelf naar bed wil je dit is om te leren zo ben jij ook begonnen.

[FabiandJ]

Op zaterdag 18 mei 2002 20:42 schreef xargon het volgende:
Ow, ja, was ik vergeten,

Je kunt beter het geheugen niet zo ver overclocken maar daarvoor in de plaats betere cas en ras instellingen maken.

van cas2.5 naar cas2 geklockede 266 module levert immers al meer winst op als een 333 module op cas2.5 geclocked!

Je kan het beste 2-2-2-6-1 proberen in te stellen. (cas-ras-ras2cas-repeat-precharge) Draait het zootje zo stabiel, dan kan je daarna je mhze'n verhogen.

Ik heb de cas nu op 2 lopen, active op 6 want als ik hem lager zet wilt ie niet booten, de precharge time heb ik op 2 staan.
En de rest kan ik niet instellen in mijn bios.

[Verwijderd]

Op zaterdag 18 mei 2002 22:39 schreef Dutch3men het volgende:

[..]

Ik heb de cas nu op 2 lopen, active op 6 want als ik hem lager zet wilt ie niet booten, de precharge time heb ik op 2 staan.
En de rest kan ik niet instellen in mijn bios.

precharge op 1 of op 2 maakt niet zoveel uit kwa snelheid. Toch kan ie beter op 1 staan. En active op 6 is al erg laag hoor! meeste kingston kunnen dit alleen maar aan op cas2.5, en dan heeft het toch de voorkeur om hem op cas2 te zetten met active6.

[FabiandJ]

Op zaterdag 18 mei 2002 22:46 schreef xargon het volgende:

[..]

precharge op 1 of op 2 maakt niet zoveel uit kwa snelheid. Toch kan ie beter op 1 staan. En active op 6 is al erg laag hoor! meeste kingston kunnen dit alleen maar aan op cas2.5, en dan heeft het toch de voorkeur om hem op cas2 te zetten met active6.

Dus nou gewoon maar zo laten staan ??

[Verwijderd]

2-2-2-6-1 is (volgens mij) ideaal. Daarna pas je mem oc'en

[FabiandJ]

Op zaterdag 18 mei 2002 22:57 schreef xargon het volgende:
2-2-2-6-1 is (volgens mij) ideaal. Daarna pas je mem oc'en

Volgens mij kan jij meer instellen kwa geheugen en zo dan mij.
Ik kan alleen de Cas, Active en de precharge veranderen.
En heb het nu zo staan:
Cas 2T
Active 6T
Precharge 2T.
De prechrage die kan ik niet op 1 zetten want dat zit niet in mijn bios versie.

[Verwijderd]

wel op 3 ofzo Dat bestaat volgens mij niet.

[FabiandJ]

Op zaterdag 18 mei 2002 23:03 schreef xargon het volgende:
wel op 3 ofzo Dat bestaat volgens mij niet.

De precharge kan ik op deze allemaal zetten 2T/3T/4T en voor de rest niets.

[Verwijderd]

2 dan. Maar ik denk dat we het over wat anders hebben..

btw, Lager hoeft niet altijd sneller te zijn

[FabiandJ]

Op zaterdag 18 mei 2002 23:07 schreef xargon het volgende:
2 dan. Maar ik denk dat we het over wat anders hebben..

btw, Lager hoeft niet altijd sneller te zijn

Ja dat weet ik van dat lager nooit sneller hoeft te zijn.
Maar waar heb jij het dan over als ik het vragen mag.

[Verwijderd]

Ik kan ff niet in mijn bios kijken. Ik ben bezig mijn persoonlijk uptime record te verbreken, en er staan 100 dl's aan.

[Lief Adje]

Op zaterdag 18 mei 2002 23:09 schreef xargon het volgende:
Ik kan ff niet in mijn bios kijken. Ik ben bezig mijn persoonlijk uptime record te verbreken, en er staan 100 dl's aan.

ik zal essent ff bellen

[Verwijderd]

Op zaterdag 18 mei 2002 23:14 schreef Lief_Adje het volgende:

[..]

ik zal essent ff bellen

Figuurlijk 100 dl's

Het zijn er maar ...18, op het moment

[FabiandJ]

Op zaterdag 18 mei 2002 23:17 schreef xargon het volgende:

[..]

Figuurlijk 100 dl's

Het zijn er maar ...18, op het moment

Stoer.

He heb je icq of zow.

[Verwijderd]

msn?

[e-mail]

o=0 (nul)