[OC] SDR SDRAM 166Mhz, ervaringen? advies?

[Verwijderd]

Zit erover te denken om een P4 mobotje van shuttle te kopen, en dan wel de MS50N http://www.spacewalker.com/english/mainboard_detail_info.asp?number=171

Komt dus een P4tje op en aangezien die vrij veel bandbreedte neemt is het geheugen een beetje een beperkende factor. Ff manual lezen en dan komen we dit tegen:
mogelijkheden CPU Host Clock/SDRAM/PCI clock:
100/100/33, 100/133/33, 100/166/33, 105/140/35, 108/144/36, 112/140/31.

Dus ik denk SDRAM op 166 Lijkt mij wel een goeie optie, wil zelf liever niet proc oc-en aangezien ik em beetje stil wil houden en er geen grote sink op kan (in verband met koffermodje). Gewoon thermaltake heatspreaders op die reepjes en no problemo? of toch wel?

Heeft iemand ervaring met SDRAM op 166 mhz of weet iemand de ideale reepjes daarvoor? ik hoor het graag!

(in de search kwam ik niets tegen)

edit:

Kwam bij Wintelco.nl pc150 SDRAM tegen van corsair, gecertificeerd tot 150mzh, nu is dan nog de vraag, wat doen ze op 166? Heb een review gelezen van iemand die zijn corsair pc150 cas3 op 154 kreeg met cas2 settings, 158 met het voorgeschreven cas3. Als ik dan een pc150 [cas2] reepje koop en die op cas3 zet, kan ie de 166 misschien wel aan..

[Verwijderd]

waarom niet gewoon pc800 geheugen ?

[O.D.Smolik]

Op vrijdag 17 mei 2002 21:29 schreef T-Mug het volgende:
waarom niet gewoon pc800 geheugen ?

Omdat de MS50 van Shutlle geen Rimm ondersteunt, maar alleen maar sdram.

[Verwijderd]

Waarom niet een wat nieuwer P4 bord met PC2700 DDR(333 Mhz.) geheugen? Dit presteert vrijwel hetzelfde als met Rimms.

Sdram met een P4 zou ik nooit doen

[Brent]

Op zaterdag 18 mei 2002 08:53 schreef PetePawlusmah het volgende:
Waarom niet een wat nieuwer P4 bord met PC2700 DDR(333 Mhz.) geheugen? Dit presteert vrijwel hetzelfde als met Rimms.

Sdram met een P4 zou ik nooit doen

aangezien dit dus pc166 sdram is zou dit dus tov 133 een praktische winst van 25% opleveren. de winst van 133 sdram naar pc 2100 was 10% dacht ik dus lijkt me pc166 een betere keuze dan pc2100.

[Verwijderd]

je kan zelfs bij OCZ in de Vs reepies halen van 180 mhz die je vaak kunt door kloken op 200mhz
ik heb eens gezien bij een maat van wel vet tof maar of je chip het aan kan is maar de vraag

[-=MOL=-]

Je moet infeneon geheugen hebben. Dat van mij draaide altijd 160 cas 2, dus 166 cas 3 lijkt me ook wel mogelijk. Die heatspreaders die te koop zijn zijn volgens mij alleen voor DDR, maar die maken toch geen verschil. Je kan beter een 92mm fan eroverheen laten blazen ofzo.

Als je interesse hebt, ik heb nog 2x 128mb liggen ervan. Mail maar op [e-mail]

[beetje ofttopic]
Als er nou iemand advies over SDram vraagt, waarom beginnen jullie dan allemaal over Rimm en DDR enzo? Geef gewoon antwoord op de vraag!
[/beetje offtopic]

[Verwijderd]

Op zaterdag 18 mei 2002 11:31 schreef Mr.Vanz het volgende:
je kan zelfs bij OCZ in de Vs reepies halen van 180 mhz die je vaak kunt door kloken op 200mhz
ik heb eens gezien bij een maat van wel vet tof maar of je chip het aan kan is maar de vraag

Ja die OCZ shop is een beetje een dubieuze winkel. Heb liever corsair of infineon, kingmax, dat soort dingen.

Maar als ik het goed lees is pc150 op 166mhz dus sneller dan pc2100 DDR?

[Verwijderd]

Op zaterdag 18 mei 2002 08:58 schreef Breepee het volgende:

[..]

aangezien dit dus pc166 sdram is zou dit dus tov 133 een praktische winst van 25% opleveren. de winst van 133 sdram naar pc 2100 was 10% dacht ik dus lijkt me pc166 een betere keuze dan pc2100.

Wat een vreemde redenering. Hoe kan dat nou? PC2700 is toch gewoon 166Mhz DDR (=333Mhz)geheugen? PC166 SDRAM kan dus nooit sneller zijn.

Bovendien is de bandbreedte met SDRAM een stuk minder dan met DDR op zo'n P4 bord.

[peke]

Onzin, het is geen 333Mhz maar 166Mhz met 2bits per klokpuls wat in therorie dubbel zo snel is als 166Mhz SDram, maar dat is het niet aangezien de cas latency hoger ligt bij ddrsdram dan bij sdrsdram, dus misschien70% sneller geheugen wat tov 166Mhz sdram in de meeste gevallen 20% sneller zal zijn, bij een athlon is dat, bij p4 zal het het verschil maken tussen een sloom systeem of een snel systeem, als je sdram wilt gebruiken is een pIII tualatin STUKKEN sneller dan een pIV dus rimms of ddr is de enige optie als je een p4 koopt, ander ben je beter af met een pIII-T of athlon ofcourse

[Verwijderd]

Op zaterdag 18 mei 2002 14:08 schreef corpseflayer het volgende:
Onzin, het is geen 333Mhz maar 166Mhz met 2bits per klokpuls wat in therorie dubbel zo snel is als 166Mhz SDram, maar dat is het niet aangezien de cas latency hoger ligt bij ddrsdram dan bij sdrsdram, dus misschien70% sneller geheugen wat tov 166Mhz sdram in de meeste gevallen 20% sneller zal zijn, bij een athlon is dat, bij p4 zal het het verschil maken tussen een sloom systeem of een snel systeem, als je sdram wilt gebruiken is een pIII tualatin STUKKEN sneller dan een pIV dus rimms of ddr is de enige optie als je een p4 koopt, ander ben je beter af met een pIII-T of athlon ofcourse

Maar dat probeer ik ook te vertellen: SDRAM i.c.m. een P4 is dus erg onverstandig (want veel trager). Dan kan hij beter een PIII Tualatin nemen of een P4 met RIMM's of DDR's.

[Brent]

Op zaterdag 18 mei 2002 14:00 schreef PetePawlusmah het volgende:

[..]

Wat een vreemde redenering. Hoe kan dat nou? PC2700 is toch gewoon 166Mhz DDR (=333Mhz)geheugen? PC166 SDRAM kan dus nooit sneller zijn.

Bovendien is de bandbreedte met SDRAM een stuk minder dan met DDR op zo'n P4 bord.

ik zeg pc2100 (das 133x2) en geen pc2700, wat idd een tikkie sneller zal zijn dan pc166.

maar nu eens iets anders, wat ik steeds maar zie dat als je een vraag stelt over een P4 icm sdram dat gedurende het hele topic gezeur van mensen komt dat je DDR of rimm moet gebruiken. die mensen heben een bril nodig, want er staat geen vraag wat het snelste is, maar een vraag over sdram. dus hou aub je klep over ddr en rimm, hoogstens voor een verglijking, maar niet om sdram af te kraken.

[GreenPictures]

Op zaterdag 18 mei 2002 16:07 schreef Breepee het volgende:

[..]
-knip-
hele topic gezeur van mensen
-knip-

ze leren het nooit

maar jah:

Ik heb mijn P3 op 166MHz FSb gedraait, ik gebruikte daar 256MB Mushkin Rev 3+ voor, daar zit standaard al een heatspreader op. wat je ook kan proberen is Infineon geheugen. Ik ben er bij toeval achtergekomen omdat ik voor een andere PC 128MB had gekocht, niet eens met de bedoeling om infineon te halen maar dat kreeg ik bij de MEMO. Ik d8 ff proberen of dat ook op 166MHz FSB wou lopen omdat Mushkin ook dezelfde Infineon chips gebruik. en warempel het liep gewoon lekker mee op 3-2-2 @ 166MHz FSb, ik ben dus gelijk terug nar de winkel gegaan om nog 2x128MB van hetzelfde te halen

Ik heb dat bord+ram+cpu inmiddels verkocht maar het loopt nu nogsteeds als een zonnetje... P3 733@916!

http://service.madonion.com/compare?2k1=2233475

[Verwijderd]

Op zaterdag 18 mei 2002 16:07 schreef Breepee het volgende:

[..]

ik zeg pc2100 (das 133x2) en geen pc2700, wat idd een tikkie sneller zal zijn dan pc166.

maar nu eens iets anders, wat ik steeds maar zie dat als je een vraag stelt over een P4 icm sdram dat gedurende het hele topic gezeur van mensen komt dat je DDR of rimm moet gebruiken. die mensen heben een bril nodig, want er staat geen vraag wat het snelste is, maar een vraag over sdram. dus hou aub je klep over ddr en rimm, hoogstens voor een verglijking, maar niet om sdram af te kraken.

Jij begon toch met te zeggen dat DDR minder snel was dan snel SD-Ram?

Vergelijk de bandbreedte maar is, dan zul je wel anders piepen Een P4 heeft juist heel veel bandbreedte nodig.

Maar ok, het ging hier idd duidelijk over SD-Ram. Dan kan je natuurlijk beter ram kopen wat in theorie 25% sneller is. In de praktijk houd je dan ook wel wat over, en dat kan die P4 juist weer goed gebruiken.

Maarja, ik weet niet of het heel veel scheelt met bijv. die 144MHz optie (waar je dus gewoon pc133 mee kan gebruiken, met een beetje geluk)

[Brent]

Op zaterdag 18 mei 2002 16:54 schreef EviL_SiqKNeSS het volgende:

[..]

Jij begon toch met te zeggen dat DDR minder snel was dan snel SD-Ram?

nee, ik zei dat pc166 (1x166mhz) sneller dan pc2100(2x133mhz) is. pc2700 is natuurlijk wel sneller dan pc166, maar genoeg daarover.

ik heb eigenlijk dezelfde vraag als de topicstarter, dus als iemand er ervaring mee heeft, kom maar op

[GreenPictures]

Op zaterdag 18 mei 2002 17:48 schreef Breepee het volgende:
ik heb eigenlijk dezelfde vraag als de topicstarter, dus als iemand er ervaring mee heeft, kom maar op

Zie 2 posts hierboven

Ik heb nog even op het type nummer van een stokje Infineon gekeken:

Ik heb chips met 7.5ns toegangstijd, er zijn er volgens de site van infineon ook al met 7ns die moeten het zeker halen.

[Brent]

Op zaterdag 18 mei 2002 18:21 schreef Tranced het volgende:

[..]

Zie 2 posts hierboven

Ik heb nog even op het type nummer van een stokje Infineon gekeken:

Ik heb chips met 7.5ns toegangstijd, er zijn er volgens de site van infineon ook al met 7ns die moeten het zeker halen.

idd, je legt het al uit

ik heb nu ook een infeneon reepje 7.5ns, maar slecht 133mhz cas3. zou dat op 166 cas3 kunnen lopen? ik kan da zelf niet testen ivm celeron, maar het loopt prima op 116 cas2. hoger kan mijn HD niet aan

[GreenPictures]

Op zaterdag 18 mei 2002 18:53 schreef Breepee het volgende:

[..]

idd, je legt het al uit

ik heb nu ook een infeneon reepje 7.5ns, maar slecht 133mhz cas3. zou dat op 166 cas3 kunnen lopen? ik kan da zelf niet testen ivm celeron, maar het loopt prima op 116 cas2. hoger kan mijn HD niet aan

Op die 3 infineons die ik had gehaald bij MEMO stond ook gewoon PC-133 CL3 7.5ns maar het liep gewoon op 166 3-2-2.. infineon maakt gewoon goede geheugenchips

[Demo]

Ik heb nog 128 MB PC166 liggen
Van het merk PQI, met blauwe heatspreader
ICQ/mail me als je interesse hebt