[Safeway NIC] half-duplex in Linux?

[spaceboy]

Hallo,
Hopelijk is dit okay, het is niet als dubbelpost van
[topic=497329]
bedoeld, maar dit is toch eigenlijk een netwerk probleem. Ik heb dus onder linux (Mandrake 8.2, ik ben overigens compleet newbie op linux gebied) een Safeway netwerkkaartje. Ik heb een 10mbit lan (half duplex! dat moet omdat ik via een lange brakke kabel en een hub werk). Maar als ik alles geinstalleerd heb krijg ik als ik m'n server (WinXP Professional) probeer te pingen "Host destination unreachable".

Kan iemand een tip geven wat ik kan proberen?

[Aetje]

Ping vanaf de linux bak
Check de IP config van de win en linux bak
Zorg dat de Linux bak geen inbound pings blokt.

En modjes: Move -> NOS? Lijkt me Ux-specific prob...

[Verwijderd]

IP's goed ingesteld? Netmask goed ingesteld?

[kell.nl]

"Host destination unreachable" betekent dat dat de pc geen route weet naar het gepingde ip adres.
Dus het ip wat je probeert te pingen ligt niet in hetzelfde (logisch) netwerk als je pc. En je hebt waarschijnlijk ook geen default gateway opgegeven.

Of

Je hebt wel een default gateway, of een route naar dat netwerk, maar 1 van de routers ken het netwerk niet.

Post je ip-configuraties van beide machines eens hier.
En of beide machines op hetzelfde fysieke netwerk zitten.
Dan kunnen we kijken of het klopt.

[spaceboy]

Oke. Hier is de verdere info.

Ik heb een server waar Windows XP op draait. Deze heeft een RealTek kaartje, draait 10mbit/sec half-duplex. IP-adres=192.168.0.1, subnet=255.255.255.0.

Ik heb een client waar Windows XP dualboot opstaat met Mandrake 8.2. Deze heeft een SafeWay netwerkkaartje (ondertussen onder linux wel aan de praat met fealnx). In WinXP geen problemen, staat daar ook op 10mbit/sec half-duplex. IP-adres en subnet zijn niet ingesteld, die worden automatisch opgehaald.

Probleem is dus dat ik niet weet hoe ik onder linux:
- check of die kaart op 10mbit half-duplex staat
- ip-adres op automatisch kan worden gezet

Is met deze info iets nuttigs te zeggen? Een groot probleem vind ik bijvoorbeeld in Linux die "localhost" en "domain" enzo. Wat moet ik daarmee? Daar werk ik in WinXP nooit mee, toch? HELP!

[Aetje]

Draait de Windhoos bak wel een DHCP server? Stel de Ux bak eens hard op 192.168.0.2 en subnet 255.255.255.0 in...

[Verwijderd]

heb je iets van "dhclient" "dhcpcd" of een andere dhcp-client deamon draaien?

[spaceboy]

[reply op Aetje en freebie]
Een DHCP server op die Windows-server? Volgens mij niet. Hoe kom ik daar achter? Ik weet alleen dat het met een WinXP client dus pri-ma werkt (op ip=automatic), dus er zal wel een soort DHCP-mechanisme inzitten?
Ik heb in Linux al geprobeerd om handmatig een ip-adres te kiezen (192.168.0.10 bijvoorbeeld) + subnetmask ingevuld, maar dan dus "destionation unreachable". Heeft die domain ofzo er nog mee te maken? Kan ik verder ergens in linux iets instellen? Ik heb de default gateway dus ook op 192.168.0.1 ingesteld, maar dat mag ook niet baten.

[Verwijderd]

stel gewoon op beide machines eens een fixed ip in!! en netmask op 255.255.255.0

volgens mij heb je nml. geen dhcp-server draaien en zul je dus ook op de client geen ip kunnen ontvangen

[kell.nl]

doe eens een ifconfig op de linux bak, en post die hier eens.
Misschien is je interface nog niet eens "up".
Want als je vast het ipadres 192.168.0.10 hebt gegeven, dan zou hij niet host destination unreachable mogen geven als je pingt naar 192.168.0.1 maar een time-out, mits ze allebei ook dezelfde subnetmask hebben.

[spaceboy]

Dit is het resultaat van ifconfig -a. (ik heb nu 192.168.0.24 als ip ingesteld) Ik kan trouwens kiezen uit dhcp, bootp en static. Wat is "bootp"? Ik heb nu static gekozen. Kunnen jullie hier iets mee? Ik word langzaam gek en steeds pissiger dat ik linux gewoon WEER niet aan de praat krijg in m'n netwerk. Nog ideeen over die domainnaam? Maakt dat nog uit?

code:

eth0    Link encap:Ethernet  HWaddr 00:02:44:23:DC:2E  
        inet addr:192.168.0.24  Bcast:192.168.0.255  Mask:255.255.255.0
        UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
        RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
        TX packets:0 errors:31 dropped:0 overruns:0 carrier:0
        collisions:0 txqueuelen:100 
        RX bytes:0 (0.0 b)  TX bytes:0 (0.0 b)
        Interrupt:11 Base address:0xc000 

lo    Link encap:Local Loopback  
        inet addr:127.0.0.1  Mask:255.0.0.0
        UP LOOPBACK RUNNING  MTU:16436  Metric:1
        RX packets:137 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
        TX packets:137 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
        collisions:0 txqueuelen:0 
        RX bytes:11132 (10.8 Kb)  TX bytes:11132 (10.8 Kb)

Enne, die errors=31 lijken mij op een probleem te duiden?

[Verwijderd]

heb je misschien toch niet een brakke kabel liggen? ofwel een crosskabel?

lijkt erop dat packages lost raken

[kell.nl]

Voor pure ip-connectiviteit maakt het domain niks uit.
Het vreemde is inderdaad dat de nic nog niks heeft verstuurd of ontvangen, maar wel al 31 errors heeft.

Wat doet ie als je hem zelf laat pingen?
Dus naar 192.168.0.24

Daarna nog eens ifconfig doen, en kijken of ie bij TX en RX wel iets heeft staan.

[spaceboy]

Nou, als ik (zoals nu) in de Windows XP client zit, heb ik nooit geen enkel probleem. Het enige waar het op lijkt is dat ik mijn netwerkkaart op half-duplex moet hebben. Als ik mijn netwerk (server+client) op 100mbit/full duplex zet kan ik ook geen verbinding maken. (ligt waarschijnlijk aan gebruikte hub, lange afstand, maar goed dat is niet 1-2-3 op te lossen). Kortom: het lijkt mij erop dat de netwerk-kaart onder linux vrolijk op 100mbit full-duplex aan 't pingen is. En dat werkt onder WinXP ook niet, maar DAAR kan ik hem tenminste op 10mbit/half duplex zetten! Kan dat het probleem niet zijn? En zo ja: hoe de heck pas ik dat aan? Het is toch te gek voor woorden dat een OS als Linux zoiets NIET in kan stellen en Windows wel??

edit:

kell.nl > dat ga ik nu proberen, dualboot, dus back in a sec...

[edit2]
kell.nl > heb net geprobeerd naar mezelf te pingen (192.168.0.24) en dat gaat prima. 0% packetloss, alle pakketjes komen keurig terug.
[/edit2]

[kell.nl]

om de kaart op 10 mbit/half duplex te zetten geef je het volgende commando:

mii-tool -F 10baseT-HD eth0

/edit

Kan trouwens zijn dat je even erna de netwerkkabel moet losstrekken en weer inpluggen. Sommige hubs vinden het anders niet leuk

[spaceboy]

Op vrijdag 17 mei 2002 23:20 schreef kell.nl het volgende:
om de kaart op 10 mbit/half duplex te zetten geef je het volgende commando:

mii-tool -F 10baseT-HD eth0

/edit

Kan trouwens zijn dat je even erna de netwerkkabel moet losstrekken en weer inpluggen. Sommige hubs vinden het anders niet leuk

Kijk, dit klinkt weer als iemand die er wat vanaf weet. Oke, die mii-tool was goed, maar de netwerkkaart stond al op 10mbit half duplex, dus prima. Heb je nog een idee waar ik naar kan kijken / of kan proberen om mijn prob op te lossen? Ping 192.168.0.1 (wat vanuit WinXP client echt prima gaat) blijft echt 100% Destination Host Unreachable

[kell.nl]

Als je het commando "route" intikt, krijg je dan een route te zien voor 192.168.0.0 ?
Anders moet je dit eens proberen:

route add -net 192.168.0.0 netmask 255.255.255.0 dev eth0

Want deze hoort er in te staan.

[spaceboy]

Op zaterdag 18 mei 2002 00:19 schreef kell.nl het volgende:
Als je het commando "route" intikt, krijg je dan een route te zien voor 192.168.0.0 ?
Anders moet je dit eens proberen:

route add -net 192.168.0.0 netmask 255.255.255.0 dev eth0

Want deze hoort er in te staan.

Ja, als ik "route" intyp krijg ik dit:

code:

Kernel IP routing table
Destination     Gateway    Genmask     Flags Metric Ref    Use Iface
192.168.0.0     *          255.255.255.0   U     0  0     0 eth0
127.0.0.0    *         255.0.0.0     U     0    0     0 lo
default    192.168.0.1     0.0.0.0     UG    0  0     0 eth0

Dat helpt ook al niet he?

edit:

Ik moet ook niet iets speciaals op die server instellen dat hij Linux gaat begrijpen ofzo? Met Windows clients communiceren (met dezelfde hardware) lukt immers prima...

[kell.nl]

En als je

mii-tool

intikt, zegt ie gewoon dat de link "up" is?

Hmmm, je hebt niet toevallig een pc daar in de buurt die je via een crosslink kabel kan aansluiten. Het ip-adres 192.168.0.1 geeft, en dan nog eens probeert?

Als dat wel gaat, dan weten we tenminste dat het aan de link ligt.

Krijg je trouwens

connect: Destination host unreachable?

Of krijg je een output iets zoals:

PING 192.168.0.1 (192.168.0.1) from 192.168.0.24 : 56(84) bytes of data
From 192.168.0.24 icmp_seq=3 Destination host unreachable
From 192.168.0.24 icmp_seq=3 Destination host unreachable
From 192.168.0.24 icmp_seq=2 Destination host unreachable

In het eerste geval weet ie echt geen route er naar toe (wat mij na het zien van de route output stug lijkt), in het tweede ligt het waarschijnlijk aan de link.

PS. ik ga nou slapen ... Misschien krijg ik nog goede ideeen in mijn dromen

/edit

nog ff snel:
Op de server hoef je niks in te stellen. het is allemaal puur tcp/ip. Dat hoort gewoon te werken. En de fout ligt echt aan de linux bak. Anders kreeg ie time-outs of andere foutmeldingen, maar geen "unreachables"

[spaceboy]

Alvast heel erg bedankt voor alle tips en try's. Ik hoop op een geweldige ingeving in een van je dromen.

Heb nog even geprobeerd wat je zei.
"mii-tool -v" geeft:

code:

eth0: 10 Mbit, half duplex, no link
  product info: vendor 00:00:00, model 0 rev 0
  basic mode:   10 Mbit, half duplex
  basic status: no link
  capabilities:
  advertising:

En "ping 192.168.0.1" geeft:

code:

PING 192.168.0.1 (192.168.0.1) from 192.168.0.24 : 56(84) bytes of data.
From 192.168.0.24: Destination Host Unreachable
From 192.168.0.24: Destination Host Unreachable
From 192.168.0.24: Destination Host Unreachable
From 192.168.0.24: Destination Host Unreachable
From 192.168.0.24: Destination Host Unreachable
From 192.168.0.24: Destination Host Unreachable

--- 192.168.0.1 ping statistics ---
7 packets transmitted, 0 packets received, +6 errors, 100% packet loss

Die tip met een losse pc zal ik gaan proberen te regelen, heb helaas zo niets staan, maar er zit waarschijnlijk niet veel anders op. Ga ik morgen proberen te fixen. Als jij komende dagen nog een keer tijd vind om deze thread een keer te bekijken wordt mijn dank alleen maar groter!

iig. Weltrusten!

[Koffie]

Uit SM:

Op vrijdag 17 mei 2002 21:52 schreef Nelske het volgende:
Mag op slot. We gaan niet 2 topics in NOS doen over hetzelfde onderwerp