Heb ik 2Mb- of 8Mb-cache harddisk?

[Verwijderd]

Ik heb sinds kort een WD 100Gb harddisk aangeschaft, enwel de WD-1000BB oftewel de 2Mb cache versie . Er is echter ook een 8Mb cache versie, de WD-1000JB.
In de bios wordt de HD netjes als WD-1000BB herkend.

Het IBM prog Drive Fitness Test geeft echter 8Mb cache voor genoemde harddisk aan .

Kent iemand misschien nog een prog om het HD-cache geheugen te bepalen?

[Verwijderd]

Wat vertrouw je meer: De bios + winkel of een stukje software van IBM

Ik denk dat je gewoon een BB hebt..

Verder zou je nog kunnen kijken wat SiSoft Sandra ervan zegt ofzo, maar anders weet ik het ook niet.

[Speedy_J]

Ik neem aan dat er ook een typenummer op de schijf zelf staat en ik neem gemakshalve ook maar gelijk aan dat dat nummertje klopt..

[Tyrian]

Download ff de data lifeguard tool van http://www.wdc.com en je weet het. Het typenummer staat ook gewoon op de schijf zelf.

[MRic3]

Op vrijdag 17 mei 2002 00:52 schreef herwini het volgende:
Ik heb sinds kort een WD 100Gb harddisk aangeschaft....

Het IBM prog Drive Fitness Test

Als ik een Mercedes aansluit op Skoda testapparatuur, zou ik dan goed uitslagen krijgen????

Andere woorden, kijk op de sticker (die klopt meetsal wel) of probeer ander (e.v.t. fabrikant eigen) testtools (sandra?)...

[Rival24]

Op vrijdag 17 mei 2002 10:53 schreef MRic3 het volgende:

[..]

Als ik een Mercedes aansluit op Skoda testapparatuur, zou ik dan goed uitslagen krijgen????

Andere woorden, kijk op de sticker (die klopt meetsal wel) of probeer ander (e.v.t. fabrikant eigen) testtools (sandra?)...

MMhhzz.. is dat een flame tegen IBM?

[MRic3]

Flame tegen IBM... ik zou niet durven....
(maar ik zie nu dat het verkeerd geintrepeteerd kan worden die opmerking)
Ik heb zelf alleen IBM schijven en bevalt mij super..

Wat ik zeg/bedoel is... Een WesternDigital schijf kan je beter niet testen met een testprogramma geschreven voor/door IBM schijven...

[Verwijderd]

das toch ook zo met maxtors en zeegaten ?
software van een andere maker werkt toch niet lekker
dat heet concurentie

[Verwijderd]

Op vrijdag 17 mei 2002 10:53 schreef MRic3 het volgende:
Als ik een Mercedes aansluit op Skoda testapparatuur, zou ik dan goed uitslagen krijgen????

Andere woorden, kijk op de sticker (die klopt meetsal wel) of probeer ander (e.v.t. fabrikant eigen) testtools (sandra?)...

Heb je inderdaad heeeel goed opgemerkt
Kijk MRic3, en daarom heb ik deze Topic gestart
Betreffende je "sticker", laat ik nou als auto een Skoda hebben, waarbij ik een mercedes "ring" op de motorkap heb gezet

Anyway, dankzij de tip van Tyrian ga ik nu even de data lifeguard tool downloaden.

[Verwijderd]

Op vrijdag 17 mei 2002 00:56 schreef EviL_SiqKNeSS het volgende:
Wat vertrouw je meer: De bios + winkel of een stukje software van IBM

Verder zou je nog kunnen kijken wat SiSoft Sandra ervan zegt ofzo, maar anders weet ik het ook niet.

Het gaat mij niet om vertrouwen, want ik denk zelf ook wel dat ik (helaas) een 1000BB met 2Mb cache heb, maar dat zou dan toch software matig te meten moeten zijn?!
Bij Sandra zie ik de optie/uitlezing trouwens niet terug.

[Verwijderd]

Op vrijdag 17 mei 2002 10:47 schreef Tyrian het volgende:
Download ff de data lifeguard tool van http://www.wdc.com en je weet het. Het typenummer staat ook gewoon op de schijf zelf.

Thanks Tyrian, het is een pracht tool en hij geeft prachtig type 1000BB aan, maar helaas geeft ie geen grootte van het cache geheugen weer

[MRic3]

quote]Op vrijdag 17 mei 2002 13:16 schreef herwini het volgende:
Betreffende je "sticker", laat ik nou als auto een Skoda hebben, waarbij ik een mercedes "ring" op de motorkap heb gezet
[/quote]

Ik zie het eerder anders.... jij weet dat je een skoda hebt, en iemand anders ziet hem en dankt dat het een mercedes is....

en nou wil jij een kenner die zegt dat je skoda toch een mercedes is... anyway

Hier staat een test benchmark programmatje... (wel oud, misschien in dos uitvoeren)
http://www.drivermuseum.com/files/utils/test_u.html

[elgringo]

die andere is toch de WB1000BB-SE

[Verwijderd]

Je bezit gewoon een 2mb cache versie.

[Raziel]

Denk het ook, maar het staat zeker weten op een stickertje op de schijf zelf. Dus ...

wat vertrouw je meer:
1. Je bios
2. Wazige tooltjes (om andermans flame te gebruiken) van IBM
3. Je eigen ogen

terwijl je nadenkt; pak je screwdriver maar alvast

[Verwijderd]

[/quote]
Hier staat een test benchmark programmatje... (wel oud, misschien in dos uitvoeren)
http://www.drivermuseum.com/files/utils/test_u.html
[/quote]

Helaas, maar ook CT50a geeft niet de HD cache aan. Een ander prog kan ik op genoemde site niet vinden.

[Verwijderd]

Voor iedereen die een "glazen bol" heeft en zegt dat ik wel gewoon een 2Mb cache HD zal hebben, zal ik een mijn topic opnieuw inbrengen, enwel onder een andere vraag stelling.

Operator, "please close this topic".

[GraveR]

Boot voor de grap eens een linux-kernel, gewoon een bootdisk. Je hoeft het niet te installeren natuurlijk.

Die geeft het wel goed aan:

May 20 12:22:13 gateway kernel: hda: 78198750 sectors (40038 MB) w/2000KiB Cache
, CHS=4867/255/63, UDMA(33)

[ikke_]

Ik heb zelf ook een 1000BB en als ik op internet zoek op het type zoals windows m aangeeft WDC1000BB-75CHE0:
Zeggen sommige mensen dat het een HD voor DELL is en dat ie 8MB cache heeft. Ik ben er zelf ook nog niet achter wat erin zit.

[Verwijderd]

Op woensdag 22 mei 2002 01:49 schreef GraveR het volgende:
Boot voor de grap eens een linux-kernel, gewoon een bootdisk.

Het wordt eigenlijk wel eens tijd dat ik me eens in Linux verdiep, maar tot op heden weet ik nog helemaal niets van Linux af.
Hoe kom ik "snel" aan een bootdisk (waar eventueel te downloaden)?

[Robino]

Staat toch wel op de HD zelf of het de BB of JB versie is.

[veldmuis]

Op woensdag 22 mei 2002 08:19 schreef herwini het volgende:

[..]

Het wordt eigenlijk wel eens tijd dat ik me eens in Linux verdiep, maar tot op heden weet ik nog helemaal niets van Linux af.
Hoe kom ik "snel" aan een bootdisk (waar eventueel te downloaden)?

ga gewoon op een ftp site van een van de distro's kijken, daar kom je ze zo tegen

Op woensdag 22 mei 2002 08:38 schreef Rave17 het volgende:
Staat toch wel op de HD zelf of het de BB of JB versie is.

je kan ook proberen eerst de draad te lezen

[_JGC_]

ftp://ftp.nl.debian.org/debian/dists/testing/main/disks-i386/current/images-1.44/compact/rescue.bin
das je bootdisk, nog ff met RaWrite2 of WinImage naar floppy schrijven:
ftp://ftp.nl.debian.org/debian/dists/stable/main/disks-i386/current/dosutils/rawrite2.exe

Boot gewoon met die diskette, als ie vraagt om de volgende diskette druk je gewoon een paar keer op SHIFT+PGUP tot je komt op de plaats waar je harddisk geinitialiseerd wordt.

Success

[Verwijderd]

Heya, ik heb dus de Linux bootdisk voor een initiatie erop losgelaten (thanks _JGC_) en ..... mijn WD 1000BB blijkt dus geen 2Mb maar een 8Mb schijf te zijn!!!
Mijn twijfel is nu dus verdwenen, omdat IBM DFT dit eerder ook al aangaf. Thanks guys!

"Ikke_", dat zal zeer waarschijnlijk ook bij jouw zijn, want mijn schijf is ook een 75CHEO (wat dat ook wil zeggen).
Check it out!

[NiGeLaToR]

Op woensdag 22 mei 2002 11:21 schreef herwini het volgende:
Heya, ik heb dus de Linux bootdisk voor een initiatie erop losgelaten (thanks _JGC_) en ..... mijn WD 1000BB blijkt dus geen 2Mb maar een 8Mb schijf te zijn!!!
Mijn twijfel is nu dus verdwenen, omdat IBM DFT dit eerder ook al aangaf. Thanks guys!

"Ikke_", dat zal zeer waarschijnlijk ook bij jouw zijn, want mijn schijf is ook een 75CHEO (wat dat ook wil zeggen).
Check it out!

Hey mzlpik!! en wat staat er op de sticker? BB ?

[Verwijderd]

Je brengt je Mercedes toch ook niet naar de BMW dealer om te vragen hoe goed die auto nog is.

[NiGeLaToR]

Op woensdag 22 mei 2002 11:26 schreef a.p.versteeg het volgende:
Je brengt je Mercedes toch ook niet naar de BMW dealer om te vragen hoe goed die auto nog is.

[Scheldwoord].
Als je oplet gaat het om HD's en niet om auto's.
En als je dan zo nodig wilt reageren op de auto-symboliek, maak dan een orginele post, ipv een dubbelpost.
Het was een voorbeeld!
Nou weer OT pls.

[_JGC_]

Op woensdag 22 mei 2002 11:26 schreef a.p.versteeg het volgende:
Je brengt je Mercedes toch ook niet naar de BMW dealer om te vragen hoe goed die auto nog is.

Linux is wel degelijk betrouwbaar wat betreft het bekijken van cache informatie. Linux vraagt gewoon aan de firmware van de disk hoe de boel eruitziet.
Linux vraagt ook aan mn ZIP hoeveel RPM ie draait, bij andere disks geeft ie dat niet aan. Lijkt me dat Linux dus niet zomaar ff wat info verzint om je tevreden te stellen.

[Robino]

Op woensdag 22 mei 2002 08:41 schreef veldmuis het volgende:

[..]

ga gewoon op een ftp site van een van de distro's kijken, daar kom je ze zo tegen
[..]

je kan ook proberen eerst de draad te lezen

Ja oke ik snap het, hij wil weten of er nu 2 mb of 8 mb cache inzit. Maar het lijkt mij toch logisch dat als je een JB versie koopt dat er dan 8 mb cache inzit.

[Sir Abarth]

Op woensdag 22 mei 2002 13:43 schreef Rave17 het volgende:

[..]

Ja oke ik snap het, hij wil weten of er nu 2 mb of 8 mb cache inzit. Maar het lijkt mij toch logisch dat als je een JB versie koopt dat er dan 8 mb cache inzit.

Lees nou eens, hij heeft juist de 2mb versie gekocht en 8mb erin zitten
Net als ik btw. Ik heb exact dezelfde hd als Ikke_ (samen 2 gekocht), en heb net ff die rescue-disk geboot.
En idd, andere 2 hds 2mb, die WD-1000BB 8mb
Ik ga nog even wat meer van die hds bestellen

[Verwijderd]

Op woensdag 22 mei 2002 11:24 schreef nigelator het volgende:en wat staat er op de sticker? BB ?

Yip, er staat inderdaad 1000BB op de sticker.

Ik begrijp inmiddels dat er al meerdere "gelukkigen" zijn
Waarschijnlijk geeft in de bios de toevoeging -75CHEO aan dat dit niet een "gewone" WDC1000BB is, waarbij het Dell-verhaal van "ikke" best wel geloofwaardig klinkt.

Anyway

[catfish]

het is waarschijnlijk een schijf van de "oude" reeks, WD had er eigenlijk 8MB in gedaan als mediestunt, toen noemde ze idd nog gewoon 1000BB, die SE staat niet vermeld d8 ik, je kon ze ook enkel kopen rechtstreeks van de online shop van WD

de schijf had zoveel succes dat WD dan besloten heeft om ze echt te gaan commercialiseren, de JB reeks dus, maar blijkbaar zijn er een paar ouder tussen de gewone geraakt, daar is natuurlijk niemand rouwig om

[MRic3]

Ik heb ergens gelezen (vraag mij niet waar, maar het was wel een betrouwbare site) dat een grotere HD cash niet altijd sneller is. Het ligt eraan hoe de cache aangesproken wordt, hoe slim het ding is en weet ik nog meer..

Maar goe.. Als ik mocht kiezen... geef mij maar 8 Mb...

[Madrox]

Snap niet dat je klakkeloos een proggie van derden vertrouwt. De meest betrouwbare zijn toch echt van de eigen fabrikant, dacht ik zo.

My 0.02cents

[Verwijderd]

Op donderdag 23 mei 2002 12:11 schreef Madrox het volgende:
Snap niet dat je klakkeloos een proggie van derden vertrouwt. De meest betrouwbare zijn toch echt van de eigen fabrikant, dacht ik zo.

Geweldig opgemerkt Madrox
Kan jij misschien hier even aangeven welk prog van WD de cache aangeeft