ATA Raid van Adaptec of 3Ware?

[Zware Unit]

Op het moment moet ik een keuze maken tussen 2 ATA Raid controllers. Beide kunnen max 4 disken aan, hebben on-board een proc en zijn hebben goede drivers voor W2K!

Adaptec ATA Raid 2400A (pricewatch 450 euro)

3Ware ATA Raid 7410 (pricewatch 455 euro)

In het begin zullen er 2 disken in hangen (raid 0) en op een gegeven moment (disken goedkoper worden) zullen er twee disken worden toegevoegd

Als iemand betere ervaring heeft met een andere Raid 0 controller, post het effe.....

Waarom de kostbaren kaarten? de proc on-board.... Ik ben voornamelijk met broadcast quality video editing bezig... alleen geen geld voor dikken SCSI schijven....

Wel voor eentje (seagate ), maar niet voor 400 GB.....

(er moet tevens Raid-0/1 beschikbaar zijn!!!)

[Brakius]

Zomaar een vraagje: welke chipset heb je? Met VIA is je raid performance slechter...

[kieskes]

heb je ook gekeken naar de 6410 van 3ware?
deze heeft ook onboard cpu (geen geheugen volgens mij?)

kan ook 4 disken aan en raid 0/1/5

kaart hangt hier in een colocated bak, werkt prima

en is redelijk te betalen, 175 euro dacht ik

[Verwijderd]

ik zou die 3ware 7410 ook maar ff laten liggen, deze is een heel stuk duurder als de 6410 en heeft niet echt veel extra's. de adaptec is vergelijkbaar met de 3ware 7450, doen allebei hardware raid5 en nog redelijk snel. de 3ware controllers doen trouwens ata-133 (geen udma-133 maar wel +137Gb support), van de adaptec kan ik dat niet vinden. ook werkt 3ware met de linux-gemeenschap mee dus als je linux draait is dat wel zo prettig.

[ronaldmathies]

Op donderdag 16 mei 2002 20:52 schreef Brakius het volgende:
Zomaar een vraagje: welke chipset heb je? Met VIA is je raid performance slechter...

Dit is niet meer zo, hiervoor is een patch verschenen die de latency van je PCI controller naar beneden brengt. Dit resulteerde bij mij in een stijging van 32 mb p/s naar 44 mb p/s

[Brakius]

De patch houdt de schade beperkter, maar je haalt geen topscores met een via chipset, toch?

[Verwijderd]

Dit is niet meer zo, hiervoor is een patch verschenen die de latency van je PCI controller naar beneden brengt. Dit resulteerde bij mij in een stijging van 32 mb p/s naar 44 mb p/s

Over welke patch heb je het, en waar kan ik die vinden? Ik gebruik nu de preemptive patch maar merk weinig verschil, de low-latency kernel patch moet ik nog testen.

[wowi]

Waarom een raid controller kopen ?

Je kunt dit ook software matig instellen met win2k
dus dan kun je voor dat geld een paar extra hard disken kopen!!

Upgrade je hard disks dan naar dynamic disks en dan kun je gewoon software matige raid instellen of een mirror of raid 5 met fouttolerantie.

Het is maar even een opmerking, t is maar dat je het weet.

[Zware Unit]

Met het probleem dat je cpu tijd verschrikkelijk omhoog gaat! daarom de wat duurdere raid bordjes

[Zware Unit]

Kan alleen niets terug vinden over de 6000 serie van 3ware....... iemand de specs en het liefst iets van een benchmark (incl cpu use benchmark!)

[Verwijderd]

Kan alleen niets terug vinden over de 6000 serie van 3ware....... iemand de specs en het liefst iets van een benchmark (incl cpu use benchmark!)

Kwa cpu-usage zit er helemaal niet zoveel verschil tussen software of hardware raid. De berekeingen die de controller doet kan een gemiddelde cpu zonder problemen overnemen, dat stelt echt niets voor. De waarde van een hardware controller zit 'm in de betere logica die een controller heeft, bijv. tegelijk met harddisks kunnen werken, data efficient verdelen en het cache.

anyway, hier een review van de 6400 (gelijk aan de 6410) en hier een review van de 7410.

off-topic, over welke linux-patch had ronaldmathies het nou?

[PcDealer]

Is www.promise.com ook interessant voor je?

[elgringo]

Op vrijdag 17 mei 2002 23:10 schreef PcDealer het volgende:
Is www.promise.com ook interessant voor je?

Das software raid (meeste dan)

[elgringo]

Op donderdag 16 mei 2002 21:11 schreef wkamphuis het volgende:
ik zou die 3ware 7410 ook maar ff laten liggen, deze is een heel stuk duurder als de 6410 en heeft niet echt veel extra's. de adaptec is vergelijkbaar met de 3ware 7450, doen allebei hardware raid5 en nog redelijk snel. de 3ware controllers doen trouwens ata-133 (geen udma-133 maar wel +137Gb support), van de adaptec kan ik dat niet vinden. ook werkt 3ware met de linux-gemeenschap mee dus als je linux draait is dat wel zo prettig.

Was het verschil tussen ATA-133 en UDMA-133?

[Zware Unit]

Er blijft een wezelijk verschil tussen hardware- en softwarematige raid controllers. Ik ben echt op zoek naar de beste ata raid controller. 100 of 133 ata doet me niet zo veel. De bedoelling is dat er 2 of 4 ibm disken in komen te hangen en het moet snel zijn....

De raid controller mag wat kosten (max 4 0f 5 honderd)

Je ziet dat op promise een benchmark met het cpu gebruik en het verschil is aanzienljk!

Promise heeft trouwens ook hardwarematige raids...de duurdere...iemand ervaring

[Verwijderd]

Er zit kwa raid0, raid1 en raid10 performance weinig verschil tussen de 3ware en adaptec. In raid5 is de adaptec wel een stuk sneller, zelfs iets sneller als de 3ware 7450.
De 3ware heeft echter weer 64bit-pci (backwards compatible met 32bit-pci) en kan +160Gb schijven aan, iets wat ik niet bij de adaptec kan vinden. Al met al zou ik voor de 3ware gaan, tenzij je in de toekomst raid5 wilt gaan draaien.

En met het verschil tussen ATA-133 en UDMA-133 bedoel ik dat de 3ware wel +137Gb aankan maar daarbij wel UDMA-66/100 is, niet dat dat iets uitmaakt...

[Zware Unit]

3Ware = 32 of 64 bits (leuk als er ooit eens een server komt)

Adaptec = Quality drivers en performance (32 bits pci)

Promise = 66 of 33mhz 32 bits pci (leuk voor server)

Allemaal rond de 450 euro (promise goedkoper, zonder microprocessor!)

Ga ik nu met of zonder cpu onboard, scheelt namemlijk een hoop geld (euro of 300!)

[Brakius]

Weegt 300 euro op de performance verschil tussen de goedkopere kaart en een duurdere kaart?

Ik heb zelf onboard raid. Hoeveel beter is een externe raid kaart? (sorry dat ik deze vraag hier steld ;-)

[Zware Unit]

Er zit geen performance verschil tussen een onbaord softwarematige raid en een pci software matige raid!

Wel tussen een software en een hardwarematige raid!

[PcDealer]

Onboard is altijd marginaal sneller dan via een slot.

[pdxnet96]

Mijn evaring:

Abit Kt7a Raid met 4x40Gb HD op RAID0.

Je spreekt over broadcast kwaliteit ??

Ik gebruik DV en stream dat zonder moeite naar die schijf toe en kan ondertussen nog zitten gamen ook zonder frame drops.

is een highpoint controller de 370... ( onboard)

[Verwijderd]

Oude topic, maar toch even mn ervaring eraan toevoegen.

In onze server draait momenteel deze kaart van 3ware: RAID bus controller: 3ware Inc 3ware 7000-series ATA-RAID (rev 1). Er hangen 3 80GB schijven aan in een raid5 setup (dus 160GB effectief) en dat ding doet het goed... behalve als je veel gaat copieren naar de schijf zelf. Momenteel ben ik een mysql dump aan het terugzetten en de load zit momenteel op 7... terwijl mysql amper 1% van de CPU gebruikt.

Die 3ware is misschien wel een mooie oplossing om via IDE disks een SCSI disk op te bouwen voor je OS, maar de performance vind ik veel te laag om echt bruikbaar te zijn in een druk gebruikt systeem. Voor je thuis pc is dit misschien wel bruikbaar, maar steek het NOOIT in een server !

[Coen Rosdorff]

Als je een 7410 hebt, dan klopt het dat de raid5 performance te wensen overlaat.
Om die reden is de 7450 verschenen. Daar is de raid5 performance flink van opgehaald.