WD1200JB en WD800Jb qua prestaties identiek?

[nl2dav]

Ik overweeg de aanschaf van een nieuwe harddisk. Sterker nog ik heb er een nodig op de korte termijn wegens ruimtegebrek ... Maarrem ik zit nu een beetje te dubben of ik de WD800JB of de WD1200JB ga nemen.

het grote struikelblok is het verschil in prijs. Dat is op dit moment zo'n 100 Euro. Ik acht de noodzaak om meteen 120 Gb te hebben niet zo heel erg nodig maar ik kijk wel erg naar prestaties. Wil het meteen zo goed mogelijk doen. Iemand tips of ideeen? Alleen de 120 Gb serie word namelijk gereviewed terwijl de 80 Gb versie niet echt naar voren komt.

Helaas is de 80 Gb ook nog slecht te verkrijgen in NL als ik zo de prijswatch bekijk ...

En waarom de Western Digital met 8 Mb cache? Tsja, prestaties dus

[nl2dav]

Niemand ervaringen mee, dingen over gelezen etc?

Bizarrr...

[knights16]

maakt niets uit.
want het zijn gewoon 2 of 3 platters van 40 gig...

[Microkid]

Hier een test : http://www.xbitlabs.com/storage/120gb-ide/

[Tjark]

Op vrijdag 17 mei 2002 08:43 schreef Microkid het volgende:
Hier een test : http://www.xbitlabs.com/storage/120gb-ide/

en wat zegt die test over de performance van de 80GB versie? niets!



Maar de prestatie van die 80GB zal idd gelijk zijn aan die van z'n 120 GB broertje.

[Hermanvh]

* Hermanvh heeft sinds een paar weekjes de 120 GB versie met 8 MB cache en is erg tevreden Het lijkt me dat de 80 GB hetzelfde performed

[nl2dav]

Oke bedankt. Conclusie is dus dat "een platter" meer of minder niet schijnt uit te maken in een produktielijn.

Ik wist niet zeker of je er zo logisch over kon concluderen nl. Misschien een extra vertragingkje hier of daar, je weet et niet, of juist sneller...

[Verwijderd]

als die op alle platters tegelijk zijn data perst of op 1platter tegelijk ? zou toch wel verschil maken

/me denkt aan zijn 20mb 5.25 inch drive 2 grote platters van 5mb per kant Dat was nog is een tijd