Borland C++ Buider vs. Microsoft Visual C++

[Verwijderd]

Ik wil een programmatje in C++ schrijven dat threads opstart en bijhoud of ze nog runnen. Zodra een thread om welke reden dan ook crashed moet hij weer opgestart worden. Ik heb een idee hoe ik dit ga aanpakken dus daar zit het probleem (nog) niet.
Maar mijn vraag is eigenlijk, is er wezelijk verschil tussen Borland C++ Buider en Microsoft Visual C++?

[beany]

eeuuhmm, ja

Ten eerste uiteraard de IDE, die zijn totaal verschillend. Ook de compilers zijn totaal verschillend. Maar ANSI ondersteunen ze allebei geloof ik.

Het is denk ik persoonlijke voorkeur. Je moet ze gewoon allebei uitproberen als dat kan.

VC6 had wat vervelende bugs, maar VC7 is behoorlijk stabiel/goed kan ik uit ervaring vertellen.

Voor het uiteindelijke resultaat, het programma, zal het denk ik niet zoveel uitmaken denk ik

[The End]

Op donderdag 16 mei 2002 09:54 schreef beany het volgende:
eeuuhmm, ja

Ten eerste uiteraard de IDE, die zijn totaal verschillend. Ook de compilers zijn totaal verschillend. Maar ANSI ondersteunen ze allebei geloof ik.

Het is denk ik persoonlijke voorkeur. Je moet ze gewoon allebei uitproberen als dat kan.

VC6 had wat vervelende bugs, maar VC7 is behoorlijk stabiel/goed kan ik uit ervaring vertellen.

Voor het uiteindelijke resultaat, het programma, zal het denk ik niet zoveel uitmaken denk ik

Wat voor bugs ben je dan tegengekomen in VC6? Ik gebruik het al tijden en ben eigenlijk niks tegengekomen.

Ik heb VC en Borland Builder gebruikt. Mijn ervaring is dat VC veel sneller werkt dan Borland en ik vind de documentatie beter. Maar zoals Beany zegt: het blijft een persoonlijke voorkeur.

[beany]

Op donderdag 16 mei 2002 09:57 schreef The End het volgende:

[..]

Wat voor bugs ben je dan tegengekomen in VC6? Ik gebruik het al tijden en ben eigenlijk niks tegengekomen.

De IDE was wat instabiel. Bij sommige debug sessies crashte de IDE wel eens, of was er niet meer mee te werken(ja, SP5). Dit is algemeen bekend hoor

VC7 is een hele verbetering, al is het nog behoorlijk nieuw en we pas over een tijdje weten of het ook echt stabiel is. Maar ik heb er al wat uurtjes in doorgebracht en hij bevalt goed.

[The-Source]

Ik heb gelezen (werk zelf niet met c++) dat je met MS producten meer van het OS bent afgeschermd dan de andere leveranciers van programmeer tools.

[The End]

Op donderdag 16 mei 2002 10:07 schreef beany het volgende:

[..]

De IDE was wat instabiel. Bij sommige debug sessies crashte de IDE wel eens, of was er niet meer mee te werken(ja, SP5). Dit is algemeen bekend hoor

VC7 is een hele verbetering, al is het nog behoorlijk nieuw en we pas over een tijdje weten of het ook echt stabiel is. Maar ik heb er al wat uurtjes in doorgebracht en hij bevalt goed.

LOL De VC IDE chrashed net bij mij (bij het starten van een debug sessie)
Maar dat gebeurt bijna nooit.

[beany]

Op donderdag 16 mei 2002 10:24 schreef The End het volgende:

[..]

LOL De VC IDE chrashed net bij mij (bij het starten van een debug sessie)

I rest my case

[MSalters]

Op donderdag 16 mei 2002 10:24 schreef The End het volgende:

[..]

LOL De VC IDE chrashed net bij mij (bij het starten van een debug sessie)
Maar dat gebeurt bijna nooit.

'k Heb een collega die VC6 op een originele manier moest opstarten. Eerst VC6 opstarten, dat crashte altijd, waarna de system debugger opstarte, en dat was ... VC6

[jopiek]

het mooie aan Builder is dat het echt Visueel is (goed voor prototyping etc.), helaas is dat bij VC niet zo hoewel C# de goede richting uitgaat...

Ik ben een borland freak, maar volgens mij is in grote lijnen c++ == c++

[whoami]

Op donderdag 16 mei 2002 10:21 schreef klaasbram het volgende:
Ik heb gelezen (werk zelf niet met c++) dat je met MS producten meer van het OS bent afgeschermd dan de andere leveranciers van programmeer tools.

Hmm, dit vind ik juist niet. In Visual C++ heb je de MFC die een flinterdunne OO-wrapper is rond de Windows API, terwijl je in C++ Builder de VCL hebt.
Die VCL is een zeer goeie en een op 'hoog niveau' (hoe moet ik het zeggen ) class-hierarchy/component-structuur.

Trouwens, voor de topic-starter:
Kijk eens hier:
[url="http://gathering.tweakers.net/forum/find]http://gathering.tweakers.net/forum/find

Er zijn hier al veel topics over geweest, en met een beetje zoekwerk vind je ze wel hoor.

[.oisyn]

uhm whoami, klik nou eens op die link die je net gaf

verder had ik vroeger ook altijd last van een vrij instabiele IDE (vc6)... Maar sinds ik XP draai heb ik nergens last meer van Na ja, ben iig blij

maar persoonlijk zie ik liever dat ze de bugs uit de compiler werken dan uit de IDE (IDE kun je zo opnieuw opstarten, bij een ICE kun je je hele code aanpassen, als dat al werkt)

en verder nog een paar niet-geimplementeerde ANSI C++ features, maar die mis ik niet

[whoami]

Op donderdag 16 mei 2002 18:22 schreef .oisyn het volgende:
uhm whoami, klik nou eens op die link die je net gaf

Uh, ja. Foutje. Maar hier is een work-a-round :
Klik op de link en vul in :
C++ Builder Visual C++
Kies bij fora: Programming and Webscripting en klik vervolgens op zoeken.