Fok! down ??

[Sitethief]

_{mischien staat dit topic wel helemaal verkeerd maarjah}

Is Fok! down ofzow ?? Ik kom er helemaal niet meer op en verschilende andere mensen ook niet .

[Han]

[forum=26] --> [forum=15]

[Sitethief]

thnx

[Marv]

Bij mij doet ie het ook niet.... als dat je geruststelt

[Dennis]

Forum is al tijden traag.. elke ochtend is het bingo.

[Sitethief]

Op donderdag 16 mei 2002 07:47 schreef ddc het volgende:
Forum is al tijden traag.. elke ochtend is het bingo.

jep , ochtendhumeur maar nou maakt ie het bont .....

[Firefly III]

Nu ligt ie echt plat. Databeest errors ed.

[cyrax]

Fok is down, maar de vrouwen die nu verschijnen zijn toch een goed alternatief?

[DeeJee]

Op donderdag 16 mei 2002 08:09 schreef Cyrax het volgende:
Fok is down, maar de vrouwen die nu verschijnen zijn toch een goed alternatief?

Ach het is weer eens wat anders....

[Flaman]

retorische vraag eigelijk 'is FOK! down?' terwijl je zelf al aan geeft dat meerdere mensen er niet op kunnen komen

[Verwijderd]

Op donderdag 16 mei 2002 08:09 schreef Cyrax het volgende:
Fok is down, maar de vrouwen die nu verschijnen zijn toch een goed alternatief?

Ze lijken gemaakt te zijn door een professionele fotograaf.

Beschikt Danny over de rechten om die foto's te plaatsen?

[ACM]

Vage mysqld...

Had 317 instanties open, kon geen connecties meer erbij hebben...
Dus ik de httpd's restarten op athena (www.fok.nl) en aphrodite (forum.fok.nl) maakt dat niets uit...

Uiteindelijk wel gelukt, maar met moeite

[ACM]

Op donderdag 16 mei 2002 09:39 schreef Flaman het volgende:
retorische vraag eigelijk 'is FOK! down?' terwijl je zelf al aan geeft dat meerdere mensen er niet op kunnen komen

Ik wist het nog niet hoor

Op donderdag 16 mei 2002 09:39 schreef Unexplained het volgende:
Beschikt Danny over de rechten om die foto's te plaatsen?

Moet je Danny vragen, niet hier.

[Marv]

Bij mij doet ie het nou trouwens gewoon hoor

[ACM]

Op donderdag 16 mei 2002 09:53 schreef Marv het volgende:
Bij mij doet ie het nou trouwens gewoon hoor

Wijsneus ^^^

[Marv]

Op donderdag 16 mei 2002 09:54 schreef ACM het volgende:
Wijsneus ^^^

Dan denk ik dat dit topic natuurlijk dan weinig zin meer heeft... maar toch vind ik dat we die plaatjes wat ze bij fok! gebruiken ook hier moeten invoeren... (niet dat GoT zo vaak down is, complimenten hiervoor )

[ACM]

Op donderdag 16 mei 2002 10:01 schreef Marv het volgende:
(niet dat GoT zo vaak down is, complimenten hiervoor )

Fok valt ook wel mee toch?

[Marv]

Op donderdag 16 mei 2002 10:12 schreef ACM het volgende:
Fok valt ook wel mee toch?

Kom ik nooit (maar ik geloof je op je woord )

Heeeele tijd geleden eens op fok! wezen kijken en toen ging ie meteen down
Maar ik moet zeggen dat hun database error message een stuk aantrekkelijker is dan die van GoT

[rickmans]

Zeg welke tweaker zit er met de kabeltjes van de Fok! server te spelen?

Kortom wie weet waarom het nu weer down is

[terabyte]

Op donderdag 16 mei 2002 15:24 schreef rickmans het volgende:
Zeg welke tweaker zit er met de kabeltjes van de Fok! server te spelen?

Kortom wie weet waarom het nu weer down is

Nouja.. down??


Hij doet wel vaag.

Search kapot.

Errmsg bij bericht posten (terwijl bericht wel gepost wordt) => gevolg: veel dubbele berichten.

"laatste reactie" -tijden worden niet geupdate.
(behalve bij 2 topics... )

1 woord: vaag.

[miss_bleu]

server stuitert nog steeds...

[Sitethief]

nou is ie weer down

[Sitethief]

Op donderdag 16 mei 2002 17:29 schreef Sitethief het volgende:
nou is ie weer down

maar wel een mooie babe

[Marv]

Op donderdag 16 mei 2002 17:33 schreef Sitethief het volgende:

[..]

maar wel een mooie babe

En dat hebben wij dus niet he

[DeX]

Op donderdag 16 mei 2002 17:33 schreef Sitethief het volgende:

[..]

maar wel een mooie babe

Heb je in iedergeval wat..

[Verwijderd]

Op donderdag 16 mei 2002 17:33 schreef Sitethief het volgende:

[..]

maar wel een mooie babe

/me loopt al de hele tijd op de refresh knop te rammen elke keer een andere

[ACM]

Toch de tables maar es allemaal gechecked

Waren er een aantal niet helemaal goed meer...

[Verwijderd]

hij doet het weer hoor!!!!!!!!!!!!!!


goed werk!!

[Dennis]

[edit]

[Firefly III]

Code #1
Het forum is momenteel niet bereikbaar wegens onderhoud. Probeer het zo nog eens.

[Azrael]

Op donderdag 16 mei 2002 18:43 schreef Slarioux het volgende:

[..]

tss, waar zijn die lekkere wijven dan

[rickmans]

Wat ik begreep was Arjen de boel aan het fixen (tenminste voor zover het mogelijk was )

[miss_bleu]

ik wil geen vrouwen op FP ik wil mannen

[ACM]

Er wordt nu andersoortig onderhoud gepleegd. Wel gerelateerd aan de database troubles van vandaag
Wat rickmans dus al zegt
Maar dus arjen@fok en niet [e-mail] (ikke)

[Steven]

http://www.fok.nl/news.fok?id=18657 Recordpoging langste slowchat ter wereld

[Verwijderd]

Op donderdag 16 mei 2002 20:59 schreef Steven het volgende:
http://www.fok.nl/news.fok?id=18657 Recordpoging langste slowchat ter wereld

Hmmzzz, het lijkt erop dat de server
even van slag is.
Probeer het later nog eens...

[KillerB]

Het is nog steeds beroerd. soms doet ie het, en dan zie je alle verkeerde posts staan op de verkeerde plekken. Echt vaag

[KillerB]

En nu lag GoT dus ook down

[FreakR]

got is weer terug

[Verwijderd]

Mooi, maar fok nog steeds niet en ook geen lekkere plaatjes

[KillerB]

Op donderdag 16 mei 2002 22:13 schreef otaku-san het volgende:
Mooi, maar fok nog steeds niet en ook geen lekkere plaatjes

inderdaad

[Kees]

Fok! ben ik nu aan het dumpen en opnieuw aan het importeren.. en als dat de problemen niet oplost moet de backup van vannacht erin. Ik weet niet wat die mysql bezielt, maar hij bakt er geen snars meer van

[KillerB]

Op donderdag 16 mei 2002 22:16 schreef Kees het volgende:
Fok! ben ik nu aan het dumpen en opnieuw aan het importeren.. en als dat de problemen niet oplost moet de backup van vannacht erin. Ik weet niet wat die mysql bezielt, maar hij bakt er geen snars meer van

Dus dan ben je die zut van die replies in verkeerde topics ook kwijt
Als je de backup van vanacht terugzet dan.

[Kees]

fok = up.

[terabyte]

Op vrijdag 17 mei 2002 03:51 schreef Kees het volgende:
fok = up.

fok = down.

[Hahn]

Je gaat toch op GoT niet vragen of Fok! down is
Fok is heel wat anders dan GoT! (ook al werken ze samen oid)
Dat is hetzelfde als aan je overbuurman vragen of hun printer het ook niet doet ()

[terabyte]

Op zaterdag 18 mei 2002 10:52 schreef -]MaRc0[- het volgende:
Je gaat toch op GoT niet vragen of Fok! down is
Fok is heel wat anders dan GoT! (ook al werken ze samen oid)
Dat is hetzelfde als aan je overbuurman vragen of hun printer het ook niet doet ()

Volgens mij snap je het niet helemaal.
Hier zitten de technici.

[Hahn]

Op zaterdag 18 mei 2002 10:53 schreef terabyte het volgende:

[..]

Volgens mij snap je het niet helemaal.
Hier zitten de technici.

Oooh dat wist ik niet

[Renegade]

Op zaterdag 18 mei 2002 10:52 schreef -]MaRc0[- het volgende:
Je gaat toch op GoT niet vragen of Fok! down is

Aangezien ACM ook een (deel van) het beheer van fok doet, is het op zich nog niet zo vreemd om dat hier te vragen

BTW, pingen en tracen is no problemo, maar misschien dat de httpd het begeven heeft

edit:

Ik was weer eens veel te langzaam, maar kijk voor de gein maar es naar een paar antwoorden van ACM in dit draadje -]MaRc0[-, daaraan kun je al wel zien dat hij een vinger in de pap heeft

Kees schijnt er trouwens ook nog wel wat verstand van te hebben

[RedHat]

is m'n ma weer aan't dossen geweest?

[NiGeLaToR]

T.net en Fok! kennen we veel downtime zeg
Krijg laatste tijd ook weer veel rare fouten, waardoor gemaakte berichten niet gepost worden of dubbel, met 1 keer klikken

Magoed, ooit wordt het wel zoals het hoort
Hopelijk komt Fok snel weer bij, wil het nieuws wel lezen

[KillerB]

Is er al bekend wat er nu weer aan de hand is? Of zijn ze bezig de search functie weer terug te zetten van het forum?

[Quenda]

Op zaterdag 18 mei 2002 12:32 schreef KillerB het volgende:
Of zijn ze bezig de search functie weer terug te zetten van het forum?

Die werkte prima gisteravond.

[KillerB]

Op zaterdag 18 mei 2002 13:01 schreef Quenda het volgende:

[..]

Die werkte prima gisteravond.

Nu niet hoor

[MADG0BLIN]

Op zaterdag 18 mei 2002 13:55 schreef KillerB het volgende:

[..]


Nu niet hoor

Werkt idd weer.

[Vesper]

Is het dan nu echt gebeurd??

Ben een weekje weg geweest, wil fok laden; krijg ik niet eens vrouwen te zien!!

[Verwijderd]

Vesper schreef op 21 October 2003 @ 17:38:
Is het dan nu echt gebeurd??

Ben een weekje weg geweest, wil fok laden; krijg ik niet eens vrouwen te zien!!

http://forum.fok.nl/showtopic.php/408334/1/25#14028582
Dit kun je toch beter aan fok zelf vragen

[Verwijderd]

alleen is dat ook down

[_the_crow_]

Okee...goed. Dank je Rataplan. Tot die conclusie was ik nog niet gekomen.
Maar beetje loos om daar een topic over te openen. Je ziet vanzelf wanneer het weer goed is.

[ Voor 140% gewijzigd door _the_crow_ op 21-10-2003 17:58 ]

[Rataplan]

Als je nou even www.sidn.nl checked, dan zie je vanzelf dat de domeinregistratie van fok een beetje vergeten verlengd te worden is; dan vertel ik jullie dat het inmiddels allemaal weer goed komt (en dat het linkje hierboven "wordt aan gewerkt" zegt) en schopt Kees dit draadje met slot en al naar de crewfora zodat er zometeen weer een nieuw topic geopend gaat worden.

Of zo

_the_crow_ schreef op 21 October 2003 @ 17:51:
Mensen....sinds dit topic gestart is doet FOK! het al bij mij. Zowel het forum als de frontpage. Dus ik snap het hele doel van dit topic niet.

Dat komt omdat jouw DNS-server nog 'goeie' records bevat. Zonder actie verlopen die, waarschijnlijk binnen een paar uur, en kan ook jij er niet meer bij. De webserver zelf doet het prima

edit:
En de slimmeriken die via ip denken te kunnen surfen: daar zit een redirect naar een fok-subdomein achter, dus als je fok.nl niet kan bereiken kan je het allerwegen vergeten. Not a bug - a feature

edit:
@ TheCrow: dit is het eerste draadje niet dat geopend wordt, vandaar dat ik het allemaal zo goed weet. Dat je dat draadje niet terug kan vinden klopt trouwens; check mijn eerste alinea en dan met name het stukje over Kees

[ Voor 72% gewijzigd door Rataplan op 21-10-2003 18:07 ]

[LauPro]

Maar dus voor de duidelijkheid: dat zou een DNS-probleem zijn en een database server die ermee stopt . Kan daar enig verband tussen zitten? Lijkt mij niet iig.

edit: ho, ik zie het al sorry

[ Voor 12% gewijzigd door LauPro op 21-10-2003 18:06 ]

[Rataplan]

LauPro schreef op 21 oktober 2003 @ 18:00:
Maar dus voor de duidelijkheid: dat zou een DNS-probleem zijn en een database server die ermee stopt . Kan daar enig verband tussen zitten? Lijkt mij niet iig.

Mij ook niet. Check de data in dit topic - zes posts geleden zaten we nog in mei 2002

[_the_crow_]

Rataplan schreef op 21 October 2003 @ 18:03:
Mij ook niet. Check de data in dit topic - zes posts geleden zaten we nog in mei 2002

Damn he. Niet gezien.
Slotje en klaar.

[Kees]

oude koe