Voodoo 4 of Geforce 2 MX (Hercules Prophet-II MX)

[Verwijderd]

Ik ben toe aan een nieuwe videokaart (max fl 500) en ik kan maar niet kiezen. Ik ben geen die hard gamer, dus het gaat mij niet alleen om pure snelheid maar ook beeldkwaliteit voor bijv afspelen van dvd en divx films, maar spellen als quake3 en UT moeten vloeiend speelbaar zijn.
Systeem met oa Athlon TB800 en Iiyama S704HT.

Waar kan ik goede vergelijkingen tussen deze kaarten vinden?

PS.Ook ervaringen van (ex-)bezitters van deze kaarten zijn van harte welkom.

Alvast bedankt.

[Hoyden]

Defenitly GF2 MX.
Dat scheelt nogal t.o.v Voodoo4.

[Verwijderd]

Check deze <a href="http://www.hardwareinfo.net/cgi-bin/go.cgi?go=/artikelen/reviews/2000-09-29-Hercules-3D-Prophet-II-MX/pagina01.html&head=/artikelen/reviews/2000-09-29-Hercules-3D-Prophet-II-MX/head.go">review</a> op Hardwareinfo.

De Hercules MX is zeker beter als de geflopte Voodoo 4.

[Verwijderd]

Voodoo4 heeft geen DVD ondersteuning... maar verder wel goede 2D dacht ik. Een Radeon SDRAM zou een optie kunnen zijn (ca. $140 USD)

[Verwijderd]

Dan zou ik gaan voor de MX2. Ik ben zelf nogal... eugh.... voodoo-fan, maar de Voodoo4 is gewoon vrij traag vergeleken met de GeForces, de Voodoo5 doet het beter, maar kan zich volgens mij niet meten met de net zo dure GFŽs.

Qua beeldkwaliteit wint de Voodoo wel, scherper beeld dan de GeForce, iets minder dan de Matrox.

Ik heb een Voodoo3 en wacht nog even af wat de volgende stappen van 3dfx en nvidia zijn.

[Verwijderd]

Geen Voodoo4. Pak gewoon een Voodoo3 3000. Net zo snel,lekker goedkoop en prima beeldkwaliteit. Oh, en TV-out, mocht je daar behoefte aan hebben.

[hjs]

Klinkt toch als een SDR radeon, in dollars is die net zo duur als de MX, maar in de pricewatch is ie veel duurder. maar waarom ????


http://www.viahardware.com/v4vmx.shtm
http://ixbt-labs.com/news/#970395054