:strip_exif()/u/27216/bosmonster_dropdown.gif?f=community)
:strip_exif()/u/19946/4.gif?f=community)
:strip_exif()/u/50656/andre-scholten-avatar.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/6005/slorkfok.gif?f=community)
Achtergrond is wel een beetej cru groot.... ga eens optimisen dat plaatje....
(photoshop is toch ietsies heiliger als fireworks.... ik weet niet of fireworks een 'save for web' oid heeft?
)
(photoshop is toch ietsies heiliger als fireworks.... ik weet niet of fireworks een 'save for web' oid heeft?
)
:strip_exif()/u/22479/169-back.gif?f=community)
Verwijderd
brrrrr,, wat een opmerking,Op woensdag 15 mei 2002 13:15 schreef Nietzman het volgende:
Achtergrond is wel een beetej cru groot.... ga eens optimisen dat plaatje....
(photoshop is toch ietsies heiliger als fireworks.... ik weet niet of fireworks een 'save for web' oid heeft?
Fireworks is juist ontwikkeld voor webgraphics, ps heeft volgens mij zijn roots nog in drukwereld liggen.
Duz het optimisen gewoon in fireworks doen, werkt geweldig.
/u/446/crop66dedbdae2d3b_cropped.png?f=community)
De background (bg.gif) die je gebruikt is op het moment ook 44k, dat kan naar 10k als je 'm opslaat als jpg met Photoshop (save for web: wat een uitvinding 
)
verder wat tips: stel de kleur rondom de site in op een donkerder blauw (bijv. #103A59). Ook staat er in menu linkz, ik neem aan dat dit een spelfout is?
)verder wat tips: stel de kleur rondom de site in op een donkerder blauw (bijv. #103A59). Ook staat er in menu linkz, ik neem aan dat dit een spelfout is?
Verwijderd
jaja, kweet ook dat photoshop jpg/gif etc kan opslaan/comprimeren. Maar het ging mij er even om dat Nietzman zei:Op woensdag 15 mei 2002 15:13 schreef Gordijnstok het volgende:
[..]
en ik ben het daar dus niet mee eens, als je fireworks gebruikt voor comprimeren dan is (vind ik) het onnodig om daarvoor over te stappen naar photoshop.
Wat is er fout aan dreamweaver dan?
Ik ken genoeg sites die met flash gemaakt zijn die niet aan menig dreamweaver site kunnen tippen
"Everything I've ever done or said is the complete opposite of what I've wanted" -- George
Op zich valt DW best mee, maar de manier waarop mensen het gebruiken is vaak bagger.. Mensen krijgen met dit pakket de neiging voor alle plaatsing bergen met tabellen te construeren, inclusief lege regels etc etc.. Wat efficiency en code-leesbaarheid en -formaat niet ten goede komt.Op donderdag 16 mei 2002 10:40 schreef Marv het volgende:
[..]
Wat is er fout aan dreamweaver dan?
Ik ken genoeg sites die met flash gemaakt zijn die niet aan menig dreamweaver site kunnen tippen
Bovendien zijn de Macromedia (MM) Javascript functies echt bagger. Maar die hoef je niet te gebruiken met DreamWeaver.
Verwijderd
Dus wat gaat bosmonster nu doen? juist jah, die gaat al de mm js functies in de goede/betere versie schrijven en zorgen dat die in dw mx2 worden geplaatst.
Waar kan de rekening naar toe?Op donderdag 16 mei 2002 11:12 schreef Necromancy het volgende:
[..]
Dus wat gaat bosmonster nu doen? juist jah, die gaat al de mm js functies in de goede/betere versie schrijven en zorgen dat die in dw mx2 worden geplaatst.
Heb alles hier kant en klaar liggen, maar das voor intern gebruik namelijk
Pagina: 1