Alweer een Samba topic... heb gezocht.

[almightyarjen]

Probleem: ik ben n00b en ben bezig met Samba.

Ik had het vorige week woensdag voor elkaar gekregen om via smbclient in te loggen op de ander Linuxbak en daar standaard progies zoals pico te draaien. Nu wil het weer proberen, maar heb geen idee meer hoe ik dat heb geflikt. als ik nu pico intype, krijg ik gewoon de standaard foutmelding: command not found. Mijn vraag dus:

hoe draai ik pico e.d. als ik via samba ben ingelogd???

Voor de zekerheid hier mijn smb.conf, maar weet bijna zeker dat-ie hetzelfde was als woensdag:

code:

[global]
    workgroup = LINUX
    os level = 2
    kernel oplocks = No
    security = user
    encrypt passwords = Yes
    guest account = Nobody
    map to guest = Bad User
        
[homes]
    comment = Home Directories
    read only = No
    create mask = 0640
      directory mask = 0750
    browseable = Yes

[printers]
    comment = All Printers
    path = /var/tmp
    create mask = 0600
    printable = Yes
    browseable = No

[public]
    comment = Public Stuff
    path = /home/public
    public = yes
    read only = no
    writable = yes
    printable = no
    
[tmp]
    comment = Temporary file space
    path = /tmp
    read only = no
    public = yes

[arjen]
    comment = Arjens directory op Vegeta
    path = /home/arjen
    read only = no
    public = yes

[Verwijderd]

Ik kan het natuurlijk verkeerd hebben, maar volgens mij is smbclient er niet voor bedoeld om remote programma's te draaien.
Hiervoor kun je telnet/ssh gebruiken.

[almightyarjen]

right... Okee... Maar ik heb het gevoel dat ik het met smbclient voor elkaar heb gekregen... Anyways, dan doe ik het idd wel met ssh.

[Verwijderd]

samba is puur voor service (file/printer) sharing, dus het lijkt me onlogisch als je via samba remote applicaties kon draaien...

Als dat wel lukte, vertel! vertel!, wij willen altijd nieuwe dingen leren. .

[VIsje]

Mja smbclient is toch alleen om op andere computers de shares te bekijken. Zegmaar netwerk verkenner.

Zal je dan misshien telnet of ssh hebben gebruikt?

[capedro]

code:

[arjen]
    comment = Arjens directory op Vegeta
    path = /home/arjen
    read only = no
    public = yes

Dit hoeft niet... want dat staat al opgenomen in je [homes] gedeelte

Tevens moet je wel een samba user aanmaken met smbpasswd -a {username} en het moet een bestaande gebruiker zijn op je servert!

[almightyarjen]

Op woensdag 15 mei 2002 10:36 schreef capedro het volgende:

code:

[arjen]
    comment = Arjens directory op Vegeta
    path = /home/arjen
    read only = no
    public = yes

Dit hoeft niet... want dat staat al opgenomen in je [homes] gedeelte

Tevens moet je wel een samba user aanmaken met smbpasswd -a {username} en het moet een bestaande gebruiker zijn op je servert!

O ja, nu zie ik het je hebt gelijk... de arjen-sectie is overbodig... En ik denk nog steeds dat ik somehow een remote applicatie heb gedraaid in smbclient. Ik zou jullie het graag vertellen, maar da's de reden waarom ik dit topic heb geopend: ik weet het niet meer!

[Paul]

Op woensdag 15 mei 2002 10:49 schreef almightyarjen het volgende:

[..]

O ja, nu zie ik het je hebt gelijk... de arjen-sectie is overbodig... En ik denk nog steeds dat ik somehow een remote applicatie heb gedraaid in smbclient. Ik zou jullie het graag vertellen, maar da's de reden waarom ik dit topic heb geopend: ik weet het niet meer!

Is het niet gewoon zo dat je ingelogd hebt, de share geopend, en toen een programmaatje dat op die share staat uitgevoerd? Dit uitvoeren doe je dan dus lokaal, terwijl hij het bestand vanaf de share haalt.

[capedro]

Op woensdag 15 mei 2002 10:49 schreef almightyarjen het volgende:

[..]

O ja, nu zie ik het je hebt gelijk... de arjen-sectie is overbodig... En ik denk nog steeds dat ik somehow een remote applicatie heb gedraaid in smbclient. Ik zou jullie het graag vertellen, maar da's de reden waarom ik dit topic heb geopend: ik weet het niet meer!

Bedoel je niet iets met de mogelijkheid preexec en postexec van de smb.conf file

[almightyarjen]

Op woensdag 15 mei 2002 11:10 schreef capedro het volgende:

[..]

Bedoel je niet iets met de mogelijkheid preexec en postexec van de smb.conf file

Nee, sorry nooit van die twee gehoord. En ik zou idd lokaal een geshared progie kunnen hebben gedraaid. Ik weet dat ik pico heb gebruikt, in welke dir staat de startfile voor pico eigenlijk? Misschien dat ik in die dir stond...

[capedro]

Op woensdag 15 mei 2002 11:40 schreef almightyarjen het volgende:

[..]

Nee, sorry nooit van die twee gehoord. En ik zou idd lokaal een geshared progie kunnen hebben gedraaid. Ik weet dat ik pico heb gebruikt, in welke dir staat de startfile voor pico eigenlijk? Misschien dat ik in die dir stond...

Ik denk dat je gewoon via een share iets gestart heb.

Samba werkt gewoon als file-server en niet als client-server (dus dat je via een apart proggie applicaties start etc op de server).

Het is dus geheel client-sided.

ik denk dat je een share gemount hebt en vervolgens een commando gestart hebt.

zoiets:

code:

athos:/mnt # mount -t smbfs -o username=pir,password=apassword //athos/pir /mnt/test
athos:/mnt # mount
/dev/hdf1 on / type ext2 (rw)
proc on /proc type proc (rw)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,mode=0620,gid=5)
/dev/hda1 on /boot type ext2 (rw)
/dev/hdf2 on /usr type ext2 (rw)
/dev/hdf3 on /var type ext2 (rw)
/dev/hde1 on /usr/public/downloads type ext2 (rw)
/dev/hdd3 on /home/mp3-base type ext2 (rw)
shmfs on /dev/shm type shm (rw)
//athos/pir on /mnt/test type smbfs (0)
athos:/mnt #/mnt/test/bin/pico

[almightyarjen]

Hmm, zou best kunnen, maar het komt me niet bekend voor.

[capedro]

Op woensdag 15 mei 2002 13:23 schreef almightyarjen het volgende:
Hmm, zou best kunnen, maar het komt me niet bekend voor.

Een andere mogelijkheid is er volgens mij niet!

[Wirf]

Op woensdag 15 mei 2002 13:24 schreef capedro het volgende:

[..]

Een andere mogelijkheid is er volgens mij niet!

smbmount (doet precies hetzelfde, alleen een net iets andere syntax)

[capedro]

Op woensdag 15 mei 2002 15:09 schreef Wirf het volgende:

[..]

smbmount (doet precies hetzelfde, alleen een net iets andere syntax)

ik gebruik gewoon mount... en heeft hetzelfde resultaat zoals je zelf al aangeeft

Maarruh dat doet nog steeds niet hetgeen wat de topicstarter bedoeld

[Wirf]

Op woensdag 15 mei 2002 15:11 schreef capedro het volgende:

[..]

ik gebruik gewoon mount... en heeft hetzelfde resultaat zoals je zelf al aangeeft

Maarruh dat doet nog steeds niet hetgeen wat de topicstarter bedoeld

de topicstarter heeft nooit pico gedraait op die remote computer. Hij heeft zn eigen pico gedraait op een remote betand. Als hij nu de share mount met smbmount/mount, dan kan hij weer met pico die bestanden editten.

SMB kan geen remote applicaties starten. Daarvoor gebruik je telnet/ssh/rsh/vnc/X11/rdp/whatever

[capedro]

Op woensdag 15 mei 2002 15:38 schreef Wirf het volgende:

[..]

de topicstarter heeft nooit pico gedraait op die remote computer. Hij heeft zn eigen pico gedraait op een remote betand. Als hij nu de share mount met smbmount/mount, dan kan hij weer met pico die bestanden editten.

SMB kan geen remote applicaties starten. Daarvoor gebruik je telnet/ssh/rsh/vnc/X11/rdp/whatever

Dat had ik ook gezegt in een vorig reply op dit topic

[Wirf]

Op woensdag 15 mei 2002 16:07 schreef capedro het volgende:

[..]

Dat had ik ook gezegt in een vorig reply op dit topic

Nou dan, probleem opgelost toch?