Maximale grote voor IDE hardisk is .... GB???

[Verwijderd]

Ik ben van plan binnenkort een Grotere IDE-HD te kopen, maar ik weet niet tot hoe groot kan mijn IDE controller aan??

MOBO specs:
fabrikant: asus
model: a7v266 (bios updated naar v1003)
nieuwste bios versie: 1007
IDE-cont.: ATA100
CPU: AMD XP 1600 mhz (oc-ed naar 1700 mhz)
mem: 512 ddr 266 mhz fsb (oc-ed naar 280 mhz)

alvorens dank voor interesse in mijn vraagje.
Rizky Wahyudi.

[Verwijderd]

Op dinsdag 14 mei 2002 21:06 schreef dodol het volgende:
CPU: AMD XP 1600 mhz (oc-ed naar 1700 mhz)

wow das rap!
Je moederbord kan alle huidige IDE hard-disks aan, maak je geen zorgen. Hij is nog zo actueel.

[The Dolf]

160gb

[Zwelgje]

Op dinsdag 14 mei 2002 21:09 schreef Fruitroeptekents het volgende:

[..]

wow das rap!
Je moederbord kan alle huidige IDE hard-disks aan, maak je geen zorgen. Hij is nog zo actueel.

tot 120Gb toch? als je hoger wilt moet je een andere ide controller kopen (heeft iets met 48bits lba adressering te maken)

[The Dolf]

Op dinsdag 14 mei 2002 21:10 schreef zwelgje het volgende:

[..]

tot 127GB toch? als je hoger wilt moet je een andere ide controller kopen (heeft iets met 48bits lba adressering te maken)

Das met een bios update op te lossen

[Zwelgje]

Op dinsdag 14 mei 2002 21:12 schreef thedolf het volgende:

[..]

Das met een bios update op te lossen

is niet met een bios update op te lossen, tis een berking van je ATA standaard op je pc (ata 100)

voor meer heb je ATA133 nodig..

[Verwijderd]

Op dinsdag 14 mei 2002 21:14 schreef zwelgje het volgende:

[..]

is niet met een bios update op te lossen, tis een berking van je ATA standaard op je pc (ata 100)

voor meer heb je ATA133 nodig..

oja.. en dit is de asus a7v266 "zonder E". dus ata100.
stom

[Zwelgje]

Op dinsdag 14 mei 2002 21:18 schreef Fruitroeptekents het volgende:

[..]

oja.. en dit is de asus a7v266 "zonder E". dus ata100.
stom|:(

dan neem je toch 2x120gb, in raid 0.... klaar heb je lekkere opslag!

[Verwijderd]

nou ik heb op de asus site zelf gekeken, hun nieuwste bios is v.1007 en die is "Support IDE 48-bit LBA addressing mode". wat houdt dit in eigenlijk???
ik zou haast gaan denken, hmmmmm:
48 bit = 2 ^ 48 = 281474976710656 bits
281474976710656 / 1024 = 274877906944 kbits
274877906944 / 1024 = 268435456 mbits
268435456 / 8 = 33554432 mbytes
268435456 / 1024 = 32768 gbytes

dit zou dus onmogelijk voor mijn mobo...hmmmmm....
dus we komen weer terug naar mijn 2de vraag...wat houdt "Support IDE 48-bit LBA addressing mode" eigenlijk in??

thnx

[Zwelgje]

Op dinsdag 14 mei 2002 21:22 schreef dodol het volgende:
nou ik heb op de asus site zelf gekeken, hun nieuwste bios is v.1007 en die is "Support IDE 48-bit LBA addressing mode". wat houdt dit in eigenlijk???
ik zou haast gaan denken, hmmmmm:
48 bit = 2 ^ 48 = 281474976710656 bits
281474976710656 / 1024 = 274877906944 kbits
274877906944 / 1024 = 268435456 mbits
268435456 / 8 = 33554432 mbytes
268435456 / 1024 = 32768 gbytes

dit zou dus onmogelijk voor mijn mobo...hmmmmm....
dus we komen weer terug naar mijn 2de vraag...wat houdt "Support IDE 48-bit LBA addressing mode" eigenlijk in??

thnx

das dus toch goed nieuws, ik leefde echt in de veronderstelling (en velen met mij) dat ATA 100 niet groter als 127Gb kon,

middels deze update (48bit) kun je dus hoger als 127Gb!!

[The Dolf]

Op dinsdag 14 mei 2002 21:24 schreef zwelgje het volgende:

[..]

das dus toch goed nieuws, ik leefde echt in de veronderstelling (en velen met mij) dat ATA 100 niet groter als 127Gb kon,

Hehe. Zie je dat ik toch gelijk heb. Voortaan ff zoeken naar een bios update voordat je zegt dat het niet kan.

[Zwelgje]

Op dinsdag 14 mei 2002 21:29 schreef thedolf het volgende:

[..]

Hehe. Zie je dat ik toch gelijk heb. Voortaan ff zoeken naar een bios update voordat je zegt dat het niet kan.

jij ook ff beter zoeken, tis geen 127 maar 137Gb wat de limiet is

[Twynn]

Op dinsdag 14 mei 2002 21:14 schreef zwelgje het volgende:
is niet met een bios update op te lossen, tis een berking van je ATA standaard op je pc (ata 100)

voor meer heb je ATA133 nodig..

Tja, dat dacht ik eerst ook, maar dat is een fabeltje..

Je systeem moet inderdaad 48-bit LBA modus ondersteunen, en dat kan ook met ATA100..

Ik kwam trouwens op de site van maxtor nog een leuk stukje daarover tegen:

A new ATA standard, ATA/ATAPI-6, has been in the works for some time, and the latest draft of this standard resolves this issue by increasing the maximum number of bits used for addressing from 28 to 48. This solution increases the maximum capacity of an ATA device to 144 petabytes while maintaining compatibility with current ATA products.

Echter, de volgende grens wordt bepaald door de OS-en:

What Is the Next Barrier?

While it is true that the ATA/ATAPI-6 standard defines a method to provide a total capacity for a device of 144 petabytes, the next limit will be imposed not by the ATA devices but by many of the popular operating systems in use today. This limit will be at 2.2 terabytes (2,200 gigabytes). This barrier exists because many of today's operating systems are based on 32-bit addressing. These operating systems include many flavors of Linux, Mac OS 9.x, and Windows 95, 98, ME, NT 4, 2000, and XP (Windows XP/64-bit also has the limit because of leveraged 32-bit code).

This barrier could be real as early as 2004 if current hard drive capacity rate increases continue along the same growth trends.

De complete text is te vinden op http://www.maxtor.com/products/bigdrive/whitepaper.htm

<hr>
Oh, de limiet is trouwens 128 GB.. Maar als je dat gaat omrekenen naar die GB's die HDD-fabrikanten aanhouden, dan kom je uit op 137GB.. (Da's weer het omreken-verhaaltje).

[Verwijderd]

thnx guys...
djeez...wat snel heb ik vandaag geleerd over hd... he he he...tis lang geleden dat ik hiermee echt bezighoudt...

lot's thnx to ya'll


nu ga ik maar mijn bios flashen...wish me luck...and c you all in next gathering...

<hr>

_{Tja, nu moet ik toch even ingrijpen..}


<blockquote><font size="1" color="FF0000">Modbreak</font><hr color="FF0000" size="1"><font size="1">Graag niet meer je naam (+ greetz oid) onderaan elke post zetten.
Zie hier waarom niet.</font><hr color="FF0000" size="1"></blockquote>